Numicanada.com

OOps! petite distraction...

Si c'est la balance que l'on voit sur la photo qui montre 2,80 g, il n'y a pas de problèmes, elle est suffisamment précise pour peser une pièce de monnaie...

En plomb non car ce métal devient grisâtre assez rapidement...Mais un alliage de plomb est possible, il y en a qui demeurent blancs assez longtemps. Et il n'est même pas nécessaire d'avoir du plomb dans l'alliage. Mais il a probablement de l'étain et/ou du zinc. L'alliage appelé "German silver&...

Si elle est magnétique, c'est clair, elle est en acier, sans doute plaqué cuivre...Son poids est proche de celui d'une pièce en acier, la différence étant probablement attribuable au poids de cuivre déposé sur la pièce... Celui qui a fait ça doit avoir quelques connaissances dans les techniques de p...

C'est une pièce datée 1991, donc elle est en zinc plaqué cuivre. Le zinc étant beaucoup plus facilement corrodé que le cuivre, les produits de corrosion du zinc (oxydes, hydroxydes et autres) sont blancs, ce qui fait que la poudre blanche que tu vois est probablement un mélange d'oxydes et autres co...

Oh, quelqu'un qui a accès ou possède des outils de bijoutier/joallier/diamantaire peut faire ce genre de dommages pour s'amuser ou juste se "pratiquer"... Ou quelqu'un qui a simplement des outils de gravure...Il suffit d'avoir de petits outils...

Certainement pas...Quelqu'un s'est amusé à "puncher" un paquet de trous sur le revers, la couche de. nickel ainsi percée, le fer en dessous est mis à nu et il a laissé la pièce dehors ou dans un milieu corrodant pendant un certain temps pour que la rouille fasse des dommage nettement visib...

Je ne sais pas si c'est la photo, mais j'ai l'impression qu'elle a comme une patine brunâtre pâle avec de faibles décolorations vertes et roses sur l'avers...signes d'un début de corrosion. Si c'est le cas, il se peut que la pièce ait séjourné pendant plusieurs années dans le sol...genre 20-25 ans.....

Les contours du revers sont assez net...Si c'était véritablement une frappe faible, le revers devrait être aussi plutôt faible, surtout ce qui est vis-à-vis de l'effigie... Le revers manque peut être de détails, mais je n'exclut pas la possibilité d'une faible frappe, surtout que 1996 est une premiè...

Je serais d'accord avec le défaut de flan. Sûrement pas une méga bulle d'air: il est impossible qu'une telle bulle persiste sous les tonnes de pression qu'un laminoir exerce sur le bloc de métal. Elle aurait été simplement aplatie... Par contre, un morceau de scorie provenant de la coulée ayant form...

On dirait une pièce extraordinairement usée mais il faudrait que le lettrage soit également usé, de même que le listel...or le lettrage est assez clair... Il y a une autre possibilité: une frappe faible, mais il faudrait une image du revers (côté ours polaire)....le revers devrait être aussi faible,...

Oh, je ne me suis pas particulièrement attardé sur le listel... Pendant que je passais les pièces une à une, j'ai été tout simplement accroché par le défaut sur le listel, parce que je voyais une anomalie et qu'il me paraissait surélevé à un endroit. Je l'ai ensuite regardée plus attentivement à la ...

Voici une petite trouvaille que j'ai fait dans une boîte de 10¢ ; une pièce datée 1975 avec un bris de coin affectant uniquement la bordure du côté revers. La brisure ne touche pas le champ, elle est limitée au listel...Rien d'évident sur l'avers, à part peut-être un léger affaiblissement du listel ...

Voici un 10¢ 2016 présentant une petite clip (vraiment pas énorme) mais suffisante.
On n'en voit pas souvent dans les 10¢ en acier...

On remarque aussi qu'un feuillet de métal a été replié et rabattu sur le flan avant la frappe car on discerne le contour de ce feuillet à travers la feuille de droite...