Numicanada.com

Belles laminations, qui ont survécu. Il ne manquait pas grand'chose pour qu'elles se détachent complètement...

Vraiment une superbe pièce! Wow! Certains details au revers me semblent assez nette pour un Vg je trouve (le R de REGNO par exemple) Encore une fois félicitation! Le grade de cette pièce est mieux que VG. Nettement mieux. Je ne sais pas si on peut utiliser les mêmes termes de gradation, mais certai...

Nouvelle boîte de pièces de 2$:
À rajouter aux statistiques:

28 pièces 2019: 24 x 14 dentelures, 4 x 16 dentelures

C'est une pièce 1947 "feuille d'érable", frappée en réalité en 1948...C'est relativement commun. Mais il y a des variations dans la position de la feuille d'érable par rapport au 7.

ou dans une machine à rouler la monnaie...

Vu que ces pièces sont en cupronickel, il est donc susceptible d'avoir le même comportement face à la corrosion que les 5¢ canadien (1982-2001) lorsqu'il est placé dans un environnement corrodant: corrosion sélective du nickel de l'alliage, laissant du cuivre poreux... https://numicanada.com/forum/v...

Nouvelle boîte de 2$:

sur 27 pièces 2019:
23 x 14 dentelures
4 x 16 dentelures

Devant cette accumulation de pièces avec le "3" accroché, je pense que ce genre d'accident de frappe (le "clash" )devait survenir au moins une fois dans la vie de pratiquement toute paire de coins...du moins, dans cette série avec l'effigie "laurée"... Parce que j'ai tr...

J'ai de la misère à me figurer comment de petits éclats de coins peuvent s'additionner de telle sorte qu'ils aient une délimitation lisse et régulière. Comment ils entourent le design principal en un endroit particulier et pas ailleurs? comment deux coins pourraient avoir presque exactement les même...

Ton analyse confirme mon doute: Les deux pièces n'ont pas été produites par la même paire de coins. Mais il est curieux qu'ils aient les même types de dégradations (clash et doublages d'éléments de design très similaires)...Mais des doublages ne seraient-ils pas dû à des regravures du coin de revers...

Voici une pièce très semblable à celle de SP67. J'hésite à l'appeler sa jumelle car il y a quand même des différences, surtout au niveau de la date, à moins qu'elle représente un stade plus (ou moins avancé) de détérioration... Revers: On voit bien le doublage et le '3' accroché (clash): 1¢ 1953-dou...

Non, ce n'est pas une frappe à travers la graisse. Elle ne laisse jamais de marques profondes comme ça...Frappe à travers quelque chose, peut-être, mais la forme du chiffre "5" me chicotte...On dirait qu'il a été écrasé car il n'est pas aussi bien défini dans la partie en creux que sur le ...

Dans ce cas, ça pourrait être un dommage après frappe...On voit de bonnes éraflures sur l'avers, au-dessus de "TH II". Peut être que la pièce a coincé dans une compteuse automatique (à cause de sa déformation) et qu'elle a été rejetée...

Je ne crois pas que le tombac ait été un métal difficile à frapper car c'est techniquement un laiton, qui est un alliage assez facile à frapper et qui donne de belles qualités de frappe. Je pencherais plutôt pour un manque de personnel qualifié à la MRC. La conscription de 1942 avait appelé sous les...

Ça ressemble techniquement à une double frappe, mais la 2e a à peine "pincé" le listel, l'écrasant et le relevant puisque la pièce était légèrement coincée entre la virole et le coin marteau.