Numicanada.com

Oui bon je me suis un peu emporté. Je considère que j'ai resté poli tout de même et j'ai insérer une petite blague. Cela dit je n'en fait pas une habitude, je m'excuse auprès des personnes concernés mais j'apprécierais énormément si les gens pouvait faire attention à leurs orthographe. Je ne demande...

vite un dictionnaire !!!

un Monet vaut entre 500 000 $ et 4 000 000 $ dépendant de l'époque et la période de création de la peinture.

Mais peut-être que je t'ai mal compris.

woa !

content d'entendre qu'il a des precedents. pour le 3 caméos dans un même set. J'avoue être un brin jaloux.

je serais curieux de connaitre l'etendu de ces cameos parmis les set.

Oups à bien y regarder il y a du 'flou' dans la photo ce qui créé des lignes 'brossé' sur ta pièce. Je te dis ca comme ca mais, cela prend beaucoup de délicatesse (un trepied, un retardateur et un mode macro) pour prendre de bonne photo de pièce (et leurs défaut)) Je cède la parole à ceux qui aurait...

Merci Dot36,

et c,est certains que je me sens choyé

cela dit mon set 1974 aura toujours un petit quelque chose de spécial pour moi.

Merci encore les copains, je retourne à la chasse !

merci !

alors si le fini 'caméo' se trouve sur une seule pièce du set, et d'un seul coté de la pièce.

Je possède quoi, un erreur ?

C,est en partie pourquoi je demandais à d'autre qui possèderait le 1974 PL de valider.

Merci à tous !

Salut !

je ne veux pas me prononcer sur ta frappe faible, car effectivement vos photos ne permettent pas une analyse approfondie.

Cependant je voulais faire remarqué qu'il y a un fini 'brossé' sur votre pièce. Il y a t-il quelque chose comme cela ou c'est dû à la photo ?

Combien ?

je suis intéressé par les pièce de 5 cents en dessous de 1940, et la 1951 Castor.

Vos prix ?

oui je m'en doute très fort

C'était une blague ...

cependant ceux et celle qui retiennent amoureusement leurs 25¢ 1991, n'aident pas la cause de sa circulation non plus

En fouillant sur le site de la MRC, j'ai lu une statistique assez percutante.

Nombre de frappes:
1908 - 495,016
1991 - 459,000

Donc techniquement il est plus probable de tombé sur une pièce 1908 dans son change qu'une pièce de 1991.

Suis-je le seul appelé au banc des gens surpris ?

j'ai sa petite soeur, 1999. payé 10$ lors de la même année, je ne jamais vérifié si elle avait pris de la valeur. quelques stats, désolé pour la qualité de la page : http://www.coinscan.com/mill/fmm99.html il existe une mule pour la version 2000, http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Canadian_Mint_toke...

+1 quasimodo : VF, on doit voir les cheveux, je veux dire tous, pour grader au delà de VF. Pour ce qui est du narrow date, le dernier chiffre doit toucher quelque part(je ne me souvient plus si c'est la patte d'animal ou le chiffre précédent) faudra vérifier. Voir section valeurs des pièces. sinon j...

Peut-être un peu moins de valeur puisque l'impression reste quand même du bon coté contrairement à la pièce ebay se trouvait à l'envers. Belle trouvaille ! Sans l'intervention de chemicalpete, je ne comprenais pas l'erreur, faites attention à prendre des photos qui mettent en 'valeur' vos erreurs. M...

MERCI !!!

dans ce cas 30 à 40 degré serait encore plus rare que le 90°.
d'après moi cela ne diminue pas sa valeur, surtout s'il sont 4 reconnu à 90°.
en ms-65 en plus !