Numicanada.com

L'autre lien que j'avais donné en Janvier n'étant plus valide, voici le lien pour les archives de la vente de la collection de Mr. Blay :

https://www.greatcollections.com/Collec ... s/Archived

Bonjour,

Merci encore une fois dollar 1935 pour nous avoir partagé cette belle expérience.

J’ai appris quelque chose d’assez intéressant de cette vente ou encore du type de pièces recherchées par Stewart Blay : l’attrait visuel (eye appeal).

Dans ma collection, j’ai mis un grade sur chacune de mes pièces, ce qui me donne une idée des pièces que je pourrais éventuellement changer.

Ainsi, ce que j’ai compris, c’est que toutes les pièces d’un même grade ne sont pas équivalentes. Par exemple, une pièce MS-64 RB n’est pas nécessairement aussi belle qu’une autre MS-64 RB. Mais plus encore, une MS-64 Red, n’est pas nécessairement aussi attrayante qu’une autre MS-64 Red. Encore plus surprenant, une MS-63 Red peut être plus belle qu’une MS-64 Red

Salutations

Personnellement l'eye appeal supérieur l'emportera toujours sur un grade technique supérieur, mais quand on trouve les deux sur la même pièce, c'est à ce moment là que l'ont tient une pièce d'exception!

Je crois que cuivre/bronze ''rouge'' est probablement l'endroit où il faut faire le plus attention à l'eye appeal vs le grade, beaucoup de Ms-65 voir ms-66 ont des taches qui viennent ruiner l'aspect général de la pièce, certaines développent une patine plus foncé tout en gardant leur désignation ''rouge'', ect...

Dans les 1 cent KGVI que j'ai obtenu lors de la 2e session, celle-ci est assurément celle avec le meilleur eye appeal, le champs est impeccable et la couleur semble excellente pour une 1945! :
https://www.greatcollections.com/Coin/1 ... from-photo

N'importe qui peut acheter des pièces ayant un grade technique élevé, mais un collectionneur comme M. Blay va aller chercher la plus belle pièce sur tout les points ou presque, pas juste le grade numérique, c'est pourquoi son pedigree sur une pièce est très intéressant!

dollar 1935 a écrit :
N'importe qui peut acheter des pièces ayant un grade technique élevé, mais un collectionneur comme M. Blay va aller chercher la plus belle pièce sur tout les points ou presque, pas juste le grade numérique, c'est pourquoi son pedigree sur une pièce est très intéressant!

Il faut aussi le budget...

Pour ceux qui seraient intéressés, il y a un article de Jesse Robitaille sur la vente de cette collection dans le plus récent numéro du Canadian Coin News (Volume 60 - No. 25 - 14 mars 2023). Et à moins d'erreur de ma part, l'article est seulement offert à ceux qui sont abonnés au périodique.

Quelques pièces de la collection Blay ont déjà été ''reslabed'' avec des photo haute résolution qui permet de mieux apprécié la beauté de ces pièces, les photos de Heritage en 2003 et les photos de Great Collection n'étant pas de très grande qualité :

1921 SP-65RD
https://www.pcgseurope.com/cert/90035334?l=fr
1933 Sp-63RB
https://www.pcgseurope.com/Cert/90035476
1934 SP-64RB
https://www.pcgseurope.com/cert/90035403?l=fr

Les die cracks sur la 1 cent 1934 ainsi que la petite faiblesse de la frappe dans les perles de la couronne pourrait laisser croire qu'il s'agit d'une frappe standard et non spécimen... Cela aurait pour effet qu'il ne resterait que 3 exemplaires spécimen connus en dehors d'institutions pour cette date, les trois pouvant être considéré comme étant ''Impaired specimen''

dollar 1935 a écrit :Quelques pièces de la collection Blay ont déjà été ''reslabed''...

C'est de sacrées belles pièces.

L'autre jour je parcourais des ventes chez Heritage Auctions datant du tournant des années 2010. Généralement lorsqu'une pièce est certifiée entre autres par PCGS, cet encanteur met un lien vers la fiche de la certification.

Et bien, de manière générale pour les pièces de valeur supérieure au millier de dollars, je dirais que dans au minimum le 2/3 des cas que j'ai vérifié, et bien la certification n'était plus active. Signifiant donc que la pièce avait fort probablement été "reslabée" une nouvelle fois.

Je ne pouvais m'empêcher de penser que ça faisait une sacrée source de revenus supplémentaire pour PCGS. Par contre, ça aurait été intéressant dans ces cas-là que PCGS propose sur les anciens # de certification un lien vers les nouveaux lorsqu'ils sont connus. Ça permettrait d'avoir un meilleur suivi des pièces dans le temps.

Note à part, je me suis souvent demandé quelle était la différence dans le processus de certification chez PCGS pour les numéros d'identification qui débutaient par 80xxxxxx ou 90xxxxxx (Comme dans le présent cas), versus ceux réguliers séquentiels. Quelqu'un sait?

ainsivalavie a écrit :
Note à part, je me suis souvent demandé quelle était la différence dans le processus de certification chez PCGS pour les numéros d'identification qui débutaient par 80xxxxxx ou 90xxxxxx (Comme dans le présent cas), versus ceux réguliers séquentiels. Quelqu'un sait?

Il semblerait qu'il n'y a pas vraiment de réponse à cette question, surtout qu'on parle de pièces canadiennes ici ;

https://forums.collectors.com/discussio ... ert-number

dollar 1935 a écrit :

ainsivalavie a écrit :Note à part, je me suis souvent demandé quelle était la différence dans le processus de certification chez PCGS pour les numéros d'identification qui débutaient par 80xxxxxx ou 90xxxxxx (Comme dans le présent cas), versus ceux réguliers séquentiels. Quelqu'un sait?

Il semblerait qu'il n'y a pas vraiment de réponse à cette question, surtout qu'on parle de pièces canadiennes ici ;

https://forums.collectors.com/discussio ... ert-number

Merci Dollar 1935. Cependant, j'avais déjà lu ce sujet sur ce forum par le passé lors de mes recherches pour tenter de trouver une explication à cette particularité.

J'imagine que la réponse existe, mais que celle-ci nous est seulement pas encore parvenue

Pour mon 1000e message sur Numicanada :

1925 SP-64RD Ex Pittman, Blay :


1926 SP-65RD Ex Blay :

dollar 1935 a écrit :Pour mon 1000e message sur Numicanada :
1925 SP-64RD Ex Pittman, Blay
1926 SP-65RD Ex Blay

Ce sont de très belles pièces Dollar1935. C'est toujours difficile à prévoir, mais si vous conservez celles-ci dans votre collection sur une très longue période, je suis d'avis que ça risque d'être en plus un relativement bon investissement.

Avec tout ça, vous devez commencer à avoir une très belle collection (Même si j'ai remarqué il y a plusieurs mois que vous vous étiez départi de votre jeton de 1 Penny 1857 de la Bank of Upper Canada ).

Je suis très content du résultat global, la 1925 surpassant largement mes attentes, cest vraiment fascinant avec une 5x de voir apparaître les lignes de pollisages sur une aussi belle surface.

Oui jai vendu presque toute les pièces que je considère comme etant ''remplaçable'' dans les 2 dernières années, il me reste peut être une 20aine de pièces dans ma collection personnelle avec un focus sur les 5 cents (1922-1970).

Au rythme où le prix des spécimen augmente, la valeur de ces pièces devraient atteindre les 6 chiffes avant la fin de la décennie haha...

Au rythme où le prix des spécimen augmente, la valeur de ces pièces devraient atteindre les 6 chiffes avant...

Vraiment ? Avant de devenir "nouveau" dans le domaine, je me demande souvent combien de temps cela peut prendre avant qu'une pièce de monnaie ne prenne de la valeur (disons +25% de la valeur nominale [circulation], valeur d'achat [collection]), ce qu'il faut savoir pour être un "bon" collectionneur, ses devoirs et le temps qu'il faut pour se départir d'une pièce de collection (bon, avec l'Internet, c'est probablement plus rapide qu'a l'ancienne). Aussi, est-ce possible d'assurer des pièces de collection ? Si je les conserve à la maison et que celle-ci est détruite par un incendie et est-ce que le fait de conserver ces pièces à la maison fera grimper le coût de l'assurance reliée ?

Merci d'avance.
entre3et20caractères

Vraiment ?

Ce n'était qu'une plaisanterie en rapport avec la hausse considérable du prix des pièces spécimen dans les 4 dernières années ; Par exemple, La plupart des pièces que j'ai acheté lors de la vente de la collection de M. Mossman en 2019 ont doublé en valeur, voir plus.

En général la numismatique nest pas un très bon investissement, mais je crois qu'investir dans des pièces de ce genre (très rares et parmis les plus belles connues) peut donner des résultats intéressants. Par très rare je ne parle pas de pièces comme le dollar 1948 mais par de vraies raretés que l'on ne voit qu'une ou deux fois par décennie voir moins.

Globalement sur les prix d'achats que j'ai vu vs les prix réalisés lors de la vente de sa collection, M. Blay a fait des rendements intéressants sur 20 ans, surtout sur les pièces vraiment spéciales comme la 1931, d'autres n'auront offerts que très peu de rendement. J'avais fait un calcul du prix payé par PIttman pour une 1 cent 1926, et en tenant compte de l'inflation, le prix payé dans les années 50 ou 60 n'était pas très loin du prix payé en 1999.

Personnellement, jai perdu de l'argent de façon quasi systématique en revendant mes pièces ayant une certaine valeur donc côté investissement, on y repassera...

Aucune idée pour les questions d'assurances, personnellement presque toutes mes pièces sont en ''sécurité'' à la banque...

Parfait. Merci pour votre réponse. Je vais continuer de pèser le pour et le contre.