Certifications en 2016 - motivations

[Jumpy]

Je te répondrais bien mais je crains de donner de mauvaises idées à quelqu'un. On parle de quelqu'un qui a une machine pour sceller des pochettes. Si cette personne "investit" dans une telle machine, c'est qu'elle ne compte pas l'utiliser juste une fois.

Il y a donc fort à parier que le nombre de ces pièces ne se limite pas à un seul cas isolé.

[merlin]

Je crois que cette discussion soulève de bons points. Prenons le cas d'ICCS que l'on peut observer au travers du temps via certains changements des certificats. Depuis quelques temps, j'ai remarqué que certains grades ne semblent pas refléter le certificat. Est-ce que ICCS aurait varié (je ne veux pas utiliser assoupli) ses critères de gradations pour certaines dénominations? Cette observation n'est pas généralisée mais j'essaie de m'expliquer si un tel changement a bel et bien lieu ou bien je suis tombé sur les exceptions lors d'expositions.

Si les 3 pièces mentionnées n'étaient pas altérées, comment expliquer la situation. Est-ce que la constance est en question?

[Dot36]

Je te répondrais bien mais je crains de donner de mauvaises idées à quelqu'un. On parle de quelqu'un qui a une machine pour sceller des pochettes. Si cette personne "investit" dans une telle machine, c'est qu'elle ne compte pas l'utiliser juste une fois.

Il y a donc fort à parier que le nombre de ces pièces ne se limite pas à un seul cas isolé.

+1

Je pense que la grande majorité des collectionneurs sont honnêtes. Cependant il n'est pas question de donner quelques recettes que ce soient pour aider à créer de nouveaux faussaires. Ceci étant dit, disons simplement que les étuis souples utilisés par CCCS sont sécurisés dans leur design et que à ma connaissance CCCS est la seule à pouvoir utiliser ce produit.

[dollar 1935]

+1 pour les raisons évoquées par ZA75 et je rajouterais que par expérience malheureusement un petit tricheur s'est permis un changement de pièce à l'intérieur d'une pochette ICCS ,ce qui m'a convaincu de la dificulté plus grande à faire la même exercice avec une pochette CCCS,

J'ai déjà entendu une histoire d'un collectionneur qui avait acheté 2x 50 cents 1911 iccs EF-40 et qu'une fois inspecté n'était que des Fine +

-A ma connaissance. M. Louis Chevrier est le seul a grader chez CCCs.

-Il semblerait que la vue de M. Brian cornwell ai baissé depuis quelques années, tant et si bien que c'est surtout son fils, Scott cornwell qui aurait reprit le relais. Comme il n'a pas l'expérience de son père, il lui arrive de se tromper sur un grade.

-De ce que j'ai vu Iccs est beaucoup plus sévère avec les pièces du Newfoundland qu'avec les pièces Canadiennes . Surtout pour les 5-10 cents de victoria et les 50 cents post victorien (1904-1919)

-Je trouve également que iccs est très sévère sur les pièces circulées mais moins sur les pièces incirculées exemple ; Les 25 cents victorien m'on toujours paru sous gradé par iccs .


-Et depuis que j'ai su voila 1 semaine que l'enveloppe extérieur de iccs contient des pvc je trouve cela très dangereux ; L'enveloppe intérieur étant très cassante il n'en faut pas beaucoup pour que la pièce soit irrémédiablement ''scrapée''

( Je tiens ces informations de M. Yvons Marquis ainsi que de M. Rufiange. )

[Pako]

-Et depuis que j'ai su voila 1 semaine que l'enveloppe extérieur de iccs contient des pvc je trouve cela très dangereux ; L'enveloppe intérieur étant très cassante il n'en faut pas beaucoup pour que la pièce soit irrémédiablement ''scrapée''

( Je tiens ces informations de M. Yvons Marquis ainsi que de M. Rufiange. )

C'est très intrigant comme information. Pourquoi une compagnie de certification renommé aurait avantage de réduire sa qualité de matériel,
pour perdre une réputation, ou est le gain ?

Par contre, ce qui est préoccupant:

ICCS utilise des pochette "Saflip" pour l'intérieur CCCS aussi et ICCS achète les pochetes extérieures chez le mème fabricant que CCCS

viewtopic.php?f=1&t=22526&hilit=CCCS



Pour avoir faire affaire avec ICCS et CCCS à plusieurs reprise, c'est une question de choix, il y a des avantages et des inconvénients pour chacune d'elle.

Que ce soit ICCS ou CCCS, il faut acheté la pièce et non le certificat.

[MÔA]

désolé...... petite erreur

[MÔA]

[A ma connaissance. M. Louis Chevrier est le seul a grader chez CCCs.

-Il semblerait que la vue de M. Brian cornwell ai baissé depuis quelques années, tant et si bien que c'est surtout son fils, Scott cornwell qui aurait reprit le relais. Comme il n'a pas l'expérience de son père, il lui arrive de se tromper sur un grade.

C'est bien vrai que c'est son fils qui a pris la relève. Maintenant je parlais récemment à Louis Chevrier et CCCS ils me disaient qu'ils sont 2 à faire de la certfication, je sais que présentement quand on envoie des pièces pour certification,il y a deux regards sur la pièce à certifier.[/quote]

[Skaha_boY]

J'ai quelques pieces a faire certifier mais j'hésite beaucoup parce j'entends plusieurs histoires que ca prend des mois avant de les ravoir et qu'ils ne redonnent plus de nouvelles. J'ai ecris a ICCS pour leur poser des questions et ils ne m'ont jamais repondu. Je doute sur leur professionalisme et j'ai peur de perdre mes pieces. Est-ce que vous avez des bonnes recommandations a faire? Et je voulais savoir si on peut aller faire certifier sur place la journee meme.

[AbbeDen]

Je te répondrais bien mais je crains de donner de mauvaises idées à quelqu'un. On parle de quelqu'un qui a une machine pour sceller des pochettes. Si cette personne "investit" dans une telle machine, c'est qu'elle ne compte pas l'utiliser juste une fois.

Il y a donc fort à parier que le nombre de ces pièces ne se limite pas à un seul cas isolé.

+1

Je pense que la grande majorité des collectionneurs sont honnêtes. Cependant il n'est pas question de donner quelques recettes que ce soient pour aider à créer de nouveaux faussaires. Ceci étant dit, disons simplement que les étuis souples utilisés par CCCS sont sécurisés dans leur design et que à ma connaissance CCCS est la seule à pouvoir utiliser ce produit.

Dans tous les secteurs les gens sont à plus de 95% honnêtes...et le demeuront. L'autre 5% connait déja tous les trucs pour arnaquer et cherche continuellement (ils sont intelligents) à se rafiner.
Merci de m'informer de la différence des pochettes et si jamais nos discussions sont entendues par ICCS tant mieux s'ils pensent s'améliorer.
Denis

[dollar 1935]

Je doute que les Cornwell parlent Français ...

[AbbeDen]

Je doute que les Cornwell parlent Français ...

Sans préjudice, je crois que tu as raison, ils ne parlent pas français mais avec un petit effort ils pouraient le lire. Mais je souligne par expérience que les ''eux'' ne se forcent pas pour comprendre les ''nous''. J'avais écrit à CPMS pour leur indiquer: ''Je n'ai pas reçu ma dernière copie du Canadian Paper Money Journal du mois xx'' et l'on m'a répondu de leur faire une demande en anglais.

Pas fort Denis