ainsivalavie a écrit :SP67 a écrit :Je ne penses donc pas que l'amélioration de la qualité des pèces soit biaisée par la façon dont ICCS a gradé les pièces au fils des ans.
Personnellement, je n'en serais pas si certain. C'était justement la raison pourquoi je proposais précédemment la comparaison avec leurs rapports d'il y a 20-30 ans. Car il y a un phénomène bien connu, en particulier aux USA, soit le «
grade inflation».
Vous pouvez jeter un coup d'oeil rapide aux liens Google sur cette page:
Sinon un petit extrait quelconque:
Since the late 1990s, grades previously not used — above MS65 — started to appear, and more and more coins at the high end are being awarded grades of MS66, MS67, MS68 and even MS70. A process called "grade inflation" appears to have encouraged coins that were certified in the past to be resubmitted in the chance of getting another point or two. For some coins, the extra point or two in grade could mean thousands of dollars in value. Some rare coins that were once AU55 have become MS63. Many examples exist.
C'est pour cette raison que plusieurs personnes qui ont le choix entre deux pièces d'un même grade sur le certificat, mais évaluées à deux époques éloignées par la même entreprise, vont préférer acheter la pièce ayant la certification la plus ancienne. En effet, puisque les évaluateurs à l'époque avaient tendance à être plus conservateurs dans leur gradation.
Variation du ratio de certification haut grade entre 2006 et 2015
Afin de mesurer la tendance du "Grade Inflation", J'ai comparé le rapport de populations 2006 et 2015.
Pour cette analyse, j'ai seulement considéré les pièces de circulation 25 cents des années 1953 à 1967. Au-delà de cette date le rapport 2006 ne contient pas suffisamment de pièces gradées pour être représentatif de la tendance.
Contrairement à mon analyse précédente, j'ai utilisé le grade MS64 comme référence et non MS65. La raison est simple, pour la période en question, le rapport 2006 ne contient essentiellement aucune pièce MS66.
Pour information, voici l'échantillonnage provenant des 2 rapports, soit le nombre de pièces totales sur la période:
Année........MS60....MS62..MS63...MS64...MS65...MS66..MS67.....total
2006...……...193.....289....1111....1479...419.....1...…..0...……..3492
2015...……….397.....610.....2780...5187...2740....103....1...……..11818
Le graphique suivant le ratio de pièces haut grade par rapport à MS64. Un ration inférieur à 1 indique qu'il y plus de pièces certifiées MS64 que de MS65.
Pour toutes les années d'émission, le ratio de pièces certifié MS65 et plus par rapport à MS64 a plus que doublé. Le nombre de pièces MS65 et MS66 s'est donc accru beaucoup plus rapidement que le nombre de pièces MS64. Pourquoi? Il me semble que la majorité des pièces à haut grade de ces années aurait dû être trouvée.
Deux hypothèses:
- Les collectionneurs ont recherché activement les pièces MS65 dans des rouleaux neufs.
- ICCS a modifié sa méthode de certification et est maintenant moins conservateur qu'en 2006. Plusieurs pièces ont donc été recertifiées.
La deuxième hypothèse est probablement plus logique. J'en conclu que ICCS a été influencé par la tendance du "Grade Inflation".
)
