Pièces de monnaie avec erreur... vraiment rare?

[drooperdolan]

+1 #4 éclat de coin
bien vu Pierre-M7

[Pierre-M7]

Oui en effet, au début je croyais que c'était un double, mais c'est évident que ce n'est pas cela. J'ai eu le temps d'en faire une autre tantôt, mais c'est rien d'inconnu, c'est déjà sur le site de Numi Canada.

C'est "encore" le 1c 2009, mais le C de CANADA ...

[drooperdolan]

tu te débrouilles quand meme bien
avec ta
webcam dans le trou de ton microscope (pour enfant)
tant de choses a découvrir
c'est maniaque

[Pierre-M7]

J'ai eu le temps d'en faire une "petite dernière" ce soir. Cette fois c'est dans un ensemble numismatique (toutes les pièces de 1963). Pas ouvert, donc MS-70 je présume...?

C'est sur le 5 cent... il y a (et on le voit très clairement à l'oeil nu) un cheveux sur l'épaule de madame.

On voit mieux à l'oeil nu que sur cette photo, je m'en excuse, mais je vous l'envoie pareil, juste au cas où ça intéresserait quelqu'un ici.

Mais si je me fis à vos commentaires, je ne dois pas m'affoler de mes découvertes car elles sont communes (même très communes?).

[drooperdolan]

bon matin
Pas ouvert, donc MS-70 je présume...?

ouf ce matin on parle pas de piece MS mais de PL

[Pierre-M7]

Quoiqu'il en soit!

J'aimerais aussi avoir votre opinion sur une autre chose... je vois régulièrement des pièces de monnaie sur EBAY avec une TRÈS BELLE PHOTO d'une pièces en état "bien ordinaire" c'est-à-dire qu'on voit clairement que la pièce a circulé des années durant, poques, graffignes, traces.... Et la pièce vient avec un "certificat" (fait par qui? god only knows) qui dit que la pièce est MS-63.

De 2 choses l'une: -je m'y connais moins que je pensais en gradation de pièces (donc environ tout ce que j'ai dans mon petit cochon est MS-60 ou plus).
-ou bien je suis scandalisé avec raison de l'être

Si vous avez besoin d'exemples, je peux vous en sortir à la pelleté.

[La loutre]

Moi je ne ris pas de tes images, je trouve ça assez efficace et ingénieux en fait. Pour dépanner on s'entend, car ça laisse tout de même un cadre en hublot. Mais les images sont très claires!

Pour le MS, il faut que ces pièces soient incirculées. Une pièce dans un petit cochon ne peut pas dépasser les AU.
Sauf que dans leur manipulation, de la MRC jusqu'aux rouleaux qui nous parviennent, les pièces vont subir + ou - de chocs & frottements qui laisseront des marques + ou - importantes à différents endroits.
Selon le nombre, l'importance et la disposition de ces marques, le grade variera parmi les MS.

Comme dans n'importe quel échantillonnage, prend la courbe normale:
-la pièce "moyenne" tourne autour du MS-63
-quelques pièces seulement risquent d'être moins belles (MS-62) ou plus belles (MS-64)
-quelques rares, parfois aucune, seront pleines de marques et/ou moins lustrées (MS-60), ou encore en superbe état, avec un excellent "eye-appeal" (attrait) (MS-65).

La gradation demeure une discipline suggestive, car c'est une question d'appréciation. Il y a certains barèmes assez clairement définis selon lesquels on s'oriente, mais si je vous mets 10 pièces de la même dénomination/année toutes certifiées MS-65, vous finirez tout de même par en écarter certaines, et en préférer d'autres.

De mon point de vue, le grade MS-70 ne peut qu'exister théoriquement, un peu comme l'idéal parfait du Monde de Idées de Platon! En ce sens qu'on n'a qu'à utiliser des instruments d'observation plus performants pour détecter davantage d'irrégularités sur une pièce.
Bref, vous risquez de trouver davantage de marques, de grafignes, etc. sur une pièce si vous utilisez un microscope qui grossit 200X plutôt qu'avec votre loupe 4X.

Et oui, certaines compagnies de gradation sont plus reconnues, plus fiables que Joe-ti-clin qui grade sur le coin d'une table en écoutant Occupation trouble.

[Pierre-M7]

Merci Loutre! Cela confirme ce que je croyais...

Donc une pièce qui circule, même en très très bon état (ex: un 25 sous 2010) , ne PEUT PAS atteindre 60 sur l'échelle de gradation.

Et en passant, je tiens à remercier tout ceux qui m'ont répondu sur le forum. Cela est très apprécié!

Pour en revenir au sujet principal, je vais vous faire une petite liste rapide des erreurs que j'ai découvert récemment. Aussi, si l'une d'entre elle pique votre curiosité, faites-moi signe et je vais la prendre en photo!

-1c 1942 (fendillé sous le buste)
-1c 1952 (coin entrechoqué sous les feuilles)
-1c 1955 SF (double 55)
-1c 1958 (double 5)
-1c 1979 (surplus de metal sous la gorge)
-1c 1979 (double REGINA)
-1c 2001 (coin fendillé sur la couronne)
-1c 2009 ("crotte" sur le E de REGINA)
-1c 2009 (RE lié de REGINA)
-1c 2009 (C de CANADA)
-5c 1931 ("crotte" en haut du F de FIVE)
-5c 1953 (ligne d'eau simple)
-5c 1964 (2 lignes d'eau à droite du castor)
-25c 2006 bravoure (feuilles liées)
-25c 2005 (légèrement décentré, on voit clairement que l'épaisseur de la bordure n'est pas constante)

*NB-1*: il y en a certaines que j'ai en plusieurs copies
*NB-2*: j'ai trouvé tout cela en 2 semaines environ
*NB-3*: voilà pourquoi j'ai des doutes sérieux sur leur rareté (dans le sens de "c'est pas rare pantoute on dirait")

[Line]

Salut Pierre-M7
Tu semble avoir fait de belle découverte Bravo
J'aimerais bien voir ton 5 cents 1953 ligne d'eau simple
Que les sous soit avec toi

[Pierre-M7]

Je m'attend à ce que quelqu'un dise: "on voit un peu la 2ème ligne..."

Il n'y a pourtant aucun relief... c'est vraiment juste un "semblant" de ligne. En tout cas, je souhaite sincèrement avoir vu juste

[Jumpy]

Salut Pierre M7,

Il y a des des sujets "tabou" sur le forum et la réponse à ta question est dans une zone out of bound; dans une paranthèse que je vais ouvrir et refermer:

[ notez la paranthèse ouverte.

La différence entre les erreurs, les variétés officielles, les variétés majeures et finalement les variétés mineures.
-1c 1942 (fendillé sous le buste) var. mineure
-1c 1952 (coin entrechoqué sous les feuilles) var. mineure très commune
-1c 1955 SF (double 55) var. majeure
-1c 1958 (double 5) var. majeure
-1c 1979 (surplus de metal sous la gorge) var. mineure assez commune*
-1c 1979 (double REGINA) var. majeure *voir les post de Daniel Sam
-1c 2001 (coin fendillé sur la couronne) var. mineure
-1c 2009 ("crotte" sur le E de REGINA) var. mineure
-1c 2009 (RE lié de REGINA) var. mineure
-5c 1931 ("crotte" en haut du F de FIVE) var. mineure-5c 1953 (ligne d'eau simple) var. mineure
-5c 1964 (2 lignes d'eau à droite du castor) var. mineure-25c 2006 bravoure (feuilles liées) var. mineure
-25c 2005 (légèrement décentré, on voit clairement que l'épaisseur de la bordure n'est pas constante) erreur comme vous dites, c'est légerement décentré. Si ça l'était beaucoup, ça vaudrait le coût d'une soirée en ville...

Il y a BEAUCOUP de variétés majeures et mineures et bien que les majeures aient un peu plus de valeur que les mineures, il ne s'agit pas pour une pièce d'appartenir à l'une ou l'autre de ces catégories pour avoir une valeur aux yeux des collectionneurs.

Dans tout les cas, il faut que la variété soit significative pour présenter un intérêt. Il faut aussi que cette variété possède une certaine rareté sinon, pourquoi l'acheter.

Les erreurs de leur côté ont une plus grandes valeur car elles sont vraiment plus rares que les variétés. Mais comme pour les variétés, il faut que l'erreur soit significative pour avoir un intérêt et être convoitée.

]

[Pierre-M7]

Ok merci pour les réponses claires.

En d'autres mots, ces découvertes sont de peu d'intérêt.

Maintenant, j'ai l'heure juste!

Merci encore à vous tous!

*sujet clos*

[Anaïs]

Bonjour et bienvenue Pierre M7,
J'aimerais rajouter quelque chose :

Pour moi, toute pièce est digne d'intérêt, qu'elle soit mineure ou majeure, cela dépend toujours de quel sorte de collectionneur on est.

Pour moi, un coin entrechoqué m'épate plus qu'une 2006 sans P, sans logo, magnétique.
Il y a des pièces avec des dépôt de métal époustouflant, voir ce lien : viewtopic.php?f=22&t=5883

Il y a de très belles pièces avec coin détérioré.
Certains aiment plus certaines variétés que d'autres, d'autres, c'est les 1 cent, d'autres les 5 cents.
Moi, je m'intéresse à tout, qu'elle soit mineure ou majeure.
C'est vrai que je trouve les erreurs et variétés dans mon change, je n'achète pas encore et je ne vends pas, je découvre pour le moment.

J'aime quand les membres mettent des photos de leurs découvertes qu'elles qu'elles soient, c'est ainsi qu'on part à la recherche.

Anaïs

[za75]

Bonsoir Pierre-M7 et bienvenu parmi nous

Ok merci pour les réponses claires.

En d'autres mots, ces découvertes sont de peu d'intérêt.

Maintenant, j'ai l'heure juste!

Merci encore à vous tous!

*sujet clos*

Ta première intervention, sur ce sujet, est datée du 07/01, et dans un délai d'à peine 5 jours, je constate que neuf (9) membres différents ( tous bénévoles ) sont intervenus tour à tour Compte tenu du nombre de sujets qui ont été discutés sur les différents forums, depuis 5 jours, je me demande si avec ton sujet, tu n'es pas en train de battre un record sur le plan de la participation active de la part des membres.

Compte tenu que Paris ne s'est pas bâtie en un jour, je t'invite à plus de patience ( *sujet clos* ) et tu seras surpris de la collaboration que les membres t'apporteront

J'ai lu dans ton profil que tu as débuté ta collection tout récemment ( nov./2010 ) et que tu " recherches correspondant pour apprendre et discuter " : je crois que tu as pris une très bonne décision, en venant sur Numicanada, pour atteindre tes objectifs. Donnes-nous seulement le temps de t'aider à les réaliser