Quand je regarde l’information donnée par Hans Zoell
Je suis un peu contrarier IL y as beaucoup d’information
Sur les marques qui sont sur les pièces
Exemple si je prend un sous 1940 il y as 16 possibilité d’erreur
Hans Zoell
Bonjour Line,
Compte tenu qu'il est question de Zoell depuis quelques jours, je crois que sans vouloir déprécier ses travaux d'aucune façon ( ce qui serait malhonnête ) , ton exemple illustre bien qu'il est essentiel, dans un premier temps, de mettre en évidence dans les futures listes ( dénominations/dates/prix ), uniquement les grosses " branches ".
Je sais qu'une liste de 1 cent, d'environ 30 pièces, sera assez vite atteinte, mais le but est de mettre en évidence les grosses " branches " qui croupissent à l'ombre présentement
Compte tenu qu'il est question de Zoell depuis quelques jours, je crois que sans vouloir déprécier ses travaux d'aucune façon ( ce qui serait malhonnête ) , ton exemple illustre bien qu'il est essentiel, dans un premier temps, de mettre en évidence dans les futures listes ( dénominations/dates/prix ), uniquement les grosses " branches ".
Je sais qu'une liste de 1 cent, d'environ 30 pièces, sera assez vite atteinte, mais le but est de mettre en évidence les grosses " branches " qui croupissent à l'ombre présentement
bien d'accord...
Mais je pense qu'on devrait travailler sur du Post-Zoell.
Oui, je suis pour "reprendre" les branches de Zoell mais je me dis qu'on devrait chercher à identifier les nouvelles erreur et variétés et pas seulement les erreurs avants 1965.
m'est avis que pour les brindilles et les branches, ca serait bien de commencer par les variétés les plus probables d'être trouvées et dont on sait qu'elles se retrouvent en plus d'un exemplaire.
Le but n'est pas de montrer tout ce qui existe mais bien celles qu'on a des chances de retrouver.
En ce sens, on peut parler de pieces struck off center ou de wrong planchet, il reste que ce sont des erreurs ponctuelles qui sont peut-être uniques (pour cette année et pour cette dénomination)
À l'inverse, des erreurs comme la ligne supplémentaires d'eau du 5 cents 1964 est vraiment le type d'erreur que j'aimerais voir répertoriées car ces erreurs ne sont pas uniques et on peut espérer en retrouver une.
bon, je suis pas sur si j'ai été clair... j'espère que oui.
Mais je pense qu'on devrait travailler sur du Post-Zoell.
Oui, je suis pour "reprendre" les branches de Zoell mais je me dis qu'on devrait chercher à identifier les nouvelles erreur et variétés et pas seulement les erreurs avants 1965.
m'est avis que pour les brindilles et les branches, ca serait bien de commencer par les variétés les plus probables d'être trouvées et dont on sait qu'elles se retrouvent en plus d'un exemplaire.
Le but n'est pas de montrer tout ce qui existe mais bien celles qu'on a des chances de retrouver.
En ce sens, on peut parler de pieces struck off center ou de wrong planchet, il reste que ce sont des erreurs ponctuelles qui sont peut-être uniques (pour cette année et pour cette dénomination)
À l'inverse, des erreurs comme la ligne supplémentaires d'eau du 5 cents 1964 est vraiment le type d'erreur que j'aimerais voir répertoriées car ces erreurs ne sont pas uniques et on peut espérer en retrouver une.
bon, je suis pas sur si j'ai été clair... j'espère que oui.
Zoel est du connu mais pas pour tous, surtout pas pour moi, je retiens de Za75 que les branches de Zoel devraient être sorties de même que selon Jumpy les erreurs possiblement plus récentes que tous et chacuns ont découvert et souvent fait part sur ce site. C'est intéressant de connaitre les erreurs sur les pièces plus anciennes (Zoel) mais il ne faut pas toujours être 40 ans en arrière et travailler sur des pièces usées. Le mixte des 2 me semble l'approche idéale. Des pièces et erreurs connues importantes répertoriées par Zoel + des erreurs récurrentes observées sur les pièces plus récentes (ex: les 2 points de chaque côté de CENTS trouvés par NUMI). La recherche d'erreurs devient ainsi accessible à tous.
Bidou, collectionneur de monnaie canadienne, américaine, mondiale et jetons.
Je trouve moi aussi que l'idée de défricher les travaux pour en garder les plus redondantes est une bonne idée. J'ai regardé quelques exemples de Zoell et ce dernier a vraiment fait un travail colossal tant par les années couvertes par ces nombreux livres que les différents type de variétés. Je suggère moi aussi de garder peut-être les variétés les plus communes de Zoell pour les années pré-65 et de les ajouter à ceux que nous découvrirons ensemble!! Sur ces beaux mots, je dois vous avouer quelque chose.... je débute mes vacances qui iront jusqu'au 25 de juin!!!
Bref, je vais venir jetter un oeil entre 2-3 escapades pour vous dire bonjour !!! Faites attention à vous tous!!
À bientôt!!!
Bref, je vais venir jetter un oeil entre 2-3 escapades pour vous dire bonjour !!! Faites attention à vous tous!!
À bientôt!!!
Jumpy, castor, bidou et merlin,
Le temps me manque pour réagir à vos interventions comme il se doit, mais j'ai bien lu vos propos et j'y ai surtout décodé votre intérêt pour ce sujet : j'y reviendrai, nous y reviendrons sans doute......
Petite suggestion : pour assurer un suvi plus facile pour l'ensemble des membres, je suggère, si celà vous convient, que l'on regroupe nos interventions sur le sujet " Erreurs et variété ". Je crois que greatgaet, nous a déjà fait un dans ce sens.
Bonne journée
Le temps me manque pour réagir à vos interventions comme il se doit, mais j'ai bien lu vos propos et j'y ai surtout décodé votre intérêt pour ce sujet : j'y reviendrai, nous y reviendrons sans doute......
Petite suggestion : pour assurer un suvi plus facile pour l'ensemble des membres, je suggère, si celà vous convient, que l'on regroupe nos interventions sur le sujet " Erreurs et variété ". Je crois que greatgaet, nous a déjà fait un dans ce sens.
Bonne journée
Re: Hans Zoell
Bonjour,
Beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis 1960, mais l'oeuvre de Hans Zoell est toujours reconnue, même en 2012
À ce sujet, je vous invite à consulter " Le Journal canadien de numismatique ", d'octobre 2012 : ce mois-ci, le journal est accessible à tous ( membres ou non membres ) sur le site http://www.rcna.ca , et on y rends un hommage spécial à Hans Zoell, qui fut un pionnier et un spécialiste des erreurs et variétés
Vous y retrouverez notamment un article fort détaillé, couvrant 10 pages, sur Hans Zoell et d'autres articles sur les erreurs et variétés.
Bonne lecture
Beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis 1960, mais l'oeuvre de Hans Zoell est toujours reconnue, même en 2012
À ce sujet, je vous invite à consulter " Le Journal canadien de numismatique ", d'octobre 2012 : ce mois-ci, le journal est accessible à tous ( membres ou non membres ) sur le site http://www.rcna.ca , et on y rends un hommage spécial à Hans Zoell, qui fut un pionnier et un spécialiste des erreurs et variétés
Vous y retrouverez notamment un article fort détaillé, couvrant 10 pages, sur Hans Zoell et d'autres articles sur les erreurs et variétés.
Bonne lecture
Re: Hans Zoell
Un gros merci pour ce liens fort intéressant za75
K.G
K.G
Revenir vers « Erreurs et variétés »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 137 invités