Liste des erreurs et variétés

[za75]

À cet effet, il me semble essentiel que les membres les plus expérimentés ( ils sont de plus en plus nombreux sur ce site ) guident ceux qui le sont moins et les aident à mieux comprendre les distinctions essentielles à faire entre :
-- les types
-- les " brindilles et les branches"
-- les pièces communes et les pièces rares.

Lorsque ces notions seront bien intégrées, le risque de voir l'intérêt se résorber, parceque "trop c'est comme pas assez ", ne sera plus perçu comme une menace constante

Bonjour Lightw4re

...les distinctions essentielles à faire... :

si les collectionneurs ne parviennent pas ou ne font pas l'effort pour faire la distinction entre les item listés ci-dessus, ils risquent d'en " perdre leur latin " ou leur intérêt, " c'est selon
Je crois qu'il faut éviter de se retrouver dans la situation de l'après Zoell, vécue entre 1968 et 2008, où, à titre d'exemple, les brindilles ont littéralement noyé les branches Et les unes et les autres sont tombées dans l'oubli pendant plusieurs décennies Pour éviter de tomber dans ce piège, il faut agir en conséquence : j'espère que je suis plus clair Oui, il incomble aux plus expérimentés de guider ceux qui le sont moins, mais il imcombe à tous de se faire une tête, en évitant de s'imaginer que le moindre petit coin fendillé, au bout d'une feuille a la même importance qu'un coin fendillé qui traverse la moitié d'une pièce.

Ceci n'a rien à voir avec un surplus d'information : on n'en a jamais trop

[castor]

Bonsoir za75

Ton intervention m'interpelle.

Je comprend tres bien ce que tu dit, que je résume a "donner ce que l'on a reçu ou acquis aux autres".

L'on doit tous faire notre bout pour expliquer, informer, réexpliquer..... et ceci n'aura pas de fin d'apres moi. Il y a toujours des nouveaux ou débutants sur le site, c'est tant mieux. J'espere surtout que cela va continuer.

Pour eux il faut comprendre qu'une premiere découverte, que ce soit une brindille ou autre, ils en sont extrêmement heureux et ont le désir de la partager avec les membres.

L'avènement des appareils photos sophistiqués et des microscopes USB, que de plus en plus de gens apprivoisent, aident ces membres a montrer leurs découvertes.

Puis avec le temps ils vont en venir a faire, comme tu le dit si bien, la différence entre les brindilles et les branches.

Nous avons tous passé par la découverte des brindilles qui étaient, pour moi a ce moment, une branche. Le temps, la lecture, la persévérence et les échanges dans les discutions comme ici, on fait que l'on a tous fait un pas de plus dans cette direction.

C'est a ceux qui ont profité de ces connaissances de se faire un devoir d'en faire profiter a ceux qui nous tendent la main pour les aider.

C'est en forgeant que l'on devient forgeron et il y aura toujours de futurs nouveaux forgerons a aider, qui auront besoin d'aide dont tu es quelqu'un qui n'est pas avare de son temps.

Ma pensée de coeur

[za75]

Bonjour castor,

Je constate une fois de plus en te lisant, que nos façons de cerner l'essentiel se rejoignent sur la quasi totalité des sujets.

- Oui, il faut demeurer ouverts, accueillants et compréhensifs en regard " des nouveaux et débutants sur le site " et d'ailleurs généralement le nombre d'interventions de chacuns, chacunes, est un bon indicateur de leur expérience et, dans ce sens, nous serions encore mieux informés sur ces membres, si tous et chacuns prenaient quelques minutes pour se présenter dans leur profil personnel..

- Oui, " des appareils photos sophistiqués et des microscopes USB..." facilitent l'identification et dans le même sens, il serait souhaitable que les auteurs des photos facilitent encore plus l'identification, en émettant leurs propres descriptioms de ces pièces en plus des photos, ce qui rendrait la tâche plus facile pour ceux qui voudraient fournir un éclairage supplémentaire. Je dois vous avouer que j'ai parfois beaucoup de difficultés à m'y retrouver avec certaines photos où l'agrandissement est très élevé : si je suis le seul à percevoir cette difficulté, ne tenez pas compte de cette dernière observation.

- Oui, il faut continuer et multiplier les gestes d'entraide entre membres et, afin de poser un geste concret dans le but de faciliter, notamment " aux nouveaux ou débutants sur le site " la classification entre " Brindilles " et " Branches ", je me propose, lors de mes futures interventions d'indiquer si la pièce présentée m'apparaît comme un branche, une pièce intéressante à conserver ou simplement une brindille. Si j'ai hésité, jusqu'ici, à étiquetter ainsi ces pièces, c'était par crainte d'offusquer qui que ce soit ! Toutefois, je crois maintenant que cette réserve n'aide personne et nous fait faire du surplace. De fait, j'ai toujours préféré me prononcer, quitte à avouer par la suite que je m'étais trompé et je me dis maintenant, pourquoi ne pas donner une chance supplémentaire aux branches de mieux se faire connaître.

Au plaisir

[forget13911]

Je te seconde Zaa dessus car je crois qu'il est assez important de faire cette différence entre brindille et branche et pourquoi pas tronc ! ( 1936. ) Mais cela ne doit pas empecher personne de presenter une piece avec une anomalie quelqu'elle soit, la reconnaissance de cette anomalie par d'autre peut quelque fois transformer une brindille en petite branche etc...J'essayerai donc moi aussi de determiner dans quel type '' d'arbuste '' se situe mes prochaine découverte ou observation.

[greatgaet]

Bonjour,

Avant le remaniement de la liste on retrouvait au #7 "Surplus de métal", 2 photos qui ont été retiré et non déplacé.

Si je me souviens bien il y avait, en autre un petit cent sous George V avec un morceau de métal en superpositon à l'avers.

Alors ma question, si je me retrouve en présence de l'une de ces pièces à quel type dois-je l'associer

Merci!

greatgaet

[Lightw4re]

[greatgaet]

Ah! Merci Lightw4re

C'est tout à fait ça

Et ce n'était pas à l'avers mais bien au revers.....

greatgaet

[za75]

Bonjour greatgaet,

Bonjour,

Avant le remaniement de la liste on retrouvait au #7 "Surplus de métal", 2 photos qui ont été retiré et non déplacé.

Si je me souviens bien il y avait, en autre un petit cent sous George V avec un morceau de métal en superpositon à l'avers.

Alors ma question, si je me retrouve en présence de l'une de ces pièces à quel type dois-je l'associer

Merci!

greatgaet

Lors de nos discussions sur le forum, le 1 cent 1920 a été discarté parceque quelques membres y voyaient plutôt un défaut de flan ( lamination ) # 27.

En ce qui concerne le 5 cents 1936, il est possible que la décision de la retirer du # 7 soit plus fraiche à la mémoire de mithrandir ou d'Adrenalyne qu'à la mienne : peut-être pourront-ils mieux répondre à ta question.

[castor]

Bonjour greatgaet

La réponse a cette question je l'ai donné le 15 juin 2008 a 6:31 p.m en page 13 de ce message.

[castor]

Bonjour za75

Tu dit:Lors de nos discussions sur le forum, le 1 cent 1920 a été discarté parceque quelques membres y voyaient plutôt un défaut de flan ( lamination ) # 27.

Si je comprend bien, tu n'était pas de ces quelques.

Croit tu encore sincerement que c'était un surplus de métal

[za75]

Bonjour castor,

Les deux photos initiales ont été remplacées par les photos actuelles et je n'ai aucun problème avec cette décision

[Adrenalyne]

Pour ce qui est du cent c'est bien un défaut de laminage...
Pour le 5 cents, lors des discussions, on est arrivés à la conclusion que c'était un surplus de métal mais on est incapable d'expliquer la provenance (à l'intérieur du champ). Possiblement post-production.

[mithrandir]

Pour le 5cents je pense que quand il était unc le surplus devait ressembler au 1cent 1980 mais a force de circuler il c'est applatie et détaché en partie, il ne tient plus que par un petit bout au milieu.

[za75]

Bonjour Greatgaet,

Afin de clarifier la situation au profit de l'ensemble des membres, tu trouveras, ci-dessous, le cheminement des photos des deux pièces concernées, soit : 1 cent 1920 et 5 cent 1936 :

Bonjour,

Avant le remaniement de la liste on retrouvait au #7 "Surplus de métal", 2 photos qui ont été retiré et non déplacé.

Si je me souviens bien il y avait, en autre un petit cent sous George V avec un morceau de métal en superpositon à l'avers.

Alors ma question, si je me retrouve en présence de l'une de ces pièces à quel type dois-je l'associer

Merci!

greatgaet

Initialement, les photos des 1 cent 1920 et du 5 cents 1936, reproduites ci-dessus par Lightw4re, étaient identifiées au # 7. Après discussions, elles furent transférées au # 27 " Défaut de Flan ". Et, en bout de ligne, lorsque les photos des deux pièces : 1 cent 1890H et 1 cent 1954, représentant initialement le # 2, sur la liste, furent déplacées au # 27, il fut décidé de conserver au # 27, les pièces (3) qui semblaient le mieux représenter le " Défaut de Flan " .
C'est ainsi que les photos des pièces : 1 cent 1920 et 5 cent 1036 furent retirées de la liste, mais leur dernière identification n'en demeure pas moins ; " Défaut de Flan ".

J'espère que ceci clarifie la situation, tout en répondant à ta question

[greatgaet]

Bonjour Greatgaet,

J'espère que ceci clarifie la situation, tout en répondant à ta question

En effet, merci messieurs

greatgaet