Je comprends le besoin de classifier et d'organiser, c'est un peu un besoin inhérent à chacun de nous, collectionneurs/numismates.
Vous pouvez débattre âprement en défendant votre vision du classement, division des différentes catégories de pièces, mais cela restera théorique.
La collection de monnaie, dans son degré de spécialisation actuelle est beaucoup trop volumineuse et complexe pour un simple individu. Notre degré de connaissance est tel qu'il est devenu problématique de collectionner tout.
Il reste donc deux choix: S'en tenir au "trends" et Charlton, ou bien monter sa propre collection selon son propre intérêt. Le Charlton a ouvert la porte à des sous-collections plus spécialisées avec sa section par dénomination à la fin de chaque catalogue.
Même si on définit une variété de façon puriste, comme étant une variation délibérée sur un coin, le nombre de pièces à collectionner n'est pas connu à cet instant. On découvre toujours de nouvelles variétés, denticules longs, courts, perles proches ou éloignées, buste large ou petit, et cela se complexifie davantage avec le microscope USB et le logiciel de DLavoie.
À la dernière réunion de numicanada ici à Gatineau, Pako nous a présenté un cent 1920 avec un modèle de coin différent, mais bien difficile à identifier sans microscope. Les numismates sur CCF ont été plutôt dubitatifs, décrétant que l'angle de la photo était différent et qu'il n'y avait pas là une variété, que les deux pièces étaient identiques. Même avec des preuves absolues de son existence, cette pièce ne figurera probablement jamais dans le "trends", parce qu'elle n'est pas rare (33% d'un type, 66% sont de l'autre) et qu'elle est difficile à identifier. Combien d'autres variétés attendent seulement d'être découvertes par des observateurs aguerris?
Un autre exemple, les types d'avers sur les 1 cents Victoria. Il y a au moins 8 variétés différentes pour la seule année 1882. Et je dis bien variétés dans le sens puriste du terme, variation délibérée du coin. Avers 1, 1a, 1a/1, chacun avec base des N complète ou seulement à gauche, avers 2 et avers 2/1. 8 variétés et on ne parle pas des pièces avec coins entrechoqués, coin fendillés, repunch et autres.
Le collectionneur moyen peut difficilement atteindre un tel degré au niveau de sa collection sans se spécialiser.
J'écris et je m'écarte. Le point que je veux apporter est le suivant: si vous souhaitez créer une autre division, un autre mode de classification, allez-y. Ne soyez pas gênés, il y a de la place pour tous les genre de collection. Ne vous attendez pas à révolutionner l'ordre établi par contre. Le milieu numismatique en est un conservateur. Le trends est la référence, la bible. Vous pouvez essayer d'y incorporer les pièces que vous jugez intéressantes, pièce par pièce au terme de beaucoup d'efforts, comme le 5 cents 1932. Ça se fait, ça prend simplement du temps et de la détermination.
Mais toute nouvelle classification ne sera que cela, une autre manière de collectionner.
Que vous suiviez Blais, Zoell, Trends, branches et brindilles ou autre, allez dans ce qui vous intéresse. Ça reste un passe-temps après tout
Pour conclure, je préfère encore une belle frappe au travers de la graisse qui obstrue le quart de la pièce (erreur unique et peu désirable aux yeux d'un puriste) qu'un 5 cents 1926 éloigné (variété reconnue depuis longtemps et possédant une bonne valeur). Qu'on s'entende, j'aimerais bien en trouver un, mais je ne le garderais pas. Je le vendrais ou je l'échangerais, parce que cette pièce ne me parle pas.