Numicanada.com

quasimodo2 a écrit :Salut Bidou, je croit que non, si j'ai compris ses explications il dit que sur la même pièce il a un entrechoque normal alors que l'autre coté il y a une rotation de 168 degré environ.

Moi je me dit que ça ressemble un peu au ghost 2003 de André...dans le champ moi aussi

Bidou a écrit :

quasimodo2 a écrit :Salut Bidou, je croit que non, si j'ai compris ses explications il dit que sur la même pièce il a un entrechoque normal alors que l'autre coté il y a une rotation de 168 degré environ.

Moi je me dit que ça ressemble un peu au ghost 2003 de André...dans le champ moi aussi

C'est aussi ce que j'ai compris et tenté d'expliquer. Pourquoi mon hypothèse ne tient pas la route

quasimodo2 a écrit :

Bidou a écrit :

quasimodo2 a écrit :Salut Bidou, je croit que non, si j'ai compris ses explications il dit que sur la même pièce il a un entrechoque normal alors que l'autre coté il y a une rotation de 168 degré environ.

Moi je me dit que ça ressemble un peu au ghost 2003 de André...dans le champ moi aussi

C'est aussi ce que j'ai compris et tenté d'expliquer. Pourquoi mon hypothèse ne tient pas la route

Ben je dit, vu qu'il y a déjà un entrechoque normale donc ce flan a déjà été frappé normalement des 2 coté. Alors comment expliqué la rotation de 168 degré en se disant qu'il y a seulement qu'une seule frappe par pièce?

Magoo79 a écrit :j'ai besoin d'éclaircissements concernant le déroulement de la frappe des pièces de monnaie...

voila, je m'intéresse aux E/V depuis peu, j'ai trouvé des pièces avec entrechoque, certaines visible d'un seul coté, certaines visible des 2 cotés.

si je comprends bien, l'entrechoque visible d'un seul coté implique que un seul des 2 coins (celui du revers ou celui de l'avers) est ..altéré (brisé)

Pas du tout car les deux coins peuvent être marqué par l'entrechoque et si un des deux coins est changé pour un neuf par après, tu vas voir l'entrechoque que sur celui qui n'a pas été changé.

alors que l'entrechoque visible des deux cotés signifie que les 2 coins (celui de l'avers et celui du revers) sont altérés....au même moment...

suis-je dans le champ ou ai-je bien compris la définition de cette erreur?

ceci m'amène à une deuxième interrogation, tirée d'un cas qui me turlupine présentement.. un cas réel...

-j'ai une pièce de 1 cent 1951
-je vois une marque d'entrechoque, coté revers, le long de la tige de la feuille de gauche alors que , sur le coté avers, cette pièce a une sévère rotation (environ 168 degrés, à ce que je peux mesurer).

ma question se résume à ceci: cette marque sur le revers ne correspond à aucune courbe, ligne ou trait représenté à l'avers, du à la rotation, cette marque ne correspond à ...rien...je suis sans voix.....et surtout sans idées!!!

Comme précédemment si le coin avers a déjà été changé et qu'il part en rotation parce qu'il est lousse, et qu'il y avait déjà une marque d'entrechoque sur le coin revers, elle va paraitre que sur le revers de la pièce.

je vais essayer d'exprimer mon questionnement d'une autre façon (hypothétique, celui-là)

prenons un 1 cent 1979 avec entrechoque (cocoon)..si cette pièce est frappée avec ...disons...80, 95 ou 120 degrés de rotation (peu importe ) le 'cocoon' serait à la même place...ou ailleurs sur la pièce???

Tu ne verras pas de cocon car la forme et l'endroit des marques seront différentes dépendamment quels motifs vont se frappé face à face du à la rotation de l'un de ceux-ci.

un peu de lumière serait bienvenue...et salutations à tous..

Michel

Bidou a écrit :En fait ce qu'il reste à déterminer c'est quand et pourquoi un coin se pivote par rapport à l'autre.