Page 1 sur 1

Charlton et les variétés

Publié : Ven Juin 12, 2015 9:55 am
par Jumpy
Bonjour,

je suis tombé sur une discussion intéressante sur coin community:

SPP Ottawa a écrit:
After discussions with Bill Cross, it has been decided that this time, the variety section of the 70th Edition of the Charlton Catalogue (Numismatic Issues) will not a be a big secret prior to publication. The upcoming 70th edition of the Charlton Catalogue will have the variety section dedicated to small 1-cent coins.

Bill twisted my arm, and I agreed to write this part of the catalogue for him. Note, it is my opinion, and one also shared by Bill Cross, that die clashes (i.e., hanging dates), machine doubling elements, die deterioration doubling, die cracks and over polished or refurbished dies - do not constitute a true variety. While those various phenomena will be briefly discussed, with examples, they will not be given a Charlton number (this is where Hans Zoell tried to quantify a never-ending number of features, not at all related an intentional variety of the die).

http://www.coincommunity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=231892

Une des questions que je me pose, c'est de savoir comment on peut déterminer que les variétés avec espacement des chiffres sont intentionnelles.

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi les différentes hauteurs du 9 des 1 cent 1929 sont intentionnelles ? où est la preuve de l'intention ?

Re: Charlton et les variétés

Publié : Mer Juin 17, 2015 8:33 pm
par oligne67
Jumpy a écrit :Bonjour,

je suis tombé sur une discussion intéressante sur coin community:

SPP Ottawa a écrit:
After discussions with Bill Cross, it has been decided that this time, the variety section of the 70th Edition of the Charlton Catalogue (Numismatic Issues) will not a be a big secret prior to publication. The upcoming 70th edition of the Charlton Catalogue will have the variety section dedicated to small 1-cent coins.

Bill twisted my arm, and I agreed to write this part of the catalogue for him. Note, it is my opinion, and one also shared by Bill Cross, that die clashes (i.e., hanging dates), machine doubling elements, die deterioration doubling, die cracks and over polished or refurbished dies - do not constitute a true variety. While those various phenomena will be briefly discussed, with examples, they will not be given a Charlton number (this is where Hans Zoell tried to quantify a never-ending number of features, not at all related an intentional variety of the die).

http://www.coincommunity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=231892

Une des questions que je me pose, c'est de savoir comment on peut déterminer que les variétés avec espacement des chiffres sont intentionnelles.

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi les différentes hauteurs du 9 des 1 cent 1929 sont intentionnelles ? où est la preuve de l'intention ?



moi je le voit dans le sens qu'il ont gravé ce desing intentionnellement pour remplacé un coin usée ou brisé. tandis qu'un coin cassé n'est pas une nouvelle variété mais bien de l'usure sur une variété déjà existante donc une erreur et non un variété :wink: