Mint Error News

[za75]

Ca ressemble étrangement a un (backdoor job).
pour moi ces pièces ne peuvent être authentique et n'ont aucune valeur a mes yeux...
Par contre sur le marché surement une fortune comme le triple struck dollar 1967.

Bonjour Adrenalyne,

Ton commentaire m'intrigue

Lorsque je vois sur la page d'accueil de ce site, dans la colonne de gauche, que la maison " Heritage ", qui jouit d'une solide réputation aux USA, a vendu plusieurs de ces types de pièces dans ses encans, je constate que ces pièces prennent de plus en plus de place dans le marché numismatique aux USA et qui sait, elles en prendront peut-être éventuellement beaucoup plus au Canada

[Adrenalyne]

Ce que je veux dire c'est que ces pièces ont été produite par quelqu'un.
Comment que trois pièces de un cent 1978 peut être frappé sur un dollar en argent 1974 des Olympiques de 1976?
C'est impossible, donc selon moi c'est quelqu'un qui c'est amuser chez lui ou à la MRC pour faire cela. D'où le fait que je crois que c'est un (backdoor job) désolé je ne connais pas de mot français pour cette expression, un travail par en arrière peut-être.

Pour les autres pièces, vu que le Canada frappe des pièces pour l'étranger il est possible que ca arrive, mais je ne suis pas convaincu.

Je suis un peu sceptique sur ce point là.

[za75]

Tu as sans doute raison en suspectant que la première pièce, présentée sur ce sujet, provient sans doute d'une invention, provenant de l'intérieur des murs de la MRC, compte tenu de la qualité de l'impression

De toute façon, tu conviendras avec moi que cette oeuvre " artistique " est plutôt exceptionnelle mais qu'il n'y a pas lieu, pour autant, de mettre dans le même panier toutes les pièces qui sont illustrées sur le site présenté par Lightw4re

Question de goûts différents, celà va de soi : en effet, on ne peut pas tous apprécier les mêmes " trucs " .

En ce qui concerne la MRC, même si cette oeuvre de composition a été produite à l'intérieur de ses murs, elle n'en est pas à sa première " pièce officielle " qui peut faire matière à discussion, n'est-ce pas

[Adrenalyne]

Peut-être que j'ai mal compris quand j'ai visité les ateliers de la MRC mais je ne comprend pas comment une pièce dont le flan a déjà été frappé par des coins étranger peu se retrouver sur une deuxième ligne de production, canadienne et être mélangeé avec des flans vierge.

C'est quand même étrange non?

Je ne dis pas que c'est impossible. Il arrive parfois que des pièces soient frappées sur des flans étrangés mais que la le flan soit déjà frappé et refrappé une seconde fois sur une autre chaîne de production c'est spécial.

Je crois que j'ai plus de chance avec un billet de 6/49

[za75]

Peut-être que j'ai mal compris quand j'ai visité les ateliers de la MRC mais je ne comprend pas comment une pièce dont le flan a déjà été frappé par des coins étranger peu se retrouver sur une deuxième ligne de production, canadienne et être mélangeé avec des flans vierge.

J'ai la perception que la fabrication des pièces, à la MRC, renferme ses petits " secrets ", ainsi que ses petites failles, qu'on ne nous révèle pas en totalité lors des visites guidées.

En ce qui concerne la liste des types, publiée sur Numicanada, elle s'inspire largement de Zoell, de M.K.Blais et de Terry A. Campbell . Ce dernier, un canadien pure laine, bien connu dans le milieu numismatique canadien, a publié avec " The United Press ", en 1995, une brochure intitulée " Canadian Error Coins " : on y découvre les types de pièces que l'on peut voir sur divers sites américains.

Dans la section " WRONG PLANCHET STRIKE " de la publication de T.A. Campbell, aux pages 48 et 49, on y voit les photos, les descriptions et les prix ( 1995 ) de :
1- " Wrong Denomination "
2- " Foreign Planchet Struck by Canadian Dies ".
Ces types de pièces, ont été regroupés, au # 36, dans la liste de Numicanada, sous le titre " Flan non-conforme ".

[Adrenalyne]

Il est vrai za75

Dans la section " WRONG PLANCHET STRIKE " de la publication de T.A. Campbell, aux pages 48 et 49, on y voit les photos, les descriptions et les prix ( 1995 ) de :
1- " Wrong Denomination "
2- " Foreign Planchet Struck by Canadian Dies ".
Ces types de pièces, ont été regroupés, au # 36, dans la liste de Numicanada, sous le titre " Flan non-conforme ".

Par contre lors de ces erreurs, les flans sont frappés une seule fois.
Ce ne sont pas des "strikes over strikes".

[za75]

Il est vrai za75

Par contre lors de ces erreurs, les flans sont frappés une seule fois.
Ce ne sont pas des "strikes over strikes".

Bonjour Adrenalyne,

Sur les " stikes over strikes " que je connais, la seconde frappe est faite sur une monnaie canadienne, mais serait-il possible qu'une pièce étrangère frappée par la MRC, se retrouve par " hasard "parmi des flans canadiens

Si des flans étrangers se retrouvent parfois mêlés aux flans canadiens, pourquoi une monnaie étrangère ne pourrait-elle pas s'y retrouver

[Adrenalyne]

Oui, il serait possible a ce moment la, mais c'est ce que j'expliquais dans mon message du 29 avril de 20h21.

Peut-être que j'ai mal compris quand j'ai visité les ateliers de la MRC mais je ne comprend pas comment une pièce dont le flan a déjà été frappé par des coins étranger peu se retrouver sur une deuxième ligne de production, canadienne et être mélangeé avec des flans vierge.

C'est quand même étrange non?

Je ne dis pas que c'est impossible. Il arrive parfois que des pièces soient frappées sur des flans étrangés mais que la le flan soit déjà frappé et refrappé une seconde fois sur une autre chaîne de production c'est spécial.

Je crois que j'ai plus de chance avec un billet de 6/49

[Lightw4re]

#24 sorti.

[Lightw4re]

#25 sorti.

[Lightw4re]

#26

[Lightw4re]

#27

In June of 2000, a Harmony Millennium
commemorative twenty-five
Cent piece was found struck on a
Type I Planchet intended for a US
Five Cent piece. What makes this
particular piece very interesting is
that it was not made in the US Mint
but in the Royal Canadian Mint. A
true foreigner! The US planchet was
made at, or for, the Royal Canadian
Mint. The Royal Canadian Mint in
1999 and 2000 supplied planchets
for 5c pieces and Sacagawea Dollars
to be sold to collectors by the
US Mint and to assist and alleviate
the production constraints caused
by the introduction of the new Sacagawea
Dollar in 2000. In addition
to this discovery, a Canadian
2000 Elizabeth II 50 Cent piece was
found struck on an US One Dollar
Sacagawea planchet.

[scrapoutchi]

je trouve sa un peu bizarre parce que sur la premier pièce il indique des annés différente
ex:les 1 cenne sont 1978 et le dollar 1974 ou 1976.

Alors je suis un peu septique

[Hunter]

[quote="Lightw4re"]Après vous avoir partager le document sur les pièces Grecques et Romaines, voici quelque chose que vous trouverez probablement plus intéressants pour les collectionneurs d'erreurs et variétés.

Le Mint Error News Magazine présente les dernières nouveautés en matière d'erreurs et varitétés et ce de faç internationale.
http://minterrornews.com/

Sur ce site, vous trouverez également un guide des valeurs des erreurs et variétés des pièces américaines.
http://minterrornews.com/priceguide.html


Voici d'ailleurs quelques images que j'ai tiré de ce site :



Cette pièce à probablement été délibérément faite par un employé et quitté l'usine de fabrication par un employé. L'employé savait très bien qu'un collectionneur serait prêt à payer le gros prix pour aquierir ce spécimen. L'erreur est trop flagrante.

On parlait dernièrement du vol à la MRC de millions de dollars en métaux précieux, ça me donne une autre raison de croire que les systèmes de sécurité sont loin d'être infaillible ...

[Lightw4re]

#28
Avec la pièce d'andrelus que nous avons vu en primeur.

#29