Numicanada.com

ainsivalavie a écrit :

Papou4 a écrit :Job de garage ou clip

De ce que je vois via vos photos, je penche fortement pour une job de garage. Mais de mon point de vue, impossible de confirmer à 100% sans avoir des photos de meilleure résolution.

Le seul élément qui favorise le clip, il y a un enflement (sous le 0 de 10 cents) qui provient de la perle qui se poursuit à l'intérieur de la coupe. Une photo pourrait en témoigner. Je n'ai pas l'équipement pour la prise de ce genre de photo

un ultime essai

Papou4 a écrit :un ultime essai

Personnellement, avec ce que j'arrive à voir, je dirais à plus de 95% (Et je suis généreux) qu'il s'agit d'une job de garage. Mais avec la pièce en main, il est fort probable qu'une personne si connaissant puisse confirmer définitivement, ou infirmer, ma théorie. En plus, même la forme de la coupe me semble douteuse via vos photos, mais bon, c'est peut-être juste un problème de perceptives pour ce dernier point.

Je vois par contre sur votre carton que vous avez inscrit que vous avez vu une telle pièce à 100$ sur eBay. Cependant, dans l'éventualité où le clip aurait été authentique, on parle plutôt d'une valeur moyenne entre 10$ et 20$ pour une telle pièce avec un clip de cette dimension.

Pour votre appréciation voici quelques double flan coupé

ainsivalavie a écrit :D'après vous, est-ce un flan coupé authentique ou bien alors un dommage après frappe qui se trouve sur la pièce ci-dessous de 1 cent 1961?

Bonjour ainsivalavie

Tout d’abord très belle qualité de pièce et comme d’habitude excellentes photos.

À ta question ce n’est pas un flan coupé à ce que je vois.

Il y a deux marques qui sont différentes, dont une sur le listel avers et l'autre sur le listel revers.

Celle sur le revers a les arrêtes du bord du trou assez vive et celles de l’avers sont toutes en longueur.

Ces marques ne proviennent pas de la frappe. Et non plus d’un défaut de flan, car les arrêtes du bord du trou aurait perdu, je dirais leur apparence coupante, dans les tambours tournant lors de l’ébavurage des flans.



À titre d’exemple voici un flan coupé "très et très minime". Mais même après la frappe on peut voir l’effet "Blackesley", minime sur le revers mais bien visible côté avers.

On voit aussi que la marque de cette coupe est bien apparente des deux côtés et l’on voit aussi que la majeure partie de la tranche a été moulé.

castor a écrit :

ainsivalavie a écrit :D'après vous, est-ce un flan coupé authentique ou bien alors un dommage après frappe qui se trouve sur la pièce ci-dessous de 1 cent 1961?

À ta question ce n’est pas un flan coupé à ce que je vois.

Il y a deux marques qui sont différentes, dont une sur le listel avers et l'autre sur le listel revers.

Celle sur le revers a les arrêtes du bord du trou assez vive et celles de l’avers sont toutes en longueur.

Ces marques ne proviennent pas de la frappe. Et non plus d’un défaut de flan, car les arrêtes du bord du trou aurait perdu, je dirais leur apparence coupante, dans les tambours tournant lors de l’ébavurage des flans.

À titre d’exemple voici un flan coupé "très et très minime". Mais même après la frappe on peut voir l’effet "Blackesley", minime sur le revers mais bien visible côté avers.

On voit aussi que la marque de cette coupe est bien apparente des deux côtés et l’on voit aussi que la majeure partie de la tranche a été moulé.

Merci Castor pour cette présentation, excellente comme à l'habitude.

Moi aussi j'étais perplexe concernant le flan coupé, car pour en possédé certain très mineur, comme le 10 cents ci-dessous, je sais que le résultat ne ressemble pas à la présente pièce. Au départ, j'avais pensé à une sorte de pince provoquant ce résultat. Cependant, ce qui me faisait douter et que j'aurais dû mentionner, c'est que cette pièce provenait d'un rouleau bancaire d'époque. Bref, j'en conclus tout de même un dommage après frappe.

Papou4 a écrit :Pour votre appréciation voici quelques double flan coupé

Les deux pièces de 1 cent sont assurément authentiques de mon point de vue. Cependant, j'ai de sérieux doutes pour la pièce de 5 cents.

ainsivalavie a écrit :

Papou4 a écrit :Pour votre appréciation voici quelques double flan coupé

Les deux pièces de 1 cent sont assurément authentiques de mon point de vue. Cependant, j'ai de sérieux doutes pour la pièce de 5 cents.

Bonjour ainsivalavie

Pour le 5¢ et à voir ceci, je n'ai aucun doute que les coupes ne proviennent pas de la MRC, mais d’ailleurs.

À votre avis, s'agit-il d'un flan coupé à deux reprises ou bien alors d'une simple coupure avec un effet Blakesley important?