Glissement du métal

[castor]

Bonjour

J'ai discuté avec V@UTOUR dernièrement du glissement du métal vers la virole dans ce message :

viewtopic.php?f=25&t=7469

Voici deux pièces qui le démontrent bien.





Sur ce 50¢ 1962 vous pouvez voir ce qui s'est passé, du début à la fin.

Il y a eu le contact initial du coin revers (#1 et #2) qui a créé la première marche.

Puis il y a eu un glissement qui a créé la marche #3 et poussé la #2 vers la virole.

Et un autre pour la marche #4, poussant ainsi la #2 et #3 encore vers la virole.

En #5 la fin de la frappe et le champ.

Les contremarches se sont faites à chaque poussé, par la remontée du métal pour remplir le listel. Le métal ne pouvant plus prendre de l'expansion en diamètre, car il s'est appuyé sur la virole lors de l'impact initial, il remonte.

Note :

Cette pièce a le bon diamètre. Par contre son poids est de 11.8 grammes au lieu de 11.66 grammes. Aussi, sont épaisseur est de 2.26 mm au lieu de 2.00 mm.

Dans le message ici haut (en lien) j'ai écrit ceci :

""Lorsque ce sont des perles, ont ne peut voir le glissement de celles-ci, car ce sont des trous dans le coin. Par contre avec des denticules, c'est un encavement qui communique avec l'encavement du listel sur le coin"".

C'est pourquoi j'ai mit ce 50¢ 1969 en référence.

À première vue on pourrait penser qu'il y a eu aussi un glissement de métal, ce qui n'est pas le cas.

Ce que l'on voit entre les perles (la traînée) et le listel, c'est une détérioration du coin, causé justement par le glissement du métal sur le coin à cet endroit.

[Line]

Salut Castor bon 2010
Super sujet
j'ai quelque pièces avec ce genre de marque
avec ce genre de pièce devrais t'on retrouver d'autre marque sur la pièce
genre un dédoublement du lettrage qui s'étire vers le haut

[castor]

Salut Castor bon 2010
Super sujet
j'ai quelque pièces avec ce genre de marque
avec ce genre de pièce devrais t'on retrouver d'autre marque sur la pièce
genre un dédoublement du lettrage qui s'étire vers le haut

Bonjour Line

Le glissement du métal expliqué ici est différent du dédoublement vers le haut expliqué au #14 "Coin décalé", du à un coin lousse.

Par contre ceci peut aussi se produire (#14) en même temps, mais ce ne sera pas le fait que le coin est lousse qui va produire ce défaut de glissement du métal vers la virole.

Voici un autre exemple (50¢ 1969).

Pour celui-ci c'est le métal qui a sorti entre le coin revers et la virole, entre 14 et 17 hrs. Ce qui a eu comme résultat à cet endroit, du à la perte de pression et de métal, que le listel ne s'est pas remplit complètement et n'a pu être mouler parfaitement.

Ces marques de glissement font partie de chaque frappe. Mais comme le métal se comporte comme de la pâte à modeler lors de la frappe, chaque espace libre se remplit lors d'une frappe normale.

[castor]

Bonsoir

Suite à un message reçu en MP aujourd'hui, d'un membre de notre site, je fini mon devoir

Quant un défaut n'est pas expliqué dans la liste "erreurs et variétés", je suis porté à oublier de mettre le bon nom du défaut, comme dans mon dernier message ici haut .

Ce défaut a un nom : "Tranche Aiguë" (Wire Edge).

C'est un drôle de nom, mais c'est tout ce que je trouve sur le WEB parmi ceux-ci.

Knife edge = tranche aiguë

Wire edge = tranche aiguë

Wire rim = listel aigu

Square rim = listel carré

Je vous laisse le choix de prendre celui qui vous plait.

Dans le glossaire je vais mettre celui-ci : "Tranche Aiguë" (Wire Edge).

Comme nous sommes le seul site français en Amérique du Nord, soit "Numicanada", il faut souvent importer des termes d'outre mer ou les inventer. Vous pouvez donc me faire changer d'idée sans problème.

Ce défaut se produit lorsque le métal sort d'entre l'un des deux coins et la virole.

Deux choses peuvent produire ce phénomène.

Pression d'ajustement trop forte sur la presse (ou pression qui se désajuste en cours de frappe) pour la dénomination à frappé, ou de l'usure sur le diamètre extérieur de l'un des deux coins.

Je vous rajoute une photo en me servant du sous 1979 (l'année de tout ce qui était possible de faire) et Daniel Sam nous là très et très bien démontré.

Photo #1

Ce que l'on voit assez souvent sur les pièces de 1¢, métal sorti en bordure.

Photo #2

J'ai expliqué au tout début de ce message, les marches d'escaliers, lorsque ce sont des denticules.

Lorsque ce sont des perles, ceci prend plus la forme de gradins dans un stade, et aussi le métal sorti en bordure

Photo #3

J'ai volontairement mit cette photo pour faire une mise en garde. Ce bourrelet est du à un coin mal centré #25 et non à du métal sorti par la frappe. Il faut apprendre à en faire la différence.






Voilà

[Line]

Salut et bon matin
Merci Castor pour ton explication

[Balzac]

Bonjour Castor, simplement un petit mot pour te dire que je suis toujours impresionné par le soin que tu apportes à tes démonstration/explications. Vraiment, s'il y avait un gala annuel des membres de numicanada tu remporterais le trophée du membre de l'année haut la main! Félicitation et merci pour cette grande générosité

[Line]

bonsoir

[andrelus]

vraiment très impressionnante tes présentations castor
tes explication sont très détailler et
ont arrive bien a comprendre le pourquoi de l erreur

pour le non "Tranche Aiguë" (Wire Edge).

ses très bien du cote anglophone ses se q il utilise je crois (Wire Edge).

j aime bien les erreur sur les pièces Canadian
je ne répons pas souvent sur ses sujet
car je n est pas encore ton expertise en se domaine
Mes je lis toute tes réplique avec joies j apprends a tout les jours

pour moi le plus gros de ma collection sont les jeton colonial qui sont eux aussi remplis d erreur
Eugene courteau y a beaucoup travaille et aujourd’hui ses écrit reste encore .

comme zoell pour les monnaies canadienne

mes ici sur numicanada nous avons castor et plusieurs autre membre

merci de partager tes recherche avec nous 10/10

[Lightw4re]

Félicitation et merci

+ 1

Très intéressant.

[forget13911]

+1 pour le ''professeur Castor ''

[za75]

Bonsoir,

Bonjour Castor, simplement un petit mot pour te dire que je suis toujours impresionné par le soin que tu apportes à tes démonstration/explications. Vraiment, s'il y avait un gala annuel des membres de numicanada tu remporterais le trophée du membre de l'année haut la main! Félicitation et merci pour cette grande générosité

Très bien dit Balzac

+1

castor, tu mérites totalement cette reconnaissance Chapeau de partager constamment, avec les membres de Numicanada, le fruit de tes et

[Dot36]

Tu fais l'unanimité +1 pour moi aussi

[castor]

Bonjour

Merci à vous tous pour ces commentaires que j'apprécie beaucoup.

J'aime bien ma collection de pièces de circulation, mais dites vous que je l'aime encore plus quant je peux en partager (en photo seulement ) une partie avec les membres.

Lorsque je me rends compte que certains défauts ne sont pas dans la liste ou le glossaire, j'en fais l'explication ici.

Par après, ces photos et messages vont soit dans ma banque de photos ou de favoris pour références ultérieures.

Aussi tout le classement de mes pièces avec défauts est classé de cette façon et rien ne se perd







Ils vont probablement aussi servir pour le futur de Numicanada, exemple le "glossaire".

Je dois vous dire que le microscope QX5 est une aide précieuse pour les petits montages, même si ce n'est pas une "Ferrari" et très facile d'application.

Merci encore pour vos bons mots

NB : Ce qui aide encore plus est ce qu'il y avait sous l'arbre de NOËL (au début nov.2009 ) un Pentium 2.6Ghz avec 2Go de mémoire, comparé au précédent qui était un Pentium 111 avec 128MEG de mémoire,OUF la différence c'est de la "F1".

[Lightw4re]

NB : Ce qui aide encore plus est ce qu'il y avait sous l'arbre de NOËL (au début nov.2009 ) un Pentium 2.6Ghz avec 2Go de mémoire, comparé au précédent qui était un Pentium 111 avec 128MEG de mémoire,OUF la différence c'est de la "F1".

C'est tellement plaisant de se rendre la vie plus facile.

[La loutre]

Bien d'accord!

Je trouvais que 2Go de mémoire ce n'était pas les gros chars, jusqu'à ce que j'allume que tu devais parler de la mémoire vive...