manu2000 a écrit :Pour les jetons coloniaux ce n'est pas la compagnie que je choisirait pour une évaluation.
Je crois que la plupart des collectionneurs de jetons coloniaux sont d'accord avec cette affirmation. Le problème, c'est lorsque le côté marchandage entre en ligne de compte, où certaines personnes vont privilégier les compagnies américaines NGC ou PCGS dans l'espoir d'obtenir un prix de revente plus élevé... ce qui est souvent le cas.
L'autre point concerne la conservation. Je fais partie de ceux qui détestent les étuis du type de ceux utilisés par ICCS (Flip + Mylar), et je préfère de loin les étuis rigides de NGC et PCGS. Heureusement, depuis quelques années CCCS permet aussi la certification via un type d'étui similaire.
Quoi qu'il en soit, puisque je me débrouille assez bien dans la gradation de jetons coloniaux, je ne trouve aucun intérêt personnel à faire certifier mes pièces de ce type. Ceci à une exception près, soit celle qu'un jour je décide de vendre certains jetons ayant une valeur relativement importante, où dans ce cas je l'admets, je pourrais être tenté d'utiliser ces services.
Mais si ça venait à être le cas, je privilégierais sans doute PCGS plutôt que NGC. Ils y a aussi des problèmes avec cette entreprise, mais leur taux d'erreurs pour les jetons coloniaux est beaucoup plus bas que pour NGC, et pour la revente ça s'équivaut, voire PCGS a un léger avantage.