Papou4 a écrit :Avec L'arrivé de l'informatique et tous ses tentacules. Il appartient à nous les clients de fixer les normes et les standards requient pour fournir les services de gradation.
En voici quelques exigences minimales.
1. Nous devrions avoir l'accès, sur le site de la firme, à une photo avers et revers de la pièce qui a été grader.
En effet, et en plus d'un accès gratuit au rapport de population. Ce n'est pas normal que certaines compagnies telles «ICCS» ne possèdent toujours pas de site Web en 2014 en plus de facturer (Version papier oblige) pour son rapport de population.
«CCCS» a déjà une bonne partie du chemin de fait avec son rapport de population en ligne (malheureusement incomplet), en plus d'avoir la possibilité d'effectuer une vérification du numéro de certification en ligne (malheureusement sans photos).
Papou4 a écrit :2, L'essentiel de ses numéros de classement (Breton, Charlton, haxby, Courteau ETc) avec une observation des défauts apparants (caractéristiques).
Personnellement, je crois que pour l'identification, on devrait seulement utiliser celui qui est le plus connu, et si celui-ci est incomplet pour une pièce en particulier, dans ce cas là une seconde référence pourrait être nécessaire.
Autrement, pour les défauts apparents, je trouve la plupart du temps suffisante leur description.
Papou4 a écrit :3. Son poid.
Tout à fait d'accord pour les pièces non uniformes, en plus de son diamètre et son épaisseur. Car une fois certifiée, c'est pratiquement impossible de déterminer ce type de mesure pour une pièce n'ayant pas de standards fixes.
Papou4 a écrit :4, Sa composition (cuivre, laiton, bronze) et même son % de métaux.
5, Quelques observations du genres; frappe faible, nettoyé, coin ayant des défauts de qualité observées etc.
6 Enfin son grade accompagné d'une remarque du genre ;
exemple ; EF45 (très rarement observé avec un grade suppérieur) ou Les trace d'usure peuvent provenir de la matrice et de ses excès.
7. Son historique du genre (pièce ayant fait partie de la collection ......)
La plupart de ces demandes son déjà présentes, et pour les autres je ne suis pas de votre avis.
Sinon, un autre point qui à mon avis fait cruellement défaut à l'heure actuelle, soit la date de certification qui devrait être précisée. Et pareillement pour un code barre. C'est dommage, car c'est très simple à mettre en oeuvre en plus d'être très pratique pour plusieurs raisons.
Au final, je n'aurais pas de problème à payer un léger supplément à chacune des options supplémentaires ajoutées à une certification, particulièrement pour les jetons coloniaux. (Exemples: Photos Haute Résolution
*, Composition de l'alliage, identification plus poussée, etc.). À l'image de ce qu'offrent comme services certaines compagnies de certification américaines.
*Note: Je peux même offrir mes services contre rémunération pour la prise de photographies HD.