Numicanada.com

Donc on cherche la vérité là dessus

Leonceleo a écrit :Donc on cherche la vérité là dessus

Ta pièce, elle colle à l'aimant ?

Robert

Je ne sais pas je vais essayer ce soir et je vous donne le résultat dans 30 minutes envirom

Bien j ai fait le test avec aimant et elle est pas aimantée mais les 4 autres pièces oui ,donc cela signifie?

Est-ce que les 5 pièces sont de même dimension ? Incluant l'épaisseur ?

Les 4 pièces aimantées sont en acier plaqué probablement nickel et seraient de production "standard". L'autre très probablement nickel et argent pour une production plus limitée. Faudra faire une recherche la dessus. Il y a un livre sur les jetons canadiens. On trouvera peut être dans ce bouquin.

Je me met la dessus demain.

Robert

Pour les dimensions juste celle qui est pas aimante plus grande ,épaisseur je regarde ça demain. Avec un vernier merci de votre aide

Robert a écrit :Bonjour Denis, le doute m'assaille sur la composition métallique de la pièce. Évidemment tout est possible, mais une pièce 1982 ou 1983 «dollar trade» est plus souvent qu'autrement en cupronickel. La composition «Nickel-Sylver» m’apparaît peu probable. Remarque, ça ne vient rien changer à la discussion pour l'instant, mais ça vient ajouter une interrogation.
Robert

Peut-être juste une petite note ici, car j'ai souvent remarqué que la désignation «Nickel Silver» était mal interprétée. Ainsi, il ne s'agit pas d'un quelconque alliage à base de nickel et d'argent, mais plutôt d'un alliage à base de nickel dont l'apparence s'approche de l'argent. Il est parfois nommé «German Silver», voire en français «Nickel Argenté» ou «Maillechort». Généralement celui-ci est composé de:

- Cuivre à 60%
- Nickel à 20%
- Zinc à 20%

Note: Ces proportions peuvent varier

Mais pour en revenir au présent sujet, il existe effectivement plusieurs Trade dollar canadien avec cette composition, et ceci même pour la décennie des années 1980.

Ainsi, après avoir vérifié dans l'ouvrage de Serge Pelletier sur le sujet, pour ce Trade dollar de 1982, celui-ci est vraiment en Nickel Argenté avec un diamètre de 39mm et un poids de 21.8g (Les émissions de 1985 à 1987 sont de plus petites tailles et ont une composition différente). Il porte le numéro de variété #AB195, et lequel en 2002 était catalogué à 3.50$. Donc valeur probable aujourd'hui entre 5$ et 7$.

Particularité pour l'année 1982, la ville de «High Prairie» fut mal épelée, car sur le Trade Dollar il y a un «S» à la fin de celle-ci («High Prairies»). Résultat, ce Trade Dollar n'a jamais été émis en circulation, et la plupart furent refondus, à l'exception d'environ un millier de pièces qui trouvèrent leur chemin auprès des collectionneurs.

Note: Dans la version de 1993 de l'ouvrage de Serge Pelletier, ce Trade Dollar porte le numéro de variété #AL194 et est indiqué comme étant en Nickel. Alors que pour la version de 2002 aussi en ma possession, la variété a été changée pour #AB195, et celui-ci est maintenant désigné comme étant en Nickel Argenté.

Merci ainsivalavie , beaucoup de lumière à cette recherche. Reste à savoir de Léonceleo les dimensions des pièces. J'ai cru comprendre que celle en nickel-sylver est de 39 mm mais les 4 autres ? Est-ce que les 4 autres sont bien des 1982 avec erreurs de typographie »s» à la fin de prairie.

Pour ainsivalavie, y a-t-il une deuxième variété 1982 dans ton livre ?

Robert

ainsivalavie a dit:

Particularité pour l'année 1982, la ville de «High Prairie» fut mal épelée, car sur le Trade Dollar il y a un «S» à la fin de celle-ci («High Prairies»). Résultat, ce Trade Dollar n'a jamais été émis en circulation, et la plupart furent refondus, à l'exception d'environ un millier de pièces qui trouvèrent leur chemin auprès des collectionneurs.

Sur la pièce de Leonceleo, il n'y a pas de S à la fin de HIGH.

Denis

Robert a écrit :Merci ainsivalavie , beaucoup de lumière à cette recherche. Reste à savoir de Léonceleo les dimensions des pièces. J'ai cru comprendre que celle en nickel-sylver est de 39 mm mais les 4 autres ? Est-ce que les 4 autres sont bien des 1982 avec erreurs de typographie »s» à la fin de prairie.

Pour ainsivalavie, y a-t-il une deuxième variété 1982 dans ton livre ?

Robert

Non, pour 1982, il s'agit de la seule variété qui existerait. Par contre, il en existe de mémoire pour 1983, 1985, 1986 et 1987.

AbbeDen a écrit :Sur la pièce de Leonceleo, il n'y a pas de S à la fin de HIGH.

Denis

Ce n'est pas à la fin de «High», mais de «Prairies».

ainsivalavie a écrit :

AbbeDen a écrit :Sur la pièce de Leonceleo, il n'y a pas de S à la fin de HIGH.

Denis

Ce n'est pas à la fin de «High», mais de «Prairies».

Je me corrige . il y a un S à la fin de PRAIRIES sur les photos de Leonceleo Donc la variété rare. Bravo

Denis

AbbeDen a écrit :

ainsivalavie a écrit :

AbbeDen a écrit :Sur la pièce de Leonceleo, il n'y a pas de S à la fin de HIGH.

Denis

Ce n'est pas à la fin de «High», mais de «Prairies».

Je me corrige . il y a un S à la fin de PRAIRIES sur les photos de Leonceleo Donc la variété rare. Bravo

Denis

C'est la seule variété existante à ma connaissance pour 1982. Mais il n'empêche que c'est une année un peu plus recherchée que pour les autres émissions de cette ville, compte tenu justement de cette erreur. Sans compter que les autres années ont des quantités d'émission plus importantes:

- 1982: 1000 pièces
- 1983: 5000 pièces
- 1985: 5000 pièces
- 1986: 3000 pièces
- 1987: 3000 pièces

AbbeDen a écrit :.....https://en.numista.com/catalogue/pieces ... .....Denis

Je comprend que c'est un dessin de la pièce et non pas la pièce réelle. Est-ce que je me trompe ?

Robert