Numicanada.com

Je me demande si je peux donner EF-40 à ma pièce..

Je crois avoir le même niveau de détail que les 2 pièces présentés dans l'exemple sur le site (dans gradation)..ou entre les 2 (car les 2 images n'ont pas les mêmes détails dans les cheveux.

Voici la mienne :




EF-40
Description

Les cheveux de la reine sont présents et définis dans leur ensemble ainsi que la couronne. L'usure apparaît principalement sur les points les plus hauts du relief de la pièce.

J'hésite car je vois pas le X sur les joyaux du haut de la couronne.. mais dans les descriptions de EF, ont dit que l'usure apparait sur ces points les plus hauts.. donc, j'hésite. Et j'ai comme une perte de détail sur le GIN de regina à droite.

Fred

bonjour flavoie

pour le grade je ne suis pas asser caller pour t`aider, mais est-ce-que je me trompe ou si cest un 7 haut ?

andre

J'ai validé pour le double 7 (ce n'en ai pas une)..
mais pour le 7 haut, je ne connais pas la variété.. il me faudrait 2 pièces pour comparer... J'ai cherché un peu sur le site, je ne trouve pas si on en a discuté.


Fred

bonjour flavoie

charest 2011



andre

Pour le grade, j'hésite comme toi, mais on en trouve pas si souvant de cette qualité. Personnellement, je coterais VF30, mais pour l'effort, je lui accorde EF39

Robert

J'ai repris une photo plus nette de la date et j'ai passé une ligne rouge.





Je pense que ca doit être le 7 aligné que je possède... Mais si quelqu'un possède la version avec 7 haut, ca serait bien de voir la différence en image.

Robert a écrit :Pour le grade, j'hésite comme toi, mais on en trouve pas si souvant de cette qualité. Personnellement, je coterais VF30, mais pour l'effort, je lui accorde EF39
Robert

Je suis d'accord avec Robert. Je serais déçu d'acheter cette pièce sans la voir en me fiant au vendeur qui la qualifierait de EF car elle est certainement dans le niveau inférieur de la classe. Je pense que VF/EF serait mieux comme évaluation.

D'accord avec vous. Elle n'est pas totalement EF, donc elle ne l'est pas

Je vais mettre VF sur mon carton. De toute facon, c'est juste pour le plaisir de l'évaluer.

Fred

Bonjour flavoie

Je n'ai pas ta réponse pour le chiffre sept. Par contre je te joins ces petits montages ou tu vas voir une jumelle de ta pièce et une autre comparé à la tienne.





Dans le Charlton 2011 il y a 4 pages pour cette année 1887 et il parle de différence de hauteur très minime.

Je te joins aussi deux liens pour référence future et surtout pour le plaisir de l'œil

http://www.pcgs.com/SETREGISTRY/alltimeset.aspx?s=12042


http://www.pdxcoinclub.org/gallery/Cana ... Cents.html


Aussi un lien ou tu vas voir une photo EF 45 et tu en jugeras.


http://nwcoin.com/product_info.php?cPat ... ts_id=9007

Merci Castor.. Mon charlton est de 2009 et aucune variété n'était listé.

Il serait temps pour moi d'investir dans une nouvelle version de bouquin.. peut-etre à boucherville ce weekend je pourrai me trouver un livre neuf.

J'ai comparé la EF-45 du lien avec la mienne et je n'y suis pas totalement.. donc, c'est plus VF comme on disait. Je vais ajouté sur mon carton que j'ai le 7 éloigné, merci.

Fred

flavoie a écrit :... c'est plus VF...

Mais un BEAU VF

Robert

salut
renseignement s.v.p. sur le montage de CASTOR ,les 2 photos du haut semble avoir les chiffres + long que celles du bas.est-ce que l'on en parle dans les sujets et a quel endroit
voici les photos de celles que j'ai en main qui sont differentes de celles de Castor a fait. le 7 est + éloigné et plus haut ainsi que le 8
et le 1897 + éloigné et + bas que celles que j'ai vu dans le sujet 1897
merci pour vos commentaires et réponses a venir.

erreur de sujet. J'ai effacé mon commentaire désolé

Sinon, même si le sujet date, mon opinion est que la pièce de Flavoie ne dépasse certainement pas F-15.