Numicanada.com

Je crois avoir trouvé un flan de 1 cent non frappé sans cordonnage. Je vous joins les photos et vos commentaires sont grandement appréciés.

La pièce est non magnétique, son poids est de 2.91. Les pièces de 1 cent de 1920 a 1979 ont un poids de 3.24 et les pièces de 1980-1981 ont un poids de 2.80g.

La pièce pour comparaison est 1 cent 1977

Qu'en pensez-vous ?

Je me demande comment une telle pièce peut se retrouver en circulation.

Salut sépèque, ce que je croit mais non certain, des personnes qui en sorte par eux même!!! j'en possède une et plusieurs membres aussi, je sait qu'il à sujet déja explorier ici ou bien dans erreurs et variété, mais je ne sait pas si il explique le pourquoi que ca se retrouve en circulation. Je vérifie et je te reviens avec un lien peut-être.

http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... -non-frappé&id=28

voici ce que j'ai trouvé je ne sait pas si ca répond à ta question? numéro 28

bon matin jojo007

est-ce possible pour toi de nous donné son diametre

andre

Je ne sais pas trop comment calculer ça et avec quel outil, mais elle a le même diamètre que la pièce 1977 en photo.

Sur la vue de côté, le flanc non frappé est en haut et la pièce de 1977 est en bas. Le poids de la 1977 est de 3.24g. C'est pour ça que je trouve qu'il y a une légère différence dans l'épaisseur.

Toutefois, si vous le désirez, je pourrais prendre une seconde photo avec une pièce de 1980 ou 1981 dont le poids est de 2.80g; ce qui est plus proche de la pièce non frappée (2.91g)

l`outil pour mesurer le diametre est un pied a coulisse (micrometre) une dizaine de dollars au canadien tire.

selon les explication que j`ai lu avec le lien de quasimodo2 le flan non frappé sans le cordonnage devrait etre plus large que celle avec cordonnage

andre

Bon je viens de faire mes devoirs et je suis allée m'acheter un pied à coulisse électronique. Je suis chanceuse; il était en spécial au Canadian Tire ($14.99 au lieu de $39.99). Voilà pour l'achat

Voici les mesures que j'ai prises du flan non frappé:
diamètre: 19.05mm
épaisseur: 1.17mm

Le diamètre est le même que les pièces de 1 cent 1920-1979.

Toutefois, l'épaisseur est bien différente, mais dans mon cas, j'ai pas de cordonnage.

Croyez vous qu'il peut bien s'agir d'un flan non frappé ?

bon matin jojo007

en passant pour le pied a coulisse j`avais écrit ca selement a type d`info ce n`était pas une sugestion mais maintenant tu en n`a un et je suis certain que tu trouveras cet outil utile dans tes futures découvertes

pour ton flan je ne sais pas vraiment quoi pensé étant donné le diametre
la rondelle semble bien en cuivre il sagit peutetre d`un flan étrangé ?

si un membre plus expérimenté passe par ici il poura probablement t`en dire plus

andre

Bonjour,

Juste pour jeter un doute et si on passait une pièce au buffer ou au papier sablé mécanique pour faire disparaitre tous les motifs

Le résultat serait un flan de même diamètre que la pièce car on n'a pas à user le rebord et il serait plus mince donc moins lourd. Je suis certain que des esprits malfaisant y ont déjà pensé aussi mais est-ce que ça ferait une aussi belle job moi je pense que c'est possible.

oui Bidou cest une probabilitée qu`elle est étée poncée et sa se voit quelques fois

jojo007

est-ce possible pour toi de faire une photo plus agrandie des motifs que j`ai entourer ce n`est peutetre qu`une illusion mais sa me fait pensé un peu a un revers de 1¢ U.S.A

J'ai pris 2 photos, mais j'y vois absolument rien

Flan non frappé
Diamètre: 19.05mm
Poids: 2.91g
Épaisseur: 1.19mm

1 cent 1980 ou 1981:
Diamètre: 19.00
Poids: 2.80g
Epaisseur: 1.45mm

Pourrait-il s'agir d'une pièce de 1980 ou 1981 ? Le poids de ces pièces devrait oscillé aux alentours de 2.80g. Je me suis amusée à calculer le poids d'une vingtaine de pièces de 1980 et 1981 et à ma grande surprise, le poids varie entre 2.67g et 2.85g. Donc, 2.91g peut être possible...

Pour l'épaisseur, si je vérifie avec la pièce de 1 cent 1980 ou 1981; il y a bien sur la tranche qui est surélevé, mais je suis incapable de mesurer le flanc en tant que tel. Est-ce qu'une différence de 0.26mm (1.45mm-1.19mm) peut expliquer cette différence, c'est à dire l'épaisseur du rebord du côté avers et revers ?

Pour le diamètre, si l'on considère qu'il y a une différence de 0.05mm (19.05-19.00mm); est-ce que cette différence est assez grande pour expliquer qu'il pourrait s'agir d'un flan de 1980 ou 1981 ? (selon la définition, le flanc sans cordonnage doit être plus grand que celui avec cordonnage)

J'exclut le flan américain car le poids de ces année là est de 3.11g

Je trouve que mathématiquement, ça pourrait être possible que ce soit un flan de 1980 ou 1981; mais je peux être complètement dans le champ !! J'essais tout simplement d'analyser tout ça. J'attends vos commentaires.

un gros merci pour les photos

ok,ce n`était qu`une illusion

mais d`apres les marques de grafignes avec une photo plus raprochée comme celles que tu a fait (tres belles photos) je croit que l`hypothese de bidou se confirme un peu plus.

Mais si la tranche protege le flan, est ce qu'il se pourrait que ce dernier soit soit plus abimé etant donne qu'il n'y a pas de cordonnage ? C'est une hypothese...