1 cent 1973 flan étranger

[ziphandel2]

Bonjour, est ce que quelqu'un connais un site qui me permettrai de trouver sur quel flan cette pièce a été frappé.

1₵ 1973 (poids 3.24gr, diamètre 19.05mm, épaisseur 1.55mm) non magnétique
ma pièce (poids 2.0gr, diamètre 17.4mm, épaisseur 1.04 mm) non magnétique. La tranche est lisse.

[castor]

Bonjour, est ce que quelqu'un connais un site qui me permettrai de trouver sur quel flan cette pièce a été frappé.

1₵ 1973 (poids 3.24gr, diamètre 19.05mm, épaisseur 1.55mm) magnétique
ma pièce (poids 2.0gr, diamètre 17.4mm, épaisseur 1.04 mm) non magnétique. La tranche est lisse.

Je n'ai pas la réponse mais il y a probablement une erreur (en couleur) dans ton texte.

Aurais-tu inversée le deux termes par erreur

Le 1¢ 1973 est en cuivre et non magnétique.

[AbbeDen]

Si l'on parle bien de la pièce de 1 cent 1973, elle est non magnétique.

Denis

[syleb]

Bonjour, est ce que quelqu'un connais un site qui me permettrai de trouver sur quel flan cette pièce a été frappé.

1₵ 1973 (poids 3.24gr, diamètre 19.05mm, épaisseur 1.55mm) non magnétique
ma pièce (poids 2.0gr, diamètre 17.4mm, épaisseur 1.04 mm) non magnétique. La tranche est lisse.

il est correct

[castor]

il est correct

Bonsoir syleb

Oui maintenant il est correct.

Ce que tu ne sais pas c'est que zipandel2 a mit son message à: Dim Mars 13, 2016 9:05 am et je savais que nous avons 2 hrs pour éditer notre message.

Connaissant bien zipandel2 parce que il était de l'équipe qui à fait le "Livre branches et brindilles" et que je voyais qu'il était en ligne car c'était écrit sous son avatar.

J'ai donc pensé lui répondre avant le délais de 2 hrs ce que j'ai fait à : Dim Mars 13, 2016 9:26 am pour lui signaler l'erreur.

Malheureusement il a édité son message tout de suite après et personne ne s'en est rendu compte:

Dernière édition par ziphandel2 le Dim Mars 13, 2016 9:29 am, édité 1 fois.

Dans ces cas là il est préférable de le mentionner lorsque l'on édite et lorsqu'un membre à répondu car c'est un robot informatique qui inscrit la phrase précédente, pas la personne.

Si cela avait été écrit parce que un membre avait écrit un message avant qu'il soit édité, tous les deux on aurait pas eu à écrire ces deux messages.

[SousNoir]

Bonsoir,

J'ai fait une recherche rapide dans le Standard Catalog of World Coins (Krause, 43rd Edition, 2016) et je n'ai pas trouvé de pièce en cuivre/bronze qui a exactement le même poids et le même diamètre. Il y a cependant quelques flans qui pourraient correspondre selon les réponses aux questions ci-dessous.

Questions:
1. Se peut-il que le diamètre du flan devienne plus grand et plus mince après la frappe parce qu'il est d'un plus petit diamètre?

2. Est-il possible que la pièce ait un diamètre irrégulier en mesurant à différents endroits sur la pièce?

Si je demande ceci, c'est que le catalogue a plusieurs pièces de 2 grammes en cuivre ou d'un alliage/placage de cuivre et d'un métal non-magnétique mais aucune de ces pièces n'a le diamètre de 17.4 mm.

Dan

[ziphandel2]

castor a bien vu j'ai édité le message car suite a son intervention j'ai fais le correctif. J'avais omis le non devant magnétique.

SousNoir en réponse a ton questionnement au point 1 je dirais que c'est pas impossible mais je ne pourrais te répondre avec certitude.

Pour le point 2 je dirais de légère variante.

voici ce que j'ai pu trouver qui se rapprocherai des dimensions et poids de la pièce: http://www.coinscan.com/err/forn.html ou http://www.lchr.org/a/25/71/wrongplanchet/dualcountry/

[ainsivalavie]

Questions:
1. Se peut-il que le diamètre du flan devienne plus grand et plus mince après la frappe parce qu'il est d'un plus petit diamètre?

SousNoir en réponse a ton questionnement au point 1 je dirais que c'est pas impossible mais je ne pourrais te répondre avec certitude.

En effet, c'est tout à fait possible.

[Dteam]

Questions:
1. Se peut-il que le diamètre du flan devienne plus grand et plus mince après la frappe parce qu'il est d'un plus petit diamètre?

SousNoir en réponse a ton questionnement au point 1 je dirais que c'est pas impossible mais je ne pourrais te répondre avec certitude.

En effet, c'est tout à fait possible.

J'adore les hyperliens présentés. L'année Est la bonne et la pièce similaire.

Entk très belle trouvaille si c'est ça. Cest le genre de pièce que je ne détesterais pas avoir

[SousNoir]

Bonsoir,

Le flan du 5 AGOROT d'Israël 1973 semble un bon candidat pour ta pièce. Il y a eu 2 flans différents pour cette pièce en 1973.

Le flan de circulation (KM# 25) était fait d'un alliage Aluminium-Bronze: 17.5 mm de diamètre et un poids de 2.30 g. L'autre flan est celui qu'on retrouve dans l'ensemble commémoratif du 25e anniversaire de l'indépendance d’Israël. Ce flan (KM# 64) est fait d'un alliage Cuivre-Nickel avec un diamètre de 17.5 mm. Son poids n'est pas indiqué.

Source:
Standard Catalog of World Coins, 1901-2000, 43rd Edition (2016), George S. Cuhaj, Thomas Michael, Krause Publications, Israel, page 1259. Édition numérique.

J'ai trouvé cette pièce dans d'autres catalogues avec ces spécifications différentes : 18 mm de diamètre, 2.1 g. Étant donné la valeur du 5 AGOROT 1973 (autour de 1$ pour la pièce de chaque flan) , je n'hésiterais pas à me les procurer pour comparaison car tu as une pièce assez rare.

Dan

[ziphandel2]

Bonsoir,<br abp="649"><br abp="650">Le flan du 5 AGOROT d'Israël 1973 semble un bon candidat pour ta pièce. Il y a eu 2 flans différents pour cette pièce en 1973.<br abp="651"><br abp="652">Le flan de circulation (KM# 25) était fait d'un alliage Aluminium-Bronze: 17.5 mm de diamètre et un poids de 2.30 g. L'autre flan est celui qu'on retrouve dans l'ensemble commémoratif du 25e anniversaire de l'indépendance d’Israël. Ce flan (KM# 64) est fait d'un alliage Cuivre-Nickel avec un diamètre de 17.5 mm. Son poids n'est pas indiqué.<br abp="653"><br abp="654">Source:<br abp="655">Standard Catalog of World Coins, 1901-2000, 43rd Edition (2016), George S. Cuhaj, Thomas Michael, Krause Publications, Israel, page 1259. Édition numérique.<br abp="656"><br abp="657">J'ai trouvé cette pièce dans d'autres catalogues avec ces spécifications différentes : 18 mm de diamètre, 2.1 g. Étant donné la valeur du 5 AGOROT 1973 (autour de 1$ pour la pièce de chaque flan) , je n'hésiterais pas à me les procurer pour comparaison car tu as une pièce assez rare.<br abp="658"><br abp="659">Dan

Merci SousNoir pour tes recherches et les compléments d'information.