1 cent 1993 - Coin bouchon

[Bédé]

Bonjour, en mai 2012, j'ai trouvé cette pièce de 1 cent 1993 coin bouchon :


Combien cette pièce peut valoir ?
J'attends vos réponses !

[ainsivalavie]

Difficile à confirmer à 100% sans voir une photo de la tranche, mais à mon avis ce n'est un coin bouchon.

Pourquoi pensez-vous qu'il s'agit d'un coin bouchon?

[Bédé]

Difficile à expliquer... c'est parce que je trouve que la pièce est un peu plus bombée comme un bouchon et la tranche est normal. Voici les photos sous un autre éclairage (la pièce de droite est pour la comparaison et regardez l'éclairage en haut et l'ombrage en bas sur le revers) :


J'espère que cela répond à votre question.

[ainsivalavie]

Difficile à expliquer... c'est parce que je trouve que la pièce est un peu plus bombée comme un bouchon et la tranche est normal. Voici les photos sous un autre éclairage (la pièce de droite est pour la comparaison et regardez l'éclairage en haut et l'ombrage en bas sur le revers) :

J'espère que cela répond à votre question.

Ce n'est pas évident via vos photos. Mais si je comprends bien, c'est le revers qui serait légèrement bombé?

Si c'est le cas, et si c'est un coin bouchon, alors l'avers devrait être, entre autres, très bien défini, puisqu'il aurait reçu aux minimum 2 frappes, voire davantage. Et inversement, le revers devrait être beaucoup moins bien défini.

[Bédé]

Oui, c'est effectivement le revers qui est bombé.

[ainsivalavie]

Oui, c'est effectivement le revers qui est bombé.

Ce qui me fait douter pour votre pièce VS un coin bouchon est que c'est justement le revers de celle-ci qui est bombé, alors qu'à ma connaissance, pour l'ensemble des pièces de 1 cent sous Elizabeth II, le coin Avers se situe au niveau de l'enclume et le coin Revers au niveau du marteau.

De cette façon, la seule configuration possible pour un coin bouchon sur une pièce canadienne de 1 cent est l'inverse de la vôtre, soit le revers enfoncé et l'avers bombé. Donc, à mon avis, à moins d'un échange de la position des coins, ce qui me parait plutôt très improbable, votre pièce n'est probablement pas un coin bouchon.

Mais bon, elle demeure intéressante et attise ma curiosité, mais via des photos de basse résolution ce n'est pas évident à analyser. Au final, peut-être quelqu'un d'autre pourra vous éclairer sur la question, mais d'ici là, je vous conseille de ne pas vous débarrasser de votre pièce

Pour quelques photos: http://www.numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes.php?erreur=coin-bouchon&id=40

[Bédé]

Voici les photos sous un meilleur éclairage :

À l'avers, on peut voir l'effet fantôme de la ramille d'érable.

[Bédé]

Bonsoir,

Je voudrais connaitre la valeur exacte de cette pièce. Selon Numicanada, le prix indiqué est 600 $ mais ce n'est pas assez précis. J'attends votre avis.

Merci !

[mysterious_dr_x]

Est-ce que le diamètre est identique à une pièce normale ou bien est-il légèrement plus petit?

Voici mon opinion sur la pièce. Dans le cas d'un coin bouchon, un côté est très bien frappé et net, puisqu'il a été frappé plus d'une fois, comme le mentionne ainsivalavie. L'autre côté présente habituellement des motifs allongés de façon égale, du centre vers le listel. Je ne vois rien de tel sur cette pièce, j'exclus donc le coin bouchon.

Je penche présentement vers le dommage après la frappe. Quant à savoir quel dommage exactement, la pièce a peut-être été soumise à un champ magnétique puissant. Si vous jetez un oeil à ce site:
http://www.capturedlightning.com/frames ... ting1.html

On y montre des pièces miniaturisées à l'aide de champs magnétiques puissants. Dans le cas de votre pièce, la dernière photo de l'avers semble montrer qu'il n'est pas lisse, mais qu'il y a comme des petites vagues à la surface, ce qui me rappelle ces pièces. Si le diamètre est un peu plus petit, cette pièce aurait donc été rapetissée légèrement.
Si le diamètre est identique, alors je penche toujours pour un dommage après la frappe, mais d'un procédé différent. Elle semble à tout le moins avoir été vernie et avoir perdu son vernis en partie au revers.

[Bédé]

Bonsoir,

Le diamètre est le même que sur les pièces normales.

et la tranche est normal.

Après avoir regardé la tranche de nouveau, j'ai remarqué qu'elle est légèrement penchée.

Les vaguelettes à l'avers ont la forme du revers, mais en plus « vague » .

Merci.

[Jumpy]

Comme d'autres l'ont souligné, il est difficile de juger une pièce par des photos.

Une des choses que je remarque, c'est les marques au dessus de "D G" sur l'avers. Pour moi, ça indique que le flan a "travaillé". Je me rappelle un dollar en argent de Dot36 qui avait des marques similaires mais bien plus franches.

Ça ressemble beaucoup à un dommage après frappe mais je suis de l'avis d'Ainsivalavie, elle est curieuse et tu ne devrais peut-être pas t'en débarrasser trop vite.

L'effet de vague est-il seulement visuel ou la pièce est-elle réellement gondolée/ondulée ?

[Bédé]

Bonsoir,

Elle est vraiment ondulée ! Je ne sais pas ce qui s'est passé pour que se forment ces vaguelettes sur l'avers. Quelqu'un a une idée ?

Merci !

[Dteam]

On dirait que les vagues ont la forme des feuilles d'érables. Est-ce que cela peut être un "ghost effect"?

[Bédé]

Bonsoir,

Oui ! En fait, j'avais l'habitude de voir les effets fantômes faibles et sur cette pièce, l'effet est tellement forte que je ne l'avais pas reconnu.

Merci !

[Line]

Bon matin Bédé
Peut tu prendre une photo en angle
juste un exemple