1 cent 1955 SF SDe entièrement doublée???

[ainsivalavie]

J'ai une pièce de 1 cent 1955 avec une doublure très particulière, qui ma laissé un moment perplexe, car la pièce est malheureusement recouverte de lacque, et celle-ci demeure en place même après un bain d'acétone. Dès lors, je croyais que c'était la couche de lacque qui donnait cette caractéristique si particulière à la pièce, voire peut-être même un outil rotatif pour graver.

Finalement, après avoir étudié attentivement la pièce, ça ne semble pas être le cas, mais j'aurais quand même aimé avoir une confirmation. Ainsi, est-ce que quelqu'un à déjà vu une telle pièce?

[Jcc1966]

Salut ainsivalavie, la seule ressemblance que je peut y voir est avec se sujet.

viewtopic.php?f=22&t=24826

Et voici l’existence d'un coin bouchon 1955.

viewtopic.php?f=22&t=19903

[ainsivalavie]

Salut ainsivalavie, la seule ressemblance que je peut y voir est avec se sujet.

viewtopic.php?f=22&t=24826

Et voici l’existence d'un coin bouchon 1955.

viewtopic.php?f=22&t=19903

Merci, ça semble censé (Pièce frappée par un Coin Bouchon). Je n'y avais pas du tout pensé.

Cependant, quelqu'un d'autre pourrait peut-être confirmer ou infirmer le tout?

[castor]

Salut ainsivalavie, la seule ressemblance que je peut y voir est avec se sujet.

viewtopic.php?f=22&t=24826

Et voici l’existence d'un coin bouchon 1955.

viewtopic.php?f=22&t=19903

Merci, ça semble censé (Pièce frappée par un Coin Bouchon). Je n'y avais pas du tout pensé.

Cependant, quelqu'un d'autre pourrait peut-être confirmer ou infirmer le tout?

Bonsoir

Avez vous oublié que ces défauts sont autant sur l'avers que le revers

Cela prendrait deux coins bouchons

[Jcc1966]

Salut ainsivalavie, la seule ressemblance que je peut y voir est avec se sujet.

http://www.numicanada.com/forum/viewtop ... 22&t=24826

Et voici l’existence d'un coin bouchon 1955.

http://www.numicanada.com/forum/viewtop ... 22&t=19903

Merci, ça semble censé (Pièce frappée par un Coin Bouchon). Je n'y avais pas du tout pensé.

Cependant, quelqu'un d'autre pourrait peut-être confirmer ou infirmer le tout?

Bonsoir

Avez vous oublié que ces défauts sont autant sur l'avers que le revers

Cela prendrait deux coins bouchons

Exacte castor, ces pour cela que j'ai inscrit la seule ressemblance avec sa pièce, car j'avais bien remarqué que ainsivalavie nous a montré le défaut présent sur les deux coté.

et dans l'autre sujet, j'ai bien mentionné aussi une ressemblance.

viewtopic.php?f=22&t=24826&start=45#p210581

P.s, je ne veut pas me faire trucider pour affirmé de quoi que je n'ai pas dit, par expérience passé,

Éditer a 22hrs 25, ajout a mon message dans ce sujet.

http://www.numicanada.com/forum/viewtop ... 81#p210581

[ainsivalavie]

Avez vous oublié que ces défauts sont autant sur l'avers que le revers

Cela prendrait deux coins bouchons

Bonsoir Castor,
Avez-vous une hypothèse de qu'est-ce qui aurait pu se passer avec cette pièce?

[castor]

Bonsoir Castor,
Avez-vous une hypothèse de qu'est-ce qui aurait pu se passer avec cette pièce?

Bonjour ainsivalavie

J'ai mit des flèches autant côté avers que revers pour mieux voir de quelle côte et direction était les doublures.

Ces doublures n'ont pas de direction commune et sont et vont un peu dans tous les sens.

Je n'ai jamais vu ce genre de doublures disposé ainsi, autant avers que revers, et je n'ai aucune hypothèse pour ces doublures

Je suis par contre un peu surprit qu'un bain d'acétone n'ait pas fait disparaître la couche de laque

[MÔA]

pour avoir déjà vu une pièce semblable, je me risquerais donc à dire :job de garage.......pourquoi et comment ? la pièce que j'avais trouvé était un 25 cents mais représentait la même particularité ,elle semblait avec un vernis ou vératanne lacqué par dessus. On aurait dit qu'avant que le vernis ne sèche complètement quelqu'un aurait pris un objet tel un cure-dent pointu et se serais amusé à faire le tour et pourtour en partie des motifs . Après un séjour important dans un produit décapant ,mon questionnement s'est arrêté.

[micro5]

Si l'acétone n'a pas fait effet. Possiblement un peu de décapant pour meuble, un peu drastique comme essai. Par contre, je ne sais pas ce que ça va donné pour l'apparence de la pièce. Si les doublures sont réelles, elles vont demeurer.

[MÔA]

je ne conseil surtout pas de la laisser tremper la pièce ,ce n'est qu'une opinion.....il faut attendre d'être sur et d'avoir d'autres opinions éclairées avant de détériorer une pièce, à ma souvenance cela ne court pas les rues une doublures des deux côtés 1955.

[Jcc1966]

Bonsoir Castor,
Avez-vous une hypothèse de qu'est-ce qui aurait pu se passer avec cette pièce?

Bonjour ainsivalavie

J'ai mit des flèches autant côté avers que revers pour mieux voir de quelle côte et direction était les doublures.

Ces doublures n'ont pas de direction commune et sont et vont un peu dans tous les sens.

Je n'ai jamais vu ce genre de doublures disposé ainsi, autant avers que revers, et je n'ai aucune hypothèse pour ces doublures

Je suis par contre un peu surprit qu'un bain d'acétone n'ait pas fait disparaître la couche de laque

Web 1955 - Avers==.jpg

Web 1955 - Revers=.jpg

Salut castor,la seul autre exemple que je peut trouver est dans le lien ci bas.

Est ce que cette pièce pourrais être du a un excès de graisse ou huile, comme tu as d'écrit dans ce sujet, et par exemple la 1957 auquel ont y voit le même type de doublure, ? la couche de laque cache peut être certain détail de l'effet sur la pièce. elle pourrais être vers la fin de l’excès de graisse ou huile.

viewtopic.php?f=22&t=10741#p77403

[Line]

pas fou comme hypothèse Jcc1966

[Anaïs]

pas fou comme hypothèse Jcc1966

+1
J'allais joindre le même lien.

[ainsivalavie]

Bonjour ainsivalavie

J'ai mit des flèches autant côté avers que revers pour mieux voir de quelle côte et direction était les doublures.

Ces doublures n'ont pas de direction commune et sont et vont un peu dans tous les sens.

Je n'ai jamais vu ce genre de doublures disposé ainsi, autant avers que revers, et je n'ai aucune hypothèse pour ces doublures

Je suis par contre un peu surprit qu'un bain d'acétone n'ait pas fait disparaître la couche de laque

Merci quand même d'avoir tenté de trouver une solution.

Sinon, en ce qui concerne la laque, au fil des années, j'ai eu le chic d'acquérir certains lots avec parfois plusieurs pièces "laquées".

Ainsi, par expérience, je sais que sur un faible pourcentage, il m'a été impossible de retirer le contaminant, même après plusieurs semaines dans un bain d'acétone, voire même sous ultrasons.

Ainsi, serait-ce parce qu'il s'agit d'un autre type de produit utilisé ayant des propriétés similaires? Possible, je ne pourrais pas dire, mais c'est la possibilité la plus probable à l'heure actuelle.

Je viens de voir votre hypothèse Jcc1966 plus bas avec une frappe à travers la fin d'un excès de graisse ou huile. Je vais évaluer le tout au cours de la soirée quand je vais avoir un peu plus de temps de libre, mais pour le moment ça me semble une théorie envisageable, d'autant plus en regardant le champ de ma pièce, lequel est "granuleux", voire "ridé", à certains endroits.

Si l'acétone n'a pas fait effet. Possiblement un peu de décapant pour meuble, un peu drastique comme essai. Par contre, je ne sais pas ce que ça va donné pour l'apparence de la pièce. Si les doublures sont réelles, elles vont demeurer.

De mémoire, pour avoir déjà fait le test par le passé, le décapant à meuble altère la patine. Donc, je n'ai aucun intérêt à faire un tel exercice. À ce compte, je préfère conserver la pièce en l'état.

[micro5]

Micro5 a écrit :
Si l'acétone n'a pas fait effet. Possiblement un peu de décapant pour meuble, un peu drastique comme essai. Par contre, je ne sais pas ce que ça va donné pour l'apparence de la pièce. Si les doublures sont réelles, elles vont demeurer.


De mémoire, pour avoir déjà fait le test par le passé, le décapant à meuble altère la patine. Donc, je n'ai aucun intérêt à faire un tel exercice. À ce compte, je préfère conserver la pièce en l'état.

D'accord avec vous pour la conserver tel quel. Par contre, le fait que la pièce est laquée, est-ce que la patine est réelle et non faussé par cette couche qui jaunit avec le temps.