Flan sans trop de détails
Flan sans trop de détails
Bonjour,
Voici une pièce de 1 cent dont on ne distingue pas trop de détails.
C'est en l'observant du côté revers que j'ai vu qu'il y avait une ''ombre'' des feuilles d'érable.
Est-ce que c'est un flan avec une très faible frappe ou une ''job de garage''
Merci à l'avance pour vos commentaires
Salutations
Voici une pièce de 1 cent dont on ne distingue pas trop de détails.
C'est en l'observant du côté revers que j'ai vu qu'il y avait une ''ombre'' des feuilles d'érable.
Est-ce que c'est un flan avec une très faible frappe ou une ''job de garage''
Merci à l'avance pour vos commentaires
Salutations
- Pièces jointes
-
-
Re: Flan sans trop de détails
Cette pièce semble être passée par un bon bain d'acide selon moi.
Donc Damage après frappe.
Attendons de voir les commentaires des autres membres avant de conclure définitivement.
Pouvez-vous fournir le poids de la pièce?
Donc Damage après frappe.
Attendons de voir les commentaires des autres membres avant de conclure définitivement.
Pouvez-vous fournir le poids de la pièce?
Observe 2 fois , classe 1 fois
Re: Flan sans trop de détails
Bonjour SP67,
Malheureusement, je n'ai pas de balance assez précise (j'ai seulement une balance pour la cuisine).
Ce qui est curieux, c'est le listel arrondi et bosselé. De plus, il y a aucune denticule et l'endroit où il devrait y en avoir et semble avoir été écrasé par le métal. Côté avers, rien
Est-ce qu'un bain d'acide aurait rendu la pièce uniforme
Salutations
Malheureusement, je n'ai pas de balance assez précise (j'ai seulement une balance pour la cuisine).
Ce qui est curieux, c'est le listel arrondi et bosselé. De plus, il y a aucune denticule et l'endroit où il devrait y en avoir et semble avoir été écrasé par le métal. Côté avers, rien
Est-ce qu'un bain d'acide aurait rendu la pièce uniforme
Salutations
Re: Flan sans trop de détails
Le listel arrondi et plus épais fait penser à une pièce ayant séjourné dans une sécheuse. Par contre je trouve les champs avers et revers passablement usées.
Le poids pourrait certainement nous aiguiller si bain d'acide.
Denis
Le poids pourrait certainement nous aiguiller si bain d'acide.
Denis
-
- Messages : 1365
- Inscription : Dim Fév 03, 2008 2:22 pm
- Localisation :
Re: Flan sans trop de détails
Bonjour.
Personnellement je ne crois pas au bain d'acide, de ce que l'on peut voir sur le revers, les bouts des feuilles sont très large donc aplaties cette pièce a été travaillée mécaniquement pour arriver à ce résultat, sur la première photo à droite on distingue quelques denticules dans le creux du pli entre le listel et le champs...
Et c'est sûr à 100/100 que c'est une DAF
Personnellement je ne crois pas au bain d'acide, de ce que l'on peut voir sur le revers, les bouts des feuilles sont très large donc aplaties cette pièce a été travaillée mécaniquement pour arriver à ce résultat, sur la première photo à droite on distingue quelques denticules dans le creux du pli entre le listel et le champs...
Et c'est sûr à 100/100 que c'est une DAF
Re: Flan sans trop de détails
AbbeDen a écrit :Le listel arrondi et plus épais fait penser à une pièce ayant séjourné dans une sécheuse. Par contre je trouve les champs avers et revers passablement usés.
Le poids pourrait certainement nous aiguiller si bain d'acide.
Denis
Oui, c'est un DAF à 100%.johnpitch1 Je mentionnais ''les champs avers et revers passablement usés'' et je pensais justement à une manipulation mécanique volontaire. Il y a une multitude de possibilités de mutiler une pièce de monnaie.
Je demandais le poids pour éliminer le bain d'acide qui normalement réduit les motifs mais ne les éliminent pas complètement.
Denis
Re: Flan sans trop de détails
Bonjour,
Merci pour vos réponses.
La pièce pèse 2,47 grammes.
Elle semble effectivement avoir été malmenée après frappe
Salutations
Merci pour vos réponses.
La pièce pèse 2,47 grammes.
Elle semble effectivement avoir été malmenée après frappe
Salutations
Re: Flan sans trop de détails
sylva2020 a écrit :Bonjour,
Merci pour vos réponses.
La pièce pèse 2,47 grammes.
Elle semble effectivement avoir été malmenée après frappe
Salutations
Selon Charlton, les poids de la pièce du 1 cent sont les suivant:
- 1937 à 1979 inclus 3.24g.
- 1980 et 81 à 2.8g.
-1982 jusqu'à 1996 2.5g.
-1997 à 2.25g.
J'en déduis que la pièce a été produite entre 1982 à 1996. La perte de poids est raisonnable sans que ce soit de l'acide (très logique).
On en conclus quoi? Malmenée après la frappe. Denis
- ainsivalavie
- Messages : 6867
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: Flan sans trop de détails
Cette pièce est un exemplaire relativement classique d'une "Dryer coin", parfois nommée «Spooned coin» (Selon la technique utilisée pour arriver à ce résultat), mais il y a aussi d'autres moyens qui reviennent au final grosso-modo au même, et qui à mon avis est probablement la cause ici.
Il a plusieurs sujets sur le forum liés à ce type d'altération après frappe. Sinon, ailleurs sur le Web:
À un niveau moins avancé, on pourrait avoir quelque chose qui ressemble à ceci (Une de mes pièces):
Note: L'acide n'aurait pas élargi le listel de la sorte, ni autant marqué la pièce, et de plus, l'acide ne fait pas disparaître les détails de cette façon, puisqu'elle "gruge" la surface de façon +/- égale peu importe que ça soit le champ ou des motifs. Résultat, à moins de cas extrêmes, autrement les détails demeurent visibles, mais amoindris.
Il a plusieurs sujets sur le forum liés à ce type d'altération après frappe. Sinon, ailleurs sur le Web:
À un niveau moins avancé, on pourrait avoir quelque chose qui ressemble à ceci (Une de mes pièces):
Note: L'acide n'aurait pas élargi le listel de la sorte, ni autant marqué la pièce, et de plus, l'acide ne fait pas disparaître les détails de cette façon, puisqu'elle "gruge" la surface de façon +/- égale peu importe que ça soit le champ ou des motifs. Résultat, à moins de cas extrêmes, autrement les détails demeurent visibles, mais amoindris.
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
Re: Flan sans trop de détails
Merci encore une fois
Voilà une erreur après frappe dont je n’aurai plus à me questionner. J’ai vu des exemples assez semblables et les explications sont claires.
Je vais pouvoir classer cette pièce, mais il me manque la traduction française
Salutations
Voilà une erreur après frappe dont je n’aurai plus à me questionner. J’ai vu des exemples assez semblables et les explications sont claires.
Je vais pouvoir classer cette pièce, mais il me manque la traduction française
Salutations
- ainsivalavie
- Messages : 6867
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: Flan sans trop de détails
sylva2020 a écrit :Je vais pouvoir classer cette pièce, mais il me manque la traduction française
Perso, j'utilise «Job de sécheuse», même si c'est tout sauf une traduction qui a du sens
Mais bon, le principal, c'est que je me comprends dans mes notes.
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
-
- Messages : 1365
- Inscription : Dim Fév 03, 2008 2:22 pm
- Localisation :
Re: Flan sans trop de détails
Bonsoir à vous tous.
Parlant d'acide et d'écrasement voici deux images, résultat d'une pièce de 1 cent 1978 qui a passé quelque temps dans l'acide, à sa sortie du bain d'acide elle devait être très brillante et rongée, elle a continué à circuler et reprendre tranquillement sa robe brune, jusqu'au moment où elle est arrivé entre mes mains. Les endroits surélevés sur la pièce et le listel sont un gage de sa circulation ils sont usés et sa robe brune et noire montre bien que cela n'a pas été fait dernièrement. Cela doit faire une dizaine d'année que j'ai cette pièce.
Mais là n'est pas la question, sur l'avers de la pièce il y a une marque assez profonde et ronde comme si elle avait été poinçonnée et ce qui est troublant par contre c'est que sur le revers si je regarde l'ensemble de la surface il ne semble pas y avoir de marque d'écrasement de détails à la suite du coup porté vis à vis sur l'avers. Cela m'a beaucoup intrigué au début et avec le temps elle est tombée dans l'oublie et ce n'est que dernièrement après l'avoir redécouverte que je pense avoir trouvé l'énigme.
Cette marque a été fait avant que la pièce fasse trempette dans l'acide et n'est pas le résultat d'un coup mais je pense qu'il s'agit tout simplement le résultat d'un sablage avec une mèche-meule ronde de draimen et remise en circulation accidentellement ou voulu.
Si je me souvient bien je dois bien avoir une mèche-meule dans mon ''quit'' qui aurait pu faire cette job.
Qu'en pensez-vous.
Parlant d'acide et d'écrasement voici deux images, résultat d'une pièce de 1 cent 1978 qui a passé quelque temps dans l'acide, à sa sortie du bain d'acide elle devait être très brillante et rongée, elle a continué à circuler et reprendre tranquillement sa robe brune, jusqu'au moment où elle est arrivé entre mes mains. Les endroits surélevés sur la pièce et le listel sont un gage de sa circulation ils sont usés et sa robe brune et noire montre bien que cela n'a pas été fait dernièrement. Cela doit faire une dizaine d'année que j'ai cette pièce.
Mais là n'est pas la question, sur l'avers de la pièce il y a une marque assez profonde et ronde comme si elle avait été poinçonnée et ce qui est troublant par contre c'est que sur le revers si je regarde l'ensemble de la surface il ne semble pas y avoir de marque d'écrasement de détails à la suite du coup porté vis à vis sur l'avers. Cela m'a beaucoup intrigué au début et avec le temps elle est tombée dans l'oublie et ce n'est que dernièrement après l'avoir redécouverte que je pense avoir trouvé l'énigme.
Cette marque a été fait avant que la pièce fasse trempette dans l'acide et n'est pas le résultat d'un coup mais je pense qu'il s'agit tout simplement le résultat d'un sablage avec une mèche-meule ronde de draimen et remise en circulation accidentellement ou voulu.
Si je me souvient bien je dois bien avoir une mèche-meule dans mon ''quit'' qui aurait pu faire cette job.
Qu'en pensez-vous.
- ainsivalavie
- Messages : 6867
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: Flan sans trop de détails
johnpitch1 a écrit :Cette marque a été fait avant que la pièce fasse trempette dans l'acide et n'est pas le résultat d'un coup mais je pense qu'il s'agit tout simplement le résultat d'un sablage avec une mèche-meule ronde de draimen et remise en circulation accidentellement ou voulu.
Si je me souvient bien je dois bien avoir une mèche-meule dans mon ''quit'' qui aurait pu faire cette job.
Qu'en pensez-vous.
C'est une possibilité vraisemblable. En tout cas, pour moi aussi ça ressemble davantage à un retrait de matière qu'à un simple "punch". Mais sans la pièce en main, difficile d'être catégorique...
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
Re: Flan sans trop de détails
Bonjour,
Il aurait été intéressant de publier ce message à la suite du sujet « 1 cent 1979 et 1985 pelure d’orange « afin de pouvoir comparer les pièces.
Votre pièce de 1978 possède des petites aspérités dû à l’acide qui a rongé le métal. Les deux pièces de 1979 et 1985 ne semblent pas avoir ce type de petits trous, mais des petites bosses.
Est-ce que l’acide peut faire les deux types d’altération
Je vais faire comme ainsivalavie et espérer l’aide d’un expert du domaine (chemicalpete).
Salutations
Il aurait été intéressant de publier ce message à la suite du sujet « 1 cent 1979 et 1985 pelure d’orange « afin de pouvoir comparer les pièces.
Votre pièce de 1978 possède des petites aspérités dû à l’acide qui a rongé le métal. Les deux pièces de 1979 et 1985 ne semblent pas avoir ce type de petits trous, mais des petites bosses.
Est-ce que l’acide peut faire les deux types d’altération
Je vais faire comme ainsivalavie et espérer l’aide d’un expert du domaine (chemicalpete).
Salutations
- Chemicalpete
- Messages : 1955
- Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
- Localisation :
Re: Flan sans trop de détails
J'ai fait quelques tests il y a quelques années pour voir l'action d'un acide (acide nitrique) sur des pièces de 1¢. Je gardais ces pièces dans une section "Pièces altérées". L'effet est qu'une corrosion assez uniforme se fait, mais je n'ai jamais obtenu d'aspect "peau d'orange" aussi marqué. Voici ce que j'ai eu de plus approchant (poids = 1,72 g)
avers:
revers:
Voici une pièce peu attaquée (2,33 g) revers:
avers:
Une autre pièce plus attaquée (1,72 g.) revers:
avers:
J'ai laissé tremper assez de temps pour rendre la pièce assez mince et assez légère (son poids a été coupé en deux car elle pèse 1,59 g): revers:
avers:
J'ai fait un essai pour voir si je pouvais m'arranger pour attaquer seulement une face de la pièce et oui, c'est possible (2,53 g)
revers:
l'avers est intact:
Pour moi, il faut oublier les attaques par acide pour expliquer les "peaux d'orange" prononcées. Les variations que l'on noter sont causées par des variations au niveau des conditions expérimentales: température, concentration de l'acide, temps d'exposition, contact avec une autre surface (comme le fond du bécher). D'autres acides peuvent aussi attaquer, mais l'effet ne sera pas aussi rapide (l'avantage de l'acide nitrique est que son effet est rapide, quelques secondes, pas plus d'une minute).
Mais il y a d'autres "traitements" que peuvent subir des pièces:
-"sandblast" avec différents matériaux (écales de noix, sable, farine d'amidon, grenaille d'acier), qui vont donner soit un beau polissage, soit un aspect grenu.
-Placer la pièce dans un petit contenant avec des pierres à polir (ou des grosses billes d'acier, ou autre) avec de l'eau et le laisser tourner pendant quelques heures et même jours. L'aspect sera différent selon la dureté et la taille des objets placés avec la pièce.
Je ne crois pas tellement à la théorie de la "sécheuse". il faudrait qu'elle tourne vraiment longtemps pour lui rapetisser le diamètre...Je serais curieux de vérifier...
avers:
revers:
Voici une pièce peu attaquée (2,33 g) revers:
avers:
Une autre pièce plus attaquée (1,72 g.) revers:
avers:
J'ai laissé tremper assez de temps pour rendre la pièce assez mince et assez légère (son poids a été coupé en deux car elle pèse 1,59 g): revers:
avers:
J'ai fait un essai pour voir si je pouvais m'arranger pour attaquer seulement une face de la pièce et oui, c'est possible (2,53 g)
revers:
l'avers est intact:
Pour moi, il faut oublier les attaques par acide pour expliquer les "peaux d'orange" prononcées. Les variations que l'on noter sont causées par des variations au niveau des conditions expérimentales: température, concentration de l'acide, temps d'exposition, contact avec une autre surface (comme le fond du bécher). D'autres acides peuvent aussi attaquer, mais l'effet ne sera pas aussi rapide (l'avantage de l'acide nitrique est que son effet est rapide, quelques secondes, pas plus d'une minute).
Mais il y a d'autres "traitements" que peuvent subir des pièces:
-"sandblast" avec différents matériaux (écales de noix, sable, farine d'amidon, grenaille d'acier), qui vont donner soit un beau polissage, soit un aspect grenu.
-Placer la pièce dans un petit contenant avec des pierres à polir (ou des grosses billes d'acier, ou autre) avec de l'eau et le laisser tourner pendant quelques heures et même jours. L'aspect sera différent selon la dureté et la taille des objets placés avec la pièce.
Je ne crois pas tellement à la théorie de la "sécheuse". il faudrait qu'elle tourne vraiment longtemps pour lui rapetisser le diamètre...Je serais curieux de vérifier...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 144 invités