Page 1 sur 1

1962 dommage d'outil

Publié : Dim Juin 21, 2009 9:12 pm
par maxijo
Bon, peut etre pas un dommage d'outil mais des débris quelconque se sont déposé sur le coin de travail , probablement un poil de brosse dans le cas de la marque qui traverse le ruban.
Image

J'illimine tout de suite l'hypothese d'un dommage survenu apres la frappe puisque j'ai plus d'une piece avec tres exactement les meme marques !

Re: 1962 dommage d'outil

Publié : Lun Juin 22, 2009 7:45 pm
par castor
Bonsoir Maxijo

Tout d'abord ce n'est pas un "# 23 , Dommage au coin". La ligne est concave sur ta pièce et un # 23, elle serait convexe.

Tu dit que tu as quelques pièces identiques à celle-ci. C'est pourquoi je ne comprend pas trop dans ce qui suit.

Il est normal de trouver des pièces frappés avec un brin de brosses, qui servent à nettoyer la surface et les cavités des coins en cour de travail (mais pas durant la frappe surtout :) :D ).

Je vois que la partie concave (en creux sur le coin) du ruban à aussi cette marque en continuité.

Ce qui signifie qu'il y avait quelque chose sur la surface du coin.

En plus c'est sur le coin avers (enclume) et cette chose ne pouvait pas tomber par gravité, contrairement au marteau si cela aurait été sur le revers.

Il y a plusieurs exemples de pièces ou un cheveu laisse une marque semblable.

Normalement et je dit bien "normalement", lorsque c'est un cheveu ou un brin de brosse, il se déplace sur le coin après la frappe ou il est prit dans le métal du à la pression et la force de la frappe.

C'est pourquoi je demeure sans opinion pour le moment.

Re: 1962 dommage d'outil

Publié : Lun Juin 22, 2009 11:35 pm
par dany
salut cher membres
bonsoir a toi castor je croie que cette cent de1968 porte une marque causé par un cheveu
qu en pense tu

Image

Image

Image

merci dany

Re: 1962 dommage d'outil

Publié : Mar Juin 23, 2009 8:00 am
par castor
Bon matin dany

Ceci est l'image typique d'un fil de tissus "huileux" qui sert a l'entretien des coins, collé au "marteau (en haut) ", car la marque est sur le revers. Et elle me semble plus large qu'un cheveux.

Mais je ne l'exclut pas car il aurait put être sur le flan avant la frappe.

Ce que je dit tient la route en autant que la marque soit "concave (creuse) ".

Tu nous confirme si c'est bien le cas (creuse).

Re: 1962 dommage d'outil

Publié : Mer Juil 01, 2009 5:14 pm
par dany
salut a toi
oui la marque est concave(creuse) :)

bonne soirée a toi

dany