5¢ 1968 EBay erreur de frappe- Est-ce possible?

[AbbeDen]

Je viens de voir sur EBay UNE PIÈCES DE 5¢ 1968 inscrite comme: ''1968 Canada 5 Cents - Misstruck**, je vous joint le lien et dites mois si cela peut se produire lors d'une frappe à la MRC?

OUPS, le sujet vient tout juste d'être retiré de EBay, voir quand même le lien et si vous y voyez quelque chose, il serait intéressant de le commenter et voir les commentaires du vendeur. Pour ceux pas familier, faites défiler un peu la page et vous allez voir apparaitre la pièce.

https://www.ebay.ca/itm/1968-Canada-5-C ... _cvip=true

Denis

[Andre P]

job de garage assez évidente, assez semblable a la piece de 0.25¢ discuté hier, le retrait est significatif.

[AbbeDen]

Je reprend le sujet suite à un article de John Regitko paru dans le CCN Vol.56 No 25 du 19 mars 2019. Il présente des pièces similaires au 5¢ 1968 présenté sur le sujet original. Selon ses dires ces pièces auraient été frappées à travers une rondelle (washer).

Photo du CCN article de M. John Regitko mars 2019

Les pièces présentées par M. Regitko sont 2x10¢ 1983 avec défaut qui me semble sur l'avers (face) et 1x25¢ 1970 avec le défaut qui me semble sur le revers (pile), cette dernière étant dans sa propre collection. La pièce de 5¢ 1968 présente le défaut du coté avers.

Je suis un peu confus dans les positions des coins: marteau et enclume dans ses commentaires. Il mentionne que si les pièces proviennent de l'usine de Winnipeg, le coin présentant le revers se trouve celui du bas, mais l'on a ce défaut sur l'avers et le revers…mon anglais me joue des tours. Explications SVP.

Denis

[Chemicalpete]

J'ai l'article original sous les yeux et une couple de choses me chicotent. La première n'est pas très grave car elle peut s'expliquer par une distraction de l'auteur: Regitko dit au début de la partie "Hat Trick" qu'il a deux pièces de 10¢ 1983 avec des erreurs identiques illustrées plus bas alors qu'il mentionne un peu plus loin dans le texte que c'est deux pièces de 25¢ 1983... Une distraction sans doute.... Ça arrive à tout le monde...Et les photos sont là.

Mais la chose qui me tracasse le plus est la suivante: Les pièces illustrées seraient des "struck-through" avec un "washer", qui se serait placé entre le flan et le coin d'avers pour les deux 10¢, et un autre washer entre le flan et le coin de revers pour le 25¢ 1970. Cela expliquerait l'existence de la partie annulaire sans relief et la présence d'une bosse au centre et qui montre une partie du desing au centre (particulièrement visible sur le 25¢). Mais s'il y a eu assez de pression pour que le métal du flan soit refoulé au centre pour porter la marque du coin, ainsi que le pourtour, pourquoi alors tout le washer n'a pas été enfoncé dans le flan, l'incrustant là sans pouvoir l'en sortir? Je regrette que Regitko n'ait pas inclus de photo de l'avers de sa pièce de 25¢ 1970. Parce que s'il y a eu un morceau de quelque chose qui s'est interposé, la pression supplémentaire fait que le relief sur l'avers sera nettement plus marqué aux endroits vis-a-vis de l'objet. À moins que le "washer" en question n'ait pas été en métal... Mais cela soulève d'autres questions...

[AbbeDen]

Chemicalpete, très bonne vulgarisation du défaut. J'avais remarqué la mention des 2x25 1983, et moi aussi je crois à une erreur de distraction. Comme vous le mentionnez, s'il y avait une pression suffisante pour faire ressortir du métal dans le trou de beigne, ne devrions nous pas voir le même phénomène sur le pourtour extérieur du washer?

La pièce de 5¢ (sujet original) selon moi n'est une pièce avec une frappe un washer, car le motif de la reine est trop visible!!!

Oui l'avers du 25¢ aurait été intéressant étant donné qu'il possède cette pièce.

Denis

[Chemicalpete]

La pièce de 5¢ (sujet original) selon moi n'est une pièce avec une frappe un washer, car le motif de la reine est trop visible!!!

Oui l'avers du 25¢ aurait été intéressant étant donné qu'il possède cette pièce.

Denis

La pièce de 5¢ qui était mise en vente sur Ebay n'est pour moi qu'une grossière fabrication...

[bidjobi]

Bonjour
Voici des photos d'un 10 Cents 1977-Avec un beigne coté avers ..?

[AbbeDen]

A Bidjobi,

Votre beigne est concave (en creux) tandis que ceux présentées sont en relief. L'on voit très bien que votre pièce a été poinçonnée car sur le revers il y a une bosse. Très facile à reproduire.

Denis