Numicanada.com

bonjour

j`ai demander a mon dépaneur de me garder les rouleaux que les gens apporte pour payer leurs marchandises et hier quand je suis passer j`ai récuperer 2 rouleaux de 5¢ et quelle surprise quand j`ai ouvert ces rouleaux il y avait 21 pieces entre 1958 a 1966 dont celle que j`ai décider de vous présenter.











gorge





front









j`aurait pu vous en montrer davantage sur cette piece mais ca aurait été trop de photos, sur le lettrage autant avers que revers il y a des doublures et des accumulations

andre
bonne journée

All Dress avec anchois

Belle découverte.

Bidou a écrit :All Dress avec anchois

Belle découverte.

met z`en tout un all dress

j`était tres content

C'est des trouvailles qui font du bien et qui encourage quand ça fait un petit bout que l'on ne sa rien mit sous la dent.

Très belle trouvaille

Félicitations André très belle trouvaille car lorsqu'une pièce est affecté des deux côtés c'est toujours un plus. Il serait intéressant que tu examines la patte arrière du castor au cas ou il y aurait une griffe additionnelle.

L'année 1962 pour le 5 cents est une excellente année pour ceux qui s'intéressent aux erreurs et variétés. On y retrouve toutes sortes de doublures: feuilles d'érable, castor, date, légende, effigie et bien d'autres. À titre d'exemple je vous place les photos de trois pièces elles sont identifiées par le #1 #2 et #3. La #1 est comme celle d'André et elle est selon moi très difficile à trouver. La #2 est très intéressante à cause de la longueur de la doublure du chiffre "9" dans la date qui va jusqu'au denticule. La #3 n'est pas encore répertorié à ma connaissance et on y voit une triple date et lettres du mot CANADA.

Salut Dot36,

Ce sont de belles pièces. La no 3 est particulièrement intéressante avec ses doublures énormes

Bonsoir dot36,

Est-ce que ta triple date et lettres de Canada est un coin décalé No: 14?

Je plonge en espérant ne pas être trop dans le champs sinon je suis certain que Castor va corriger le tir.

Personnellement j'y vois plus un #32 un peu comme sur la pièce de 1 cent 1962 double 962. (Si on soulève l'image et que l'on retourne on s'aperçoit que tout retombe en place).

Ceci étant dit je ne suis pas le meilleur pour différencier le #14 et #32 je suis un peu comme les compagnies de certification qui ne font pas de différence entre les # 11,14 et 32 elles se contentent d'inscrire la mention "DOUBLING" ou "DOUBLE" en mentionnant la partie de la pièce concernée. Je les comprend un peu en ce sens car un coin possédant l'erreur #32 avec un peu de jeu ou de l'usure devient un #32 plus un # 14 ou un #32 plus un #11. On voit les différentes combinaisons possibles et les compagnies de certification ne sauraient plus où donner de la tête et c'est sans compter qu'il en coûterait surement beaucoup plus cher pour faire certifier nos pièces.

Dot36

merci pour ton intervention cest tres aprécier et tres interessant.
nos deux pieces sont vraiment jumelles
pour la griffe je vait la décartonner aujourd`hui et je te revient la dessus dans la journée.
moi aussi j`ai de la difficulter avec ces numéros ce n`est pas toujour évidant

Numi
tu a bien raison ca fait du bien car ca faisait un ptit bout que je n`avait pas trouver une piece vraiment interessante, sur les 21 pieces que j`retenue de ces rouleaux deux autres ont attirer mon attention je les présenterer un peu plus tard un 1966 et un 1964

andre
bonne journée

Le 5 cents 1962 est une année où l'on retrouve beaucoup de petites merveilles pour une autre raison évoquée lors de l'étude de la cent guitare et harpe et qui relève d'un problème admit par la MRC en ce qui concerne le revêtement du chrome sur les coins voir à ce sujet : viewtopic.php?f=22&t=6989&start=105

Dot36

est-ce-que cest ca que tu veut dire pour la griffe suplémentaire



P.S tres interessant cette discution sur le 1¢ 1962 guitare j`ai vériffier les deux que je possede et il y en n`a une ou je peut voir ces stries cepandant ce n`est pas évidant a voir et je n`ai pas prit le temp de regarder ma harpe mais je le ferai cette semaine.

andre

Dot36 a écrit :Je plonge en espérant ne pas être trop dans le champs sinon je suis certain que Castor va corriger le tir.

Bonjour Dot36

Pour ton choix du #32 Coin doublé je te propose une petite lecture de John Regitko dans le CCN.

Moi je ne suis pas là pour #32 mais plutot #11, car de ces pièces 5¢ 1962 il y en a avec toutes sortes de degré d'avancement d'usure.

J'ai une pièce qui s'apparente aux votres et j'en mets une que j'ai aussi, mais au début de sa naissance

Je vais me risquer de répondre aussi. La façon que j’utilise pour déterminer une doublure vs une décale est la portion surélever des détails. Regarder le dessine suivant.



Le noir est la portion surélever et le vert est la doublure. Si la portion surélever est égale a celle d’une pièce normal, il y a de bonne chance que c’est une doublure du coin ou par détérioration.

Si la portion est plus petit qu’ ( et de ce fait même, la doublure plus la partie surélever est égale a) une pièce normal, c’est un coin décalé.

Je me rallie sans problème à la position de Castor suite à la lecture et aux explications de Regitko à savoir que toutes ces doublures sont le résultat de coins détériorés.

POUR ANDRÉ: oui car il ne devrait rien apparaître entre les deux griffes du castor.

Je reviendrai avec quelques photos additionnelles de 5 cents pour montrer les problèmes de revêtement de coin pour cette année 1962.

Superbe ton montage dlavoie

Tes points de mesure de référence (le haut des reliefs) est l'endroit qui ne change pas pour un #11 et #32, et qui est moins large pour un #14.

Ceux ou celles qui ont de la misère avec ces trois # devrait mettre ce dessin dans leurs favoris pour référence future.