5 cent 2005 p flan non conforme

[blazer99]

Bonjour, cette pièce me questionne, selon Charlton 2016 elle devrait peser 3.95gr,21.10mm de circ. 1.76mm d épaisseur. Elle a un poids de 3.82gr ,21.08mm et 1.50mm donc -.13gr,-.02mm, -.26m. Elle a un listel presque absent, des dépôts sur les lettres,plaquage déficient et une frappe faible.une DAF, reste possible. Je n ai rien vu de comparable à date. Merci pour votre aide .[img]

20170306_094447.jpg

[/img][img]

20170216_093608.jpg

[/img] Desolé pour l image inverser mais je vais essayer de corriger cela la prochaine fois.

[Andre P]

Est elle magnétique? Possibilitée du plaquage final manquant "CU" ou trempage ds sln pour enlever la derniere couche de plaquage.

[blazer99]

Merci pour la question ,oui elle est magnétique.

[Jcc1966]

Salut blazer99, je croit que ta pièce ne rentre pas dans la catégorie de "Flan non conforme", ta pièce semble énormément usée du coté Revers, tellement que le placage de cuivre apparaît et plusieurs motifs de la pièce semble pas loin de percé le placage de nickel.

Les différences de caractéristique de ta pièce son trop faible pour être considérer.

Donc un beau DAF (Dommage Apres Frappe)

[blazer99]

Bonjour, merci pour l information, dommage car elle semble avoir une accumulation sur RE comme celle présenté par quasimodo2 dans la partie erreur et variété de la valeur des 5 cents. J aurais préférer une pièce ridée, ou tout autre choses qu une DAF. Merci pour les commentaires .

[Jcc1966]

Bonjour, merci pour l information, dommage car elle semble avoir une accumulation sur RE comme celle présenté par quasimodo2 dans la partie erreur et variété de la valeur des 5 cents. J aurais préférer une pièce ridée, ou tout autre choses qu une DAF. Merci pour les commentaires .

Salut blazer99, Oui désolé, mais si tu est mesure de refaire une meilleurs photo afin de mieux constater la pièce, car a première vu selon la correction d'image, mon constat est un DAF, donc si une image plus claire pour réellement confirmé ou infirmé.

PS, enlève la pièce du 2X2 pour une nouvelle image.

image ajusté,

[blazer99]

Merci,images prises avec tablette. Je dois trouver une façon de redresser mes images et diminuer la taille . Dinosaure, mais je vous reviens , merci pour votre attention.

[blazer99]

[Jcc1966]

Merci,images prises avec tablette. Je dois trouver une façon de redresser mes images et diminuer la taille . Dinosaure, mais je vous reviens , merci pour votre attention.

Salut, pas de problème, mais nous devons nous fier a une image pour donner notre avis, donc meilleur est limage, meilleur est l'avis.

Merci pour ces nouvelle image, plus nette sans plastique.

Alors ici je crois que ta pièce a un autre verdict, elle a des caractéristique de défaut de placage, qui me fait pensée a mon 10 cents 2009, mais sur ta pièce ont remarque un drôle d'effet sur le champ comme "ridé" ou le placage est plissé. Mais ces Comme l'effet d'usure qui me rend perplexe.

Je vais l'étudier et te revenir plus tard, a suivre, et si castor la voit peut être aura t'il un idée. ou il dira une pièce de sécheuse a linge.

10 cents 2009
viewtopic.php?t=26746

Ta pièce,

et il y a aussi ces deux partie creuse dans le castor auquel ont y voit du cuivre, dur a croire que l'usure aurais affecté cette endroit.

[castor]

Bonjour blazer99

Les bords de la tranche semblent être arrondi.

Peux-tu prendre une photo de la tranche un peu comme ceci

[blazer99]

espérant que cela vous sois utile pas évident sans microscope.merci encore.

[Jcc1966]

Merci blazer99, pour les images, je vais donner mon observation, mais non remplacer l 'observation de castor suite a ça demande de ces images.

A première vu, la tranche du listel n'est pas endommagé ( * donc pas une pièce de sécheuse a linge), mais il semble que le listel est légèrement bombé sur la tranche comme sur l'image # 3 et ont y remarque que en effet elle est moins épaisse, image # 1 et # 2, ce qui laisse croire a de la friction comprimé de chaque coté de la pièce qui montre l'usure sur l'Avers et le Revers, (ce qui laisse croire a un dommage après frappe).

*, a moins quel ne soit pas resté assez longtemps coincé dedans.

Je crois quel confirme un Dommage Après Frappe, a suivre avec la recherche de castor.

[castor]

Bonsoir

Je suis aussi comme Jcc1966, je trouve qu'une des pièces est moins épaisse.

Et je trouve aussi qu'elle est moins large en diamètre

As-tu le poids, le diamètre et l'épaisseur, ceci aiderais

[Jcc1966]

Bonsoir

Je suis aussi comme Jcc1966, je trouve qu'une des pièces est moins épaisse.

Et je trouve aussi qu'elle est moins large en diamètre

As-tu le poids, le diamètre et l'épaisseur, ceci aiderais

Bonjour, cette pièce me questionne, selon Charlton 2016 elle devrait peser 3.95gr,21.10mm de circ. 1.76mm d épaisseur. Elle a un poids de 3.82gr ,21.08mm et 1.50mm donc -.13gr,-.02mm, -.26m. Elle a un listel presque absent, des dépôts sur les lettres,plaquage déficient et une frappe faible.une DAF, reste possible. Je n ai rien vu de comparable à date. Merci pour votre aide .[img]

20170306_094447.jpg

[/img][img]

20170216_093608.jpg

[/img] Desolé pour l image inverser mais je vais essayer de corriger cela la prochaine fois.

[Bédé]

Bon matin,

Je crois que cette pièce a été passé au papier sablé.

Merci.