1954…est ce un PL?

[che1984]

Voilà..

Opinion?

[sylva2020]

Bonjour che1984,

Je n'ai pas la pièce en main, mais je ne crois pas que cette pièce est une frappe PL. Au fil du temps, le champ des pièces PL demeure assez égal sur l'ensemble de la pièce.

Je crois que c'est une belle pièce caméo. Les voiles du bateau ont cet effet caméo plus prononcé par endroit, ce qui donne une impression de profondeur.

Comme je ne possède pas toute la vérité, il serait intéressant d'avoir d'autres avis.

Salutations

[AbbeDen]

Bonjour che1984,

Deux choses que je pourrais dire sur ce sujet:

1- Des photos sans le 2x2 et un peu plus macro (voir mon point #2) seraient intéressantes. Je dis cela car je sais que che1984 peut le faire et .

2- J'ai déjà demandé à quelques reprises sur ce forum s'il y avait une possibilité d'agrandir les photos affichées par un simple CLIC. Je sais que cela est possible car certains forum ont cette option. Il n'y a jamais eu de suivi (ou commetaire de la part de/des administrateurs) à mes demandes et même très .

Mon opinion, Denis

[sylva2020]

Bonjour,

Excellente suggestion AbbeDen

Pour ma part, je fais des zooms sur ma tablette, mais il y a des limites puisque les fichiers sont limités à 1 mo, donc plus on agrandit, moins c’est clair.

Par ailleurs, pour en revenir aux pièces PL, j’ai oublié de mentionner pourquoi le champ demeurait uniforme au fil du temps.

Les deux facteurs qui favorisent l’uniformité du champ sont :
1) Les coins sont polis
2) Les flans sont aussi polis

Donc, avec une surface très lisse, le passage du temps va affecter l’ensemble du champ de façon uniforme. Pour une pièce de circulation, la surface est moins lisse et va donc être moins luisante dans seulement une partie (ou plus) du champ, mais ces changements ne seront pas toujours uniformes.

Salutations