Liste des 5 cents : valeurs
Liste des 5 cents : valeurs
Bonjour,
Je dois vous mentionner que suite à un geste maladroit, j'ai effacé ce sujet qui a fait l'objet de plusieurs échanges intéressants
Je tiens à m'en excuser auprès de vous tous !
J'ai communiqué avec Lightw4re afin de vérifier s'il pouvait remettre " sur les rails " ce sujet et toutes les interventions qui s'y trouvaient.
Je dois vous mentionner que suite à un geste maladroit, j'ai effacé ce sujet qui a fait l'objet de plusieurs échanges intéressants
Je tiens à m'en excuser auprès de vous tous !
J'ai communiqué avec Lightw4re afin de vérifier s'il pouvait remettre " sur les rails " ce sujet et toutes les interventions qui s'y trouvaient.
- Adrenalyne
- Messages : 1490
- Inscription : Ven Avr 04, 2008 1:58 pm
- Localisation :
est-ce que c'est ce message.
http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=4049
Vu que j'avais intervenu sur ce message je l'ai retrouvé...
http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=4049
Vu que j'avais intervenu sur ce message je l'ai retrouvé...
j'aime bien cette liste, mais je ne la comprend pas, en fait je veut pas dire les erreures, mais les prix, qui pourrait me l'expliqué,
exemple, EF MS60 MS63
1947 R-11 Double frappe 1947 65 $ 180$ 350
.................. (2 $) (14 $) (30 $)
pourquoi une telle écart entre le 65$ et le 2$ disont,
ou qui peut me dire la différence entre le 65$ et le 2$ dans cette exemple
et pourquoi 2 prix entre le meme EF
merci
exemple, EF MS60 MS63
1947 R-11 Double frappe 1947 65 $ 180$ 350
.................. (2 $) (14 $) (30 $)
pourquoi une telle écart entre le 65$ et le 2$ disont,
ou qui peut me dire la différence entre le 65$ et le 2$ dans cette exemple
et pourquoi 2 prix entre le meme EF
merci
za75 a écrit :Excusez mon erreur, voici le lien corrigé :
http://www.numicanada.com/valeurs/5cents_erreurs.php
Votre lien ne semble plus fonctionner
En voici un nouveau http://www.numicanada.com/index.php?id= ... s_varietes
En passant, est-ce-que certains d'entre-vous ont pu identifier certaines de vos pièces à travers cette liste
Puisqu'on retrouve sur cette liste une belle panoplie de pièces de variété non-répertoriées du 5 cents allant de 1870 à 1978, je crois qu'il est toujours intéressant d'avoir le poul des membres.
greatgaet
- clownoses
- Messages : 1887
- Inscription : Mar Mars 25, 2008 5:16 am
- Description :
- Localisation :
- Contact :
Bon. Vous vouliez mon opinion ? J'ai quelques questions :
Premièrement, excellent travail. Cela va aider plusieurs.
Deux. Les variétés que vous avez soumis ont été catalogué dans le Trend ?
Trois. Ma question à $100.00 J'ai peur des réactions... J'ai vu qu'il existe dans votre liste deux éditions du 1947 Maple-Leaf, soit celle de la feuille d'érable loin, et celle de la feuille d'érable proche. Savez-vous que Zoell a répertorié celle qui est basse ? Est-elle cataloguée dans le Trend ?
Quatre : J'aimerais avoir une liste dite Moderne. Je m'explique. Un jeune qui commence à s'intéresser au monde de la monnaie, sera intéresser à aller visionner une liste, dite Moderne, qui pour lui, sera plus facile et plus accessible. Plusieurs variétés sont connus en image dans ce forum. Plusieurs y vont jeter un oeil. Un jeune va être capable de se monter une collection de variété à prix moindre, ce qui va emmener qu'il va s'intéresser aux pièces plus difficile à acquérir. Pourquoi n'osez-vous pas de le faire ?
Un 1977... denticules de 76 et 78. Très intéressant pour un jeune, car la pièce est encore très accessible.
Les années 60... Plusieurs défauts s'y retrouvent. La liste est longue.
Quelques pièces rotatives.. Juste pour démontrer à un débutant qu'il en existe.
Le 1980... Grosse et petite date ! Vous allez me dire il y tient à ce 80 ? Ce n'est pas mon but. C'est juste pour démontrer qu'il existe vraiment et qu'il est très accessible pour un jeune.
Les 1991... Vous avez plusieurs photos qui démontre plusieurs variétés.
Le 1999... Les accumulations de métal ou dépôt sur le pelage du castor. La pièce est en nickel.
Les 2000 à 2008 plaquées.
Je ne veux pas me faire critique, mais juste pour intéresser les jeunes aux nombreuses variétés, est-ce possible d'y faire une liste moderne ? Je suis certain que plusieurs vont découvrir beaucoup de chose, ce qui va emmener plusieurs sujet fort intéressant.
Je ne dénigre aucunement votre excellent travail. Il faut bien le comprendre. Cette liste est très intéressante, très instructive et plusieurs feront de belles découvertes. Mais ce que j'ai de misère à comprendre dans une tel liste, c'est que plusieurs pièces vont demeurer inconnue.
Dans mon dossier, j'explique beaucoup des variétés dite moderne, car mon but premier est d'intéresser les jeunes. Le petit livre que je suis entrain de créer, petit à petit, montre beaucoup de variétés récentes, ce qui va les emmener à connaître des pièces plus difficile à acquérir.
J'aimerais bien écrire sur le Trend, mais je n'ose pas.
Bon. J'ai sortie la plante, j'attends de recevoir le pot.
Premièrement, excellent travail. Cela va aider plusieurs.
Deux. Les variétés que vous avez soumis ont été catalogué dans le Trend ?
Trois. Ma question à $100.00 J'ai peur des réactions... J'ai vu qu'il existe dans votre liste deux éditions du 1947 Maple-Leaf, soit celle de la feuille d'érable loin, et celle de la feuille d'érable proche. Savez-vous que Zoell a répertorié celle qui est basse ? Est-elle cataloguée dans le Trend ?
Quatre : J'aimerais avoir une liste dite Moderne. Je m'explique. Un jeune qui commence à s'intéresser au monde de la monnaie, sera intéresser à aller visionner une liste, dite Moderne, qui pour lui, sera plus facile et plus accessible. Plusieurs variétés sont connus en image dans ce forum. Plusieurs y vont jeter un oeil. Un jeune va être capable de se monter une collection de variété à prix moindre, ce qui va emmener qu'il va s'intéresser aux pièces plus difficile à acquérir. Pourquoi n'osez-vous pas de le faire ?
Un 1977... denticules de 76 et 78. Très intéressant pour un jeune, car la pièce est encore très accessible.
Les années 60... Plusieurs défauts s'y retrouvent. La liste est longue.
Quelques pièces rotatives.. Juste pour démontrer à un débutant qu'il en existe.
Le 1980... Grosse et petite date ! Vous allez me dire il y tient à ce 80 ? Ce n'est pas mon but. C'est juste pour démontrer qu'il existe vraiment et qu'il est très accessible pour un jeune.
Les 1991... Vous avez plusieurs photos qui démontre plusieurs variétés.
Le 1999... Les accumulations de métal ou dépôt sur le pelage du castor. La pièce est en nickel.
Les 2000 à 2008 plaquées.
Je ne veux pas me faire critique, mais juste pour intéresser les jeunes aux nombreuses variétés, est-ce possible d'y faire une liste moderne ? Je suis certain que plusieurs vont découvrir beaucoup de chose, ce qui va emmener plusieurs sujet fort intéressant.
Je ne dénigre aucunement votre excellent travail. Il faut bien le comprendre. Cette liste est très intéressante, très instructive et plusieurs feront de belles découvertes. Mais ce que j'ai de misère à comprendre dans une tel liste, c'est que plusieurs pièces vont demeurer inconnue.
Dans mon dossier, j'explique beaucoup des variétés dite moderne, car mon but premier est d'intéresser les jeunes. Le petit livre que je suis entrain de créer, petit à petit, montre beaucoup de variétés récentes, ce qui va les emmener à connaître des pièces plus difficile à acquérir.
J'aimerais bien écrire sur le Trend, mais je n'ose pas.
Bon. J'ai sortie la plante, j'attends de recevoir le pot.
Collectionneurs du 5 cents Canadiens depuis 1975.
Collectionneurs de timbres sur la Monarchie Britannique depuis peu. (Roi et Reine seulement)
Collectionneurs de timbres sur la Monarchie Britannique depuis peu. (Roi et Reine seulement)
Bonjour clownoses,
1- Merci !
2- Sauf erreur, les " variétés " soumises ne sont pas cataloguées dans le trends.
3- Le 5 cents 1947 ML : cette pièce a été retenue pour l'ensemble des caractéristiques qu'elle renferme et non seulement pour la feuille d'érable basse et éloignée. Il y aurait d'ailleurs une étude intéressante à produire concernant les nombreuses variétés des 5 cents 1947 ML ; j'en ai réalisé une pour les 1 cent 1947 ML, mais je suis certain que si quelqu'un abordait les 5 cents ML, le résultat en intéresserait plusieurs.
Je savais pour Zoell.
Elle n'est pas cataloguée dans le trends.
4- " Une liste dite moderne..... Pourquoi n'osez-vous pas de le faire ? "
J'oserais dire que nous sommes tous fort jeunes en ce qui concerne spécifiquement la collection des erreurs et des variétés ; certains parmi nous collectionnent la monnaie canadienne depuis plus de 30 ans, mais leur intérêt ne s'est porté sur les erreurs et variétés que depuis 1 ou 2 ans seulement.
D'autre part, cette liste n'est qu'un point de départ et nous croyons que notamment certaines des découvertes de Zoell méritaient à juste titre d'être mises en lumière, ce qui explique en grande partie cette démarche.
Ce site étant riche en info, les jeunes qui sont bien habiles pour faire des recherches y trouveront une foule d'informations s'ils utilisent les dates/ dénominations comme point de départ.
De plus, avec le temps, l'indice de rareté de pièces plus récentes se clarifiera et il sera plus facile de faire des ajouts à la présente liste.
J'invite d'ailleurs tous ceux qui s'intéressent à un mise à jour de cette liste de 5 cents, à débuter leurs propres listes avec prix (3) à l'appui, et lorsque cette mise à jour s'inscrira sur le calendrier, peut-être au cours de l'année 2009, cette liste, qui initialement n'était qu'un point de départ, pourra incorporer plusieurs autres pièces intéressantes, assez rares et non répertoriées dans les catalogues.
5- La liste des types, même si son objectif n'est pas identique à celle-ci, peut elle aussi fournir quelques bonnes idées pour orienter les collectionneurs dans leurs recherches.
6- " Mais ce que j'ai de la misère à comprendre dans une telle liste, c'est que plusieurs pièces vont demeurer inconnues."
Il faut bien comprendre aussi qu'une très grande quantité de pièces qui furent répertoriées par Zoell resteront toujours inconnues ! Et ce n'est pas un mal en soi, car plusieurs de ces pièces sont des " brindilles " ( erreurs de peu d'importance ) et qui plus est, il arrive aussi qu'on les trouve assez facilement. Sans vouloir d'aucune façon critiquer le travail de Zoell, je dirai que notre objectif était différent : nous voulions mettre en lumière quelques " branches " ( non pas toutes, car nous n'avions pas les ressources pour le faire ) qui présentaient des indices de rareté reconnus. Donc le produit final est incomplet, mais il donne une indication des objectifs poursuivis. L'intérêt des membres et leur implication front en sorte que cette liste pourra s'agrandir et se bonifier, au fil des ans.
Grand merci pour les commentaires transmis
Le pot reste, par ailleurs, bien rangé dans le placard
PS : je tiens à souligner que, pour ma part, la partie la plus difficile, lorsque l'on veut bâtir une nouvelle liste, demeure la fixation des prix : si je prends comme exemple le 10 cents 2001, # 10, " Coins Entrechoqués " de Line, nous avons déjà de bons indices concernant la rareté de cette pièces, indices qui se préciseront, au fur et à mesure que les intervenant se prononceront sur la question. Cependant, ceci est loin d'être évident pour la majorité des pièces.
1- Merci !
2- Sauf erreur, les " variétés " soumises ne sont pas cataloguées dans le trends.
3- Le 5 cents 1947 ML : cette pièce a été retenue pour l'ensemble des caractéristiques qu'elle renferme et non seulement pour la feuille d'érable basse et éloignée. Il y aurait d'ailleurs une étude intéressante à produire concernant les nombreuses variétés des 5 cents 1947 ML ; j'en ai réalisé une pour les 1 cent 1947 ML, mais je suis certain que si quelqu'un abordait les 5 cents ML, le résultat en intéresserait plusieurs.
Je savais pour Zoell.
Elle n'est pas cataloguée dans le trends.
4- " Une liste dite moderne..... Pourquoi n'osez-vous pas de le faire ? "
J'oserais dire que nous sommes tous fort jeunes en ce qui concerne spécifiquement la collection des erreurs et des variétés ; certains parmi nous collectionnent la monnaie canadienne depuis plus de 30 ans, mais leur intérêt ne s'est porté sur les erreurs et variétés que depuis 1 ou 2 ans seulement.
D'autre part, cette liste n'est qu'un point de départ et nous croyons que notamment certaines des découvertes de Zoell méritaient à juste titre d'être mises en lumière, ce qui explique en grande partie cette démarche.
Ce site étant riche en info, les jeunes qui sont bien habiles pour faire des recherches y trouveront une foule d'informations s'ils utilisent les dates/ dénominations comme point de départ.
De plus, avec le temps, l'indice de rareté de pièces plus récentes se clarifiera et il sera plus facile de faire des ajouts à la présente liste.
J'invite d'ailleurs tous ceux qui s'intéressent à un mise à jour de cette liste de 5 cents, à débuter leurs propres listes avec prix (3) à l'appui, et lorsque cette mise à jour s'inscrira sur le calendrier, peut-être au cours de l'année 2009, cette liste, qui initialement n'était qu'un point de départ, pourra incorporer plusieurs autres pièces intéressantes, assez rares et non répertoriées dans les catalogues.
5- La liste des types, même si son objectif n'est pas identique à celle-ci, peut elle aussi fournir quelques bonnes idées pour orienter les collectionneurs dans leurs recherches.
6- " Mais ce que j'ai de la misère à comprendre dans une telle liste, c'est que plusieurs pièces vont demeurer inconnues."
Il faut bien comprendre aussi qu'une très grande quantité de pièces qui furent répertoriées par Zoell resteront toujours inconnues ! Et ce n'est pas un mal en soi, car plusieurs de ces pièces sont des " brindilles " ( erreurs de peu d'importance ) et qui plus est, il arrive aussi qu'on les trouve assez facilement. Sans vouloir d'aucune façon critiquer le travail de Zoell, je dirai que notre objectif était différent : nous voulions mettre en lumière quelques " branches " ( non pas toutes, car nous n'avions pas les ressources pour le faire ) qui présentaient des indices de rareté reconnus. Donc le produit final est incomplet, mais il donne une indication des objectifs poursuivis. L'intérêt des membres et leur implication front en sorte que cette liste pourra s'agrandir et se bonifier, au fil des ans.
Grand merci pour les commentaires transmis
Le pot reste, par ailleurs, bien rangé dans le placard
PS : je tiens à souligner que, pour ma part, la partie la plus difficile, lorsque l'on veut bâtir une nouvelle liste, demeure la fixation des prix : si je prends comme exemple le 10 cents 2001, # 10, " Coins Entrechoqués " de Line, nous avons déjà de bons indices concernant la rareté de cette pièces, indices qui se préciseront, au fur et à mesure que les intervenant se prononceront sur la question. Cependant, ceci est loin d'être évident pour la majorité des pièces.
- clownoses
- Messages : 1887
- Inscription : Mar Mars 25, 2008 5:16 am
- Description :
- Localisation :
- Contact :
Merci Za75.
Autre question qui me chicote l'esprit :
Comment donner une évaluation en prix sur une pièce qui n'est pas encore cataloguée dans un livre numismatique ou bien dans le Trend ?
Vous prenez quoi pour fixer un prix ?
a) Le nombre de Mintage
b) L'offre et la demande ? Soit par E-Bay ou autres
c) Le défaut de la pièce ? Si c'est le cas, qu'elle est le défaut de la pièce qui est le plus recherché ? Son ordre ? Dot ? Double frappe ? Dépôt (1996 soudé) ? Spacing punch (Chiffre ou lettre espacé) ? etc... Qu'est-ce que vous primez pour évaluer un prix ? Avez-vous un ordre ou une sélection pré-établi ?
Je sais que c'est une question très difficile, car moi même je n'ai aucune réponse à formulé, sauf par l'offre et la demande, seulement l'offre et la demande. Une année elle vaut tant et 20 ans plus tard elle baisse de moitié. Exemple ? 1964 extra-waterline. Là, la pièce la plus recherché sur E-Bay est le 1996 soudé. Elle se vend $30,00 en moyenne et j'avoue que j'en ai pas vu d'autres depuis plusieurs semaines.
J'avais un seul 1938 (3 émoussé) dans mon lot. V'là un mois, je traite avec une femme d'Halifax pour une série de 4 (3 émoussés différents). Je paie finalement $8,00 pour cette série en lui donnant en échange 3 pièces du 2001 plaquée avec sa queue de castor difforme. Elle recherchait cette pièce en trois version différentes. J'avais des double et cela a fait mon affaire. Les 4 1938 sont à l'état Very-Good. Là, je regarde votre prix et je me dis ; Combien peut valoir chacune de mes versions ? Je n'ai aucune idée qu'elle pièce est la plus rare des 4. Quel serait votre ordre de départ pour évaluer 4 versions différentes ou 2 ? Là, j'ai donné en exemple la version 1938, mais il reste plusieurs autres, comme des 1955 closes, semi-close, etc...
Autre question qui me chicote l'esprit :
Comment donner une évaluation en prix sur une pièce qui n'est pas encore cataloguée dans un livre numismatique ou bien dans le Trend ?
Vous prenez quoi pour fixer un prix ?
a) Le nombre de Mintage
b) L'offre et la demande ? Soit par E-Bay ou autres
c) Le défaut de la pièce ? Si c'est le cas, qu'elle est le défaut de la pièce qui est le plus recherché ? Son ordre ? Dot ? Double frappe ? Dépôt (1996 soudé) ? Spacing punch (Chiffre ou lettre espacé) ? etc... Qu'est-ce que vous primez pour évaluer un prix ? Avez-vous un ordre ou une sélection pré-établi ?
Je sais que c'est une question très difficile, car moi même je n'ai aucune réponse à formulé, sauf par l'offre et la demande, seulement l'offre et la demande. Une année elle vaut tant et 20 ans plus tard elle baisse de moitié. Exemple ? 1964 extra-waterline. Là, la pièce la plus recherché sur E-Bay est le 1996 soudé. Elle se vend $30,00 en moyenne et j'avoue que j'en ai pas vu d'autres depuis plusieurs semaines.
J'avais un seul 1938 (3 émoussé) dans mon lot. V'là un mois, je traite avec une femme d'Halifax pour une série de 4 (3 émoussés différents). Je paie finalement $8,00 pour cette série en lui donnant en échange 3 pièces du 2001 plaquée avec sa queue de castor difforme. Elle recherchait cette pièce en trois version différentes. J'avais des double et cela a fait mon affaire. Les 4 1938 sont à l'état Very-Good. Là, je regarde votre prix et je me dis ; Combien peut valoir chacune de mes versions ? Je n'ai aucune idée qu'elle pièce est la plus rare des 4. Quel serait votre ordre de départ pour évaluer 4 versions différentes ou 2 ? Là, j'ai donné en exemple la version 1938, mais il reste plusieurs autres, comme des 1955 closes, semi-close, etc...
Collectionneurs du 5 cents Canadiens depuis 1975.
Collectionneurs de timbres sur la Monarchie Britannique depuis peu. (Roi et Reine seulement)
Collectionneurs de timbres sur la Monarchie Britannique depuis peu. (Roi et Reine seulement)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 295 invités