10 sous 2001

[Line]

Salut
C'est assez imposant comme bulle
De mon coté rien mais je regarde a sa

[forget13911]

Allo Lyne, tu peut rajouter une centaine de dix sous vérifié sans aucune entrechoqué !!! ( ma belle mere me les garde et je lui achete une fois par année )

Je cherche toujours

[Lightw4re]

Même chose ici aussi. Un centaine de pièce sans avoir trouvé une pièce similaire.

[La loutre]

Non, toujours pas de coins entrechoqués...

J'ai cependant trouvé une progression assez intéressante de 2 défauts, soit un coin fendillé R-1 ainsi que ce que je crois être un dommage au coin A-23.1.

En fait, j'ai 3 pièces qui montrent l'évolution dans le temps de ces défauts.

Vous comprendrez mieux avec les images:

Pièce #1
Début de fendillement R-1
Aucun dommage au coin A-23.1





Pièce #2
Début de fendillement R-1
Dommage au coin A-23.1





Pièce #3
Très gros fendillement s'étendant vers le centre de la pièce R-1
Dommage au coin A-23.1




J'ai observé ces marques devant la bouche de la reine à quelques reprises, mais je n'ai jamais compris qu'est-ce qui avait pu endommager le coin de cette manière.

D'autres ont des pièces semblables?

[Dot36]

Très intéressant cette progression et très belles images qui soutiennent tes explications. Ce n'est pas évident de trouver les pièces pour démontrer les progressions d'erreurs "félicitations" La loutre. Tu fais parti des éléments que j'e qualifierai de "nourriciers" du site. Une race en voie de disparition à tout le moins en perdition.

[za75]

Bonjour La loutre,

Excellente démonstration

1- Première pièce : seulement un début de fendillement.

2- Seconde pièce : le début de fendillement me semble presque identique à celui de la première pièce et l'on voit apparaître, sur l'avers, ce que tu crois être un dommage au coin.

3- La troisième pièce : le fendillement a progressé d'une façon fulgurante mais le " dommage au coin " est demeuré stable.

Il me semble certain qu'un même coin a servi pour la frappe des revers pour ces trois pièces.
D'autre part, il est possible qu'un coin ait pu être utilisé pour la frappe de l'avers, sur la première pièce et qu'un autre coin ait pu être utilisé pour la frappe des avers, pour les pièces 2 et 3.

Il serait intéressant que castor, ou un autre membre, puisse valider l'identification du " dommage au coin "

La loutre, je considère que le partage que tu viens de faire avec nous, contribue grandement à l'évolution de la numismatique, et je t'en remercie

[castor]

Bonjour

Dans la message en bleu.

Bonjour La loutre,

Excellente démonstration

1- Première pièce : seulement un début de fendillement.

2- Seconde pièce : le début de fendillement me semble presque identique à celui de la première pièce et l'on voit apparaître, sur l'avers, ce que tu crois être un dommage au coin.

3- La troisième pièce : le fendillement a progressé d'une façon fulgurante mais le " dommage au coin " est demeuré stable.

En grossissant les deux pièces je vois une différence dans la marque entre les deux photos. Peut-être du à la prise des photos ?

Sur la deuxième je trouve que la ligne à plus de rugosité (comme des éclats minime) et la troisième en à moins. Peux être une inversion des photos lors du montage ?

Il me semble certain qu'un même coin a servi pour la frappe des revers pour ces trois pièces.

Je suis à la même place. Pour aider je les ai placés à la suite pour la progression.

D'autre part, il est possible qu'un coin ait pu être utilisé pour la frappe de l'avers, sur la première pièce et qu'un autre coin ait pu être utilisé pour la frappe des avers, pour les pièces 2 et 3.

Le meilleur moyen de le vérifier serait que La Loutre qui a les trois pièces, se trouve quelques repères fiables surs l'avers et voit s'ils sont sur les trois pièces. Car il y a tellement de défauts sur ces pièces bénévoles autant avers que revers qui peuvent servir de repère.

Il serait intéressant que castor, ou un autre membre, puisse valider l'identification du " dommage au coin "

Pour le dommage au coin, j'en doute beaucoup.

Tout d'abord cette marque est aussi dans la partie concave du coin (le menton) ce que j'ai rarement vu pour un #23.1

Aussi les courbatures de cette marque qui ne ressemble pas non plus à un #23.1

La rugosité de la ligne me laisse aussi sur mon appétit. Sur une marque de #23.1 c'est bien défini et ne change pas avec les frappes. C'est de toute beauté à voir au microscope manuel.

Je crois beaucoup plus à un coin fendillé et c'est fréquent dans ce secteur du menton. Je concède par contre que celle-ci a plus de mordant.

La loutre, je considère que le partage que tu viens de faire avec nous, contribue grandement à l'évolution de la numismatique, et je t'en remercie

[Line]

Salut bon matin
Bravo la Loutre super coin fendillé 10/10
Que les sous soit avec toi

[Sénateur]

Salut La loutre

Très belle pièce.

Tu encourages à continuer à la chercher.

A+

[V@UTOUR]

tres belle piece la loutre félicitation

[Line]

Salut et bon matin
J'ajoute 123 pièces et si le compte est bon ceci feras un total de 2,003 pièces
Quand j'ai été au RA center j'ai montrer ma pièce a quelques vendeurs qui était sur place yas pas a dire la réaction étais assez nul dommage
Pekan son fils et Mystériusdrx ont démontrer plus d'intéret pour ma pièce que tout ces experts réuni
Même dans le livre de Mike Blais dans la section erreur mon 10 sous n'y est pas
et dans la section business denomination il est coté a 10$ et aucune mention de rareté
Je continu à chercher sa jumelle
et je continu a penser que cette pièce est rare et fais parti du (tronc)

[mysterious_dr_x]

Comme Pékan l'a mentionné, les erreurs sont moins recherchées du côté anglophone. Pour ce qui est des marchands, je suis encore moins surpris. Puisque les erreurs sont moins recherchées du côté anglophones, ils sont intéressés par d'autre choses. Pour Blais, c'est un début, au moins il y a mention qu'elle existe.
Étant un amateur de coins entrechoqués, j'aime bien qu'ils ne soient pas vraiment appréciés à leur juste valeur en général, ça me permet d'en trouver à des prix dérisoires. Quand j'en aurai une quantité monstre, je publierai un livre dessus

[za75]

Bonjour Line,

Salut et bon matin
J'ajoute 123 pièces et si le compte est bon ceci feras un total de 2,003 pièces
Quand j'ai été au RA center j'ai montrer ma pièce a quelques vendeurs qui était sur place yas pas a dire la réaction étais assez nul dommage
Pekan son fils et Mystériusdrx ont démontrer plus d'intéret pour ma pièce que tout ces experts réuni
Même dans le livre de Mike Blais dans la section erreur mon 10 sous n'y est pas
et dans la section business denomination il est coté a 10$ et aucune mention de rareté
Je continu à chercher sa jumelle
et je continu a penser que cette pièce est rare et fais parti du (tronc)

Est-ce que tu as fait parvenir à M.K. Blais :

- des photos de ton 10 cents 2001
- des statistiques à ce sujet
- les références du site de Numicanada

Il est regrettable que la seule ouverture appréciable et concrète, concernant les erreurs des monnaies canadiennes, nous vienne de M.K. Blais, un américain Les anglophones, de ce côté-ci de la frontière, sont assis sur leurs mains et ils ont " mis le brake à bras " ; certains écrivent sur ce sujet, mais ça ne va pas plus loin Faut-il être borné, pour ne pas se rendre compte qu'un 10 cents comme le tiens a 1000 fois plus d'intérêt et même de valeur qu'un banal 10 cents, soi-disant impeccable, de la même année

Mais, il faut être patients, tout en continuant à aller de l'avant, car : " Patience et longueur de temps valent mieux que force et que rage "

[mysterious_dr_x]

Juste pour ajouter aux statistiques, 0 sur 87. Les recherches se poursuivent

[Line]

Bon matin
Za75
Ce matin en lisant le commentaire de Milena suite a son expérience au salon Nuphylex
Un point faible: le sentiment de banalisation de nos collections personnelles.
C"est exactement ce que j'ai ressenti en montrant mon 10 sous a ces marchands
j'ai aussi montrer une pièce de 30 sous en argent 1968 caméo
Je voulais juste que quelqu'un me confirme, quelle étais bien une caméo, les réponses reçu était plutot vague genre (oui il semble bien )(belle pièce)ect...
vu le manque d'intéret je l'ai ranger
Mais surprise quand Pekan a vue la pièce m'as aussitot confirmer quelle était bien caméo et qu'a sa connaissance,elle sont plutot rare et que je pouvais aller chercher au moins 400$
C'est certain, que ce n'est l'opinion, que d'une personne, mais sa réaction et son regard as comblé ma journée
C'est pour ces raisons que j'aime mieux les rencontres de petits groupes

Merci mysterious_dr_x pour les statistiques 2,090 pièces de vérifier