Numicanada.com

Bonjour Pierre-Jean,

Retournez au début de ce sujet en page 1 et ouvrez les photos placées par la Loutre en date du 22 mars 2007. Votre photo est imprécise, mais je crois reconnaître un dommage au coin #23.1 à la droite du Bluenose, identique à la photo de la Loutre.

Quant au mât, je vous suggère de regarder du côté du #1- Fendillé.
Bonne

Je viens de trouvé un 10 sous 2001p qui m'apparaissait bizarre. Comme je suis au travail je ne peux pas le comparer et prendre des photos. Donc je me dit le site en parle peut-etre.
En fesant les recherches je trouve ce sujet et merci de m'avoir donner le gout de regarder un peu plus mes 10 sous. belle decouverte votre pieces
a mon tour d'essayer d'en trouver une.


Pour la mienne ce n'est pas la meme chose, elle me semble un peu plus petite qu'un 10 sous et plus mince. Jai comparer avec un autre 10 sous que j'avais et effectivement il est plus petit et plus mince mais l'autre n'est pas un 2001. Mais a ma connaissance ils sont tous la meme grosseur , non ?

Il y a tu vraiment un con qui fait des faux 10 sous ou cela pourrait etre un erreur de flan ?

merci de donner votre opinion , ce week-end sitot que jai une chance je tente de mettre des photos.

As-tu une balance pour la peser?

Autrement le flanc étranger reste une avenue plausible, davantage qu'un faussaire de 10¢.

Bon, premierement a mon grand desespoir je n'ai pas trouvé votre piece.

Pour la mienne , ce n'est pas un pauvre con de faussaire mais plutot un pauvre vieux qui a la vue qui baisse

Avec une loupe j'ai pu mieux voir et la piece me semble finalement de la meme grosseur et épaisseur.

Ce qui m'a donné cette impression ( je vais tenter de prendre les bons termes ) c'est a cause du listel ou la tranche qui est coupé en biseau ( juste d'un coté) rendant la cannelure moins large. En comparant avec les autres qui j'avais , la moitié ont une cannelure pleine largeur et les autres sont coupé en biseau ( juste d'un coté) avec une cannelure plus petite.
Donc au touché et avec ma vue qui baisse , jai cru a une trouvaille malheureusement.
désolé

mais je continue mes recherches pour trouvé la troisieme et j'espere avant 2015 ( 3 ans comme la loutre )

Bonsoir Priv@t3
J'aimerais bien voir ton 10 sous (coupé en biseau ?)
Merci

voici



les 2 sont des 10 sous 2001 p benevole

sur 10 je dois en avoir la moitie de chaque. Donc ils sont tous comme cela soit droit ou pas.

Line a écrit :Bonsoir Priv@t3
J'aimerais bien voir ton 10 sous (coupé en biseau ?)
Merci

Bonjour Line

J'avais déjà prit ces photos et c'est probablement de cela que parle Priv@t3

Ils sont tous de la même épaisseur mais avec le biseau de la tranche ils paraissent moins épaisse.

Merci Castor
Sa me revient cannelure large ou étroite
J'ai retourné voir quelque lien dans ce sujet
Vraiment la mémoire est une faculté qui oublis Merci

moi jai trouvé celui la

J en ai trouver un moi aussi ligne tres évidente

Line a écrit :Bonjour j'ai 12/ 10 sous 2001 P
sur 12 j'en aie 4 que les lettres de Elisabeth semble être étirer
vers l'extérieur genre des ptites lignes comme si les lettres avait des pattes
avez vous vérifiez les votres

SAlut je ne vois pas tes photos Mes je t envois la mienne je suis tres tres débutant dit moi si elle est comme la tienne merci

Bonjour joseebrunet,

Voici quelques informations basé sur mes observations personnelles.

Selon les informations (Charlton, MRC, Numicanada) l'on spécifie que les pièces de 10 cents bénévoles et Blue Nose ont les mêmes spécifications soit 1.75g., 18.03mm de diamètre et 1.22mm d'épaisseur.

Beaucoup de 10 cents bénévoles ont une frappe que je qualifie de ''floue''. Je crois qu'une pièce avec une frappe parfaite est rare.

J'ai comparé des rouleaux originaux Blue Nose vs Bénévoles et je constate que les rouleaux bénévoles ont une longueur moindre d'environ 2 pièces. Les poids des rouleaux sont similaires.

Que conclure? Est-ce que la MRC a modifié le listel pour la pièce des bénévoles (qui peut modifier l'épaisseur de la pièce), la pression etc. Je ne sais pas.

Le débat est ouvert. Denis