Numicanada.com

bonjour à tous... comme d'habitude j'ai trouvé une pièce de monnais assez étrange mais je suis en débat avec moi même sur un erreur quelconque, une mutilation ou une job de garage... voici la pièce en question...





et la virole est lisse... la dimension est environ 19mm de diamètre

la deuxieme photo me fait penser a mon 25 sous 2007
viewtopic.php?t=11325&hilit=erreur%20de%20frappe%20frappante

je suis allé voir tes photos et oui il se ressemble mais moi j'ai les perles et aussi il ne semble avoir de marque d'outils... et aussi toi la virole semblais normal... moi sur cette pièce elle est lisse ce qui n'est pas normal pour un 10¢

Ça ressemble à un "Broadstrike": une frappe sans que la virole soit en place. N'ayant rien pour retenir le métal de "couler" comme du mastic (fluer est le terme technique), la pièce s'est donc agrandie un peu plus que normalement. Les denticules paraissent comme "étirées" car l'écoulement du métal hors de la bordure des coins porte la trace des denticules et à mesure que la pression augmente, le métal est forcé en dehors des coins et sort ainsi marqué. Le diamètre de 19 mm (plus grand que normal) confirme ce phénomène.

C'est une très belle erreur, mais je n'arrive pas à lui attribuer un numéro. Ce n'est pas vraiment une frappe hors-virole (#34.2), car cette définition correspond à une erreur différente, quoique apparentée: la pièce n'était pas placée comme il faut dans la chambre de frappe et elle porte une empreinte décentrée des coins. La virole est présente, c'est juste la pièce qui n'est pas dedans...

Alors qu'ici, l'empreinte est bien centrée, la frappe semble assez bonne et la pièce est plus grande que normalement...Il faudrait peut-être créer une erreur #34.3 (pour rester dans la famille des problèmes de virole): frappe sans virole...La pièce est bien placée, c'est la virole qui n'est pas là....

Juste une suggestion comme ça...

Merci... j'ai hate de voir s'il y aura d'autre commentaire voir l'opinion des autre....

Personne à d'autre information sur ce 10¢....

Chemicalpete a écrit :Ça ressemble à un "Broadstrike": une frappe sans que la virole soit en place. N'ayant rien pour retenir le métal de "couler" comme du mastic (fluer est le terme technique), la pièce s'est donc agrandie un peu plus que normalement. Les denticules paraissent comme "étirées" car l'écoulement du métal hors de la bordure des coins porte la trace des denticules et à mesure que la pression augmente, le métal est forcé en dehors des coins et sort ainsi marqué. Le diamètre de 19 mm (plus grand que normal) confirme ce phénomène.

C'est une très belle erreur, mais je n'arrive pas à lui attribuer un numéro. Ce n'est pas vraiment une frappe hors-virole (#34.2), car cette définition correspond à une erreur différente, quoique apparentée: la pièce n'était pas placée comme il faut dans la chambre de frappe et elle porte une empreinte décentrée des coins. La virole est présente, c'est juste la pièce qui n'est pas dedans...

Alors qu'ici, l'empreinte est bien centrée, la frappe semble assez bonne et la pièce est plus grande que normalement...Il faudrait peut-être créer une erreur #34.3 (pour rester dans la famille des problèmes de virole): frappe sans virole...La pièce est bien placée, c'est la virole qui n'est pas là....

Juste une suggestion comme ça...

Pour savoir si la pièce a été frapper sans la virole, il faudrait regarder la pièce de côté et voir si il y a ou pas de canelures. Si il y a des canelures ce sera autre chose. Si il n'y a pas de canelures...tu auras sans doute raison.
JC

JCMichaud a écrit :

Chemicalpete a écrit :Ça ressemble à un "Broadstrike": une frappe sans que la virole soit en place. N'ayant rien pour retenir le métal de "couler" comme du mastic (fluer est le terme technique), la pièce s'est donc agrandie un peu plus que normalement. Les denticules paraissent comme "étirées" car l'écoulement du métal hors de la bordure des coins porte la trace des denticules et à mesure que la pression augmente, le métal est forcé en dehors des coins et sort ainsi marqué. Le diamètre de 19 mm (plus grand que normal) confirme ce phénomène.

C'est une très belle erreur, mais je n'arrive pas à lui attribuer un numéro. Ce n'est pas vraiment une frappe hors-virole (#34.2), car cette définition correspond à une erreur différente, quoique apparentée: la pièce n'était pas placée comme il faut dans la chambre de frappe et elle porte une empreinte décentrée des coins. La virole est présente, c'est juste la pièce qui n'est pas dedans...

Alors qu'ici, l'empreinte est bien centrée, la frappe semble assez bonne et la pièce est plus grande que normalement...Il faudrait peut-être créer une erreur #34.3 (pour rester dans la famille des problèmes de virole): frappe sans virole...La pièce est bien placée, c'est la virole qui n'est pas là....

Juste une suggestion comme ça...

Pour savoir si la pièce a été frapper sans la virole, il faudrait regarder la pièce de côté et voir si il y a ou pas de canelures. Si il y a des canelures ce sera autre chose. Si il n'y a pas de canelures...tu auras sans doute raison.
JC

ca ressemble beaucoup a ca

non il est lisse tout le tour

Chemicalpete a écrit :Il faudrait peut-être créer une erreur #34.3 (pour rester dans la famille des problèmes de virole): frappe sans virole...La pièce est bien placée, c'est la virole qui n'est pas là....

+1

Si l'erreur est confirmée.

Pensez-vous qu'il devrait faire certifier sa pièce ?

C'est une erreur assez unique si on a pas de numéro pour ça depuis le temps.

Donc personne à de réponse précise... lol

et ou peut-on faire certifier des pièce???

evilperch a écrit :Donc personne à de réponse précise... lol

et ou peut-on faire certifier des pièce???

Tu peux aller là:

http://www.canadiancoincertification.co ... p?lg=2&c=1

JC

c'est sur que si personne a plus d'info c'est interressant car c'est "du jamais vue" mais j'aimerai quand même en savoir p-e un peux plus avant de dépensé de l'argent pour la faire authentifier....

Prends pas ça pour une dépense, mais bien un investissement. De toutes façons, ce n'est pas un énorme montant (une quinzaine de dollars environ) et qui peut régler la question une fois pour toute Et si par hasard, elle est trouvée fausse (ce qui me surprendrait), ce n'est pas grave. Le défi sera alors d'expliquer comment cela a été fait...Ce qui serait tout aussi instructif. Bref, t'a pas grand'chose à perdre...

D'accord Merci du conseil