Numicanada.com

Autre trouvaille intéressante, un 10 cents 2010 avec frappe faible sur l'avers au niveau de la chevelure de la reine (je ne peux faire mieux côté photos pour le moment, désolé) :

Il y a aussi des 'flying perles' entre 8h et 4-5h.





Sous différents angles :









en comparaison avec un 2010 normal (pas de frappe faible ni de flying perles) :



Est-ce que le calcul de la partie faible se fait en proportion du dessin global (reine) ?

Si c'est le cas, je dirais alors environ 20 % de la reine, qu'en pensez-vous ?

Merci pour votre aide!

Si les perles sont flyées, il est possible que le défaut dans la coiffure de la reine soit autre chose qu'une frappe faible.

Qu'est-ce que ça pourrait être alors?

Cette pièce m'intrigue beaucoup, j'ai besoin de comprendre ce qui a causé cette chevelure faible et les flying perles.

D'autres avis?

Merci de m'aider.

Pour ma part je ne suis pas assez compétent dans ce domaine.

Habituellement ce sont les denticules qui glissent vers l'extérieur ou bien qui sont dédoublés.
Dans le cas de ta pièce ce sont les perles. On doit en avoir déjà parle sur le site mais je n'ai pas trouver où.
Soit que tu ais 2 erreurs différentes ou que les deux erreurs sont liées.

À l'aide!!

Besoin de l'avis des grands connaisseurs pour ce 10 cents particulier.

Merci de me répondre!

En attendant des éclaircissements provenant d'autres membres sur cette pièce particulière...

Je crois en avoir trouvé un autre, toujours un 10 cents 2010, malheureusement je n'ai pas réussi à faire de photos assez bonnes...

Je me pose la question suivante : dans le cas d'une frappe faible, il me semble que la partie touchée (ex. reine) paraît toujours un peu blanchâtre (genre poudreuse) lorsqu'elle est exposée à la lumière, avez-vous remarqué la même chose de votre côté?

Merci de m'aider (ainsi que les autres membres) à ce sujet.

Bonjour centurion

On va essayer de faire un bout.

Hibou-Québec a écrit :Habituellement ce sont les denticules qui glissent vers l'extérieur ou bien qui sont dédoublés.
Dans le cas de ta pièce ce sont les perles. On doit en avoir déjà parle sur le site mais je n'ai pas trouver où.
Soit que tu ais 2 erreurs différentes ou que les deux erreurs sont liées

Hibou-Québec est correct pour les denticules et les marques de glissement. Et il avait raison avec son questionnement pour deux défauts.

Il y a deux défauts sur cette pièce, soit un #11 coin détérioré (pour les perles) et un #20 Frappe faible (pour les cheveux).

Les explications pour ce glissement sont dans ce sujet:

viewtopic.php?f=11&t=13808

J'ai coupé la photo qu'il y a dans ce lien qui suit et mit ta pièce à côté pour une meilleure compréhension.



C'est le même phénomène sur ta pièce que sur la mienne.

Dans le lien de la photo il y a celui-ci ou il y a aussi des explications pour le glissement des perles.

viewtopic.php?f=25&t=7469

Et si tu veux voir c'est quoi ce glissement à l'extrême voici un photo.



Pour ta punition tu vas devoir lire toutes les explications qu'il y a dans ce lien

viewtopic.php?f=11&t=13808

Merci beaucoup castor d'avoir pris le temps nécessaire pour ces explications, c'est très apprécié!

Pour la punition, j'aurai besoin de temps, il y a tellement d'infomations pertinentes sur Numicanada que même si j'ai lu beaucoup depuis que j'ai débuté il y a 2 mois, j'en oublie passablement... et je dois donc lire de nouveau pour m'instruire davantage

Pour poursuivre sur le sujet des frappes faibles, j'aimerais connaître la façon pour déterminer le % effacé correspondant à la frappe faible :

-est-ce en fonction de la partie touchée (par exemple le % de la reine qui est faible, ex. cheveux représentent 20 % de la reine)?

-ou encore le degré de faiblesse par rapport à une pièce normale (ex. la reine est effacée à 20 % par rapport à une reine frappée normalement)?

Par ailleurs le fait que j'aie trouvé une 2e pièce de 10 cents 2010 avec frappe faible (toute la reine mais on voit mieux la faiblesse sur le bas de cette dernière) indique-t-il un manque dans le contrôle de qualité pour cette année en particulier???

(Il y a l'ajustement de la pression de la presse au début de la frappe d'une nouvelle dénomination. Normalement, ces pièces d'essais sont retournées à la refonte. Pour des raisons inexplicables, on en retrouve quelquefois en circulation.)

En mon nom et au nom de tous, MERCI de continuer à nous éclairer, on a jamais assez de lumière pour y voir clair dans ce monde fascinant des erreurs et variétés!

centurion a écrit : Pour poursuivre sur le sujet des frappes faibles, j'aimerais connaître la façon pour déterminer le % effacé correspondant à la frappe faible :

-est-ce en fonction de la partie touchée (par exemple le % de la reine qui est faible, ex. cheveux représentent 20 % de la reine)?

-ou encore le degré de faiblesse par rapport à une pièce normale (ex. la reine est effacée à 20 % par rapport à une reine frappée normalement)?

Bonjour centurion

Tu es mieux de prendre ton 20% et l'appliquer au diamètre de la pièce pour définir ce qui est plus gros de ce qui est plus petit. Ta mesure de 20% trouvé il te reste à figurer une surface pour t'en assurer.

Je dirais que plus de 20% qui est ton chiffre, tu peux t'assoir sur la branche même si celle-ci n'est pas à pleine grosseur

Je te joins cette photo (#1216 1 cent 2006 - Frappe faible Par Denis Ouellet) qui est dans la liste des valeurs.

http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... -1965-2012

Je fait des cercles sur l'avers et le revers ou est la frappe faible, pour te faire voir ce que je veux dire par la surface couverte par la frappe faible.

Merci castor!

La frappe faible devrait toucher nécessairement la même portion de la pièce sur les deux côtés, c'est ça? (Pas toujours facile à voir sur le voilier ou dans le vide...)

J'ai tenté de reproduire ce que tu me proposes avec mes 2 pièces 2010 (la même année, un hasard ou un manque de la MRC???) et voici ce que ça donnerait (les photos ne sont pas terribles mais je vous montre ce que je vois sur l'avers du moins) :

Pièce normale à gauche vs frappe faible #1 à droite (celle avec le glissement des perles) :



Pièce normale à gauche vs frappe faible #2 à droite (autre pièce différente de #1) :



C'est vraiment très difficile à déterminer, je dirais peut-être 20 % de la pièce sur chacune...

Si je comprends bien, on parlerait de deux belles petites branches alors???

Merci!

En bleu dans ton message

centurion a écrit :Merci castor!

La frappe faible devrait toucher nécessairement la même portion de la pièce sur les deux côtés, c'est ça? (OUI)

C'est vraiment très difficile à déterminer, je dirais peut-être 20 % de la pièce sur chacune...(OUI)

Si je comprends bien, on parlerait de deux belles petites branches alors??? (OUI)
Merci!

J'ai divisé rapidement une pièce et chaque chiffre représente 20%.

Merci encore castor, tes petits montages sont toujours extraordinaires pour nous faire comprendre tout ça!

Tu aurais fait un excellent professeur... peut-être était-ce ta profession???

En plus des frappes à travers la graisse que j'aime bien, je commence à avoir un autre faible... pour les frappes faibles!

Tes explications castor et celle des autres membres qui aiment partager leurs connaissances sur le site ne sont pas étrangères à tout ça c'est certain!

Ma dernière question (je ne lâche pas prise facilement!) concerne le fait d'avoir trouvé 2 frappes faibles sur des 10 cents (les deux seules trouvées jusqu'à maintenant) sur la même année (2010) indique-t-il que la MRC a peut-être eu un petit laisser-aller pour cette année en particulier en ne refondant pas ces pièces?

Encore merci de ta générosité!

centurion a écrit :
Ma dernière question (je ne lâche pas prise facilement!) concerne le fait d'avoir trouvé 2 frappes faibles sur des 10 cents (les deux seules trouvées jusqu'à maintenant) sur la même année (2010) indique-t-il que la MRC a peut-être eu un petit laisser-aller pour cette année en particulier en ne refondant pas ces pièces?

Mon bout est fait centurion

Je laisse la place à d'autres