Numicanada.com

Beau spécimen ramasser au dernier nuphilex comme étant une lamination.

Sur cette pièce on y voit plusieurs chose en un même point soit: le coin cassé retenue qui c'est former et au même moment la pièce est rester coincé ce qui a causé cette étirement du métal. Ce qui le confirme bien c'est que nous sommes capable de voir une partie des beads sur le listel.

Aussi, pas évidant a moins d'avoir la pièce en main, proche des deux points on voit bien qu'une lamelle de la pièce est soulevée.

Belle piece.

Bonjour ziphandel2

Si je regarde ton titre "coin cassé retenu et éjection ralentie" je me demande s'il y a une erreur dans le titre car je ne vois pas "d'éjection ralentie" sur cette photo

Je vois qu'il y a un délaminage et les denticules qui sont faible à cet endroit ce qui est normal dans ce cas.

Pour le coin cassé et retenue" c'est la même chose je ne le vois pas

castor a écrit :Bonjour ziphandel2

Si je regarde ton titre "coin cassé retenu et éjection ralentie" je me demande s'il y a une erreur dans le titre car je ne vois pas "d'éjection ralentie" sur cette photo

Je vois qu'il y a un délaminage et les denticules qui sont faible à cet endroit ce qui est normal dans ce cas.

Pour le coin cassé et retenue" c'est la même chose je ne le vois pas

Voila peut-être que ces nouvelles photos seront plus claires. Je dis éjection ralentie parce que l'on peut voir des superpositions de lignes qui me porte a croire qu'une délamination ne me donnerai pas cette effet. De plus je dis coin cassé retenu car on voit bien que le fendillement c'est produit du listel au listel. Pour moi c'est deux actions ce sont passé en même temps.

Bonjour ziphandel2

On va reprendre cela du début pour une « éjection ralentie » et comment cela survient et son apparence après la frappe.

Pour une pièce avec ce défaut il faut que la pièce déjà frappé reste dans la chambre de frappe placé de cette manière soit sur un flan.



Comme on peut le voir lorsque le coin va frapper, la première chose qu’il va toucher c’est le bout de celui déjà frappé, soit le côté revers en référence à la photo précédente. Après il va continuer et enfoncé la partie de celui déjà frappé dans le flan qui est en dessous et remonter.

On va donc voir sur le bout qui était appuyé du côté avers sur le flan, les motifs du coin par dessus la partie revers qui était sur le flan, et sera comme ceci.



Comme cette pièce déjà frappé avait déjà des motifs côté avers, ceux-ci seront déformés comme ceci.




On ne voit rien de ceci sur ta pièce, ce que l’on aurait du voir.

Et je présume que le côté revers est correct car il n’y a pas de photo.

Pour les denticules que l’on voit dont tu parles, sur une éjection ralentie il serait à l’intérieur comme la deuxième photo ici haut et ce n’est pas le cas sur ta pièce.

Pour les lignes dont tu parles, ce sont les lignes de la séparation du métal (délaminage) qui n’était pas fusionné ensemble, ce que l’on nomme défaut de laminage et les explications sont au #27 Défaut de flan.

Voici des photos de ces lignes comme sur ta pièce.








Pour terminer je ne vois pas encore le coin cassé et retenue. Peux-tu marquer sur une photo ou il est