Numicanada.com

1 Dollar 1989-Plus petit et les perles sont près du listel coté Avers et revers
le listel est fait en ( ^ )

Pièce qui a soit passé un certain temps dans une sécheuse ou qu'elle a été volontairement trafiqués en mutilant le listel. À preuve la pièce semble plus épaisse dû au déplacement du métal.

Denis

Frappée sur un flan étranger ???

Désolé abbeDen
il est illogique de faire tourné une sécheuse des heures pour abimé ou façonné une pièce de un dollar (au prix que coute l’électricité)
En passent le listel est de la même épaisse que l’autre ( c’est une sécheuse magique) pour avoir déplacement tout ce métal et de gardé la bonne épaisseur.

Bonjour,

Pour distinguer une job de garage et une erreur de frappe faite par la MRC, il faut se questionner sur quel procédé l’erreur que vous présentez a pu se produire.

Comme il n’existe aucun procédé pour obtenir un plus petit diamètre pour les pièces de 1 dollar - le flan est retenu tout autour et la pression sur le flan l’oblige à prendre de l’expansion. On peut donc conclure à une job de garage.

L’hypothèse que AbbeDen a proposée me semble la bonne : dans les buanderies payantes, il peut arriver qu’une pièce de monnaie reste coincée à l’arrière dans une courroie ou une autre partie du mécanisme. Si la pièce demeure assez longtemps, elle se déforme.

Évidemment, ça peut être un autre appareil qu’une sécheuse, mais le principe demeure le même : la pièce reste coincée dans le mécanisme d’un appareil et fini par se déformer.

Salutations

Bonjour Messieurs ,si j'avais une piece comne celle-ci la premiere chose que j'aurais faite aurait ete de fournir les dimensions et le poids de la piece et les comparer a une piece de meme annee et aurait demander vos comnentaires.Peut-etre un faux frappe sur un flan etranger..En regardant les photos je ne vois pas le listel endommage ou passe sur un abrasif quelconque pour en reduire le diametre.A suivre pour trouver une bonne raison sans equivoque.Salutations.

Une photo que j'aimerais voir : les 2 avers cote a cote si possible pour examen de la photo de la reine.Merci d'avance.

"spooned coin" ou pièce cuillèrée : pas ça
Pièce laissée dans sécheuse : possible.

J'avance une hypothèse : pièce d'ajustement de la pression de la force de frappe
Les perles sont là et la légende aussi, le rebord ne semble pas être replié.
Voir les explications de Castor ici sur la pièce de Johnpitch : pièce d'ajustement de la pression de la force de frappe : viewtopic.php?f=28&t=7024&start=30

Bonjour,

En regardant les photos de la tranche (qui est pointée par une flèche rouge), on voit une ligne presque centrale. De chaque côté, la tranche est à angle, mais différent de chaque côté. De plus, la surface de la tranche est assez irrégulière pour ne pas dire « raboteuse ».

Tout cela mis ensemble fait dire qu’il n’existe aucun procédé à la MRC qui pourrait affecter une pièce avec ce type d’erreur.

Pour moi, peu importe comment c’est arrivé (sécheuse ou pièce cuillèrée), c’est un dommage après frappe et les possibilités pour mutiler une pièce sont infinies.

Salutations

Bonsoir papoux70

Je suis allé cher un bijoutier pour faire pesé le petit dollar 1989
J’ai demandé si elle pouvais me pesé 4 pièces de 1 Dollar 1989

Je lui est donné les pièces en la regardent faire, toute les pièces pesaient 7 gramme sauf une qui pesait 7.01 gramme
Elle m’as redonné les pièces
J’ai pris la plus petite et demandé si elle pouvais la repesé et la petite pièce pèse 7 gramme

Voici les photos de trois pièce 1989 du coté avers que j'ai re et regardé (le nez me semble bizarre)
a votre tour d'ouvrir l'œil

J'avais oublié une photo ( plus expliqué) pour montré l'épaisseur des deux listel