Numicanada.com

On dirait bel et bien un #10, félicitations!
Pour le D inversé, je ne sais que penser...

Bonjour mysterious_dr_x, merci pour ta réponse, ta confirmation me rassure que je commence a voir les #10 qui sont difficile a faire ressortir.
J'ajoute des images de quelleques lettres pour corriger ce que j'ai dis en haut, il s'agit d'un coin décalé#14 et pas #11.La dérnière image et celle de l'autre dollar 1968 d'un D inverser, je rappel que j'ai deux dollars qui ont le D inverser devant le canot, y a t'il quelqu'un parmis vous qui a trouvé ce mistérieux D, et d'ou sa peut venir????
Merci pour vos commentaires.

Bravo abderrahime tu as bien trouvé une jumelle et en passant elle ne sont pas légions selon mes . Pour les doublures les deux sortes soient #11 coin détérioré et #14 coin pivoté se retrouvent sur les pièces de 1$ 1968.

Merci Dot36 pour ta réponse, a tu une idée concérnant la lettre D???
Merci.

On y voit la forme de la lettre "D" mais je ne pense pas que ce soit la lettre "D" comme telle. La première chose qui me vient à l'esprit est un éclat de coin qui aurait la forme de la lettre "D" mais je t'invite à consulter la liste des erreurs et variétés avec la pièce en main et à voir s'il y a d'autres possibilités.

je viens suggérer ceci pour le D inversé,

saleté d'un des ronds de la lettre B de Elizabeth du côté de l'avers qui a retombé sur le coin et qui est resté collé avant la frappe. Il y a quelques sujets qui traitent de ce genre de marques.
serait-ce possibl?

Dot36 a écrit :On y voit la forme de la lettre "D" mais je ne pense pas que ce soit la lettre "D" comme telle. La première chose qui me vient à l'esprit est un éclat de coin qui aurait la forme de la lettre "D" mais je t'invite à consulter la liste des erreurs et variétés avec la pièce en main et à voir s'il y a d'autres possibilités.

Anais, je crois que dans ce cas toute la lettre se copie donc il y aurait aussi la marque du centre du D. Je penche plus pour une frappe sur un petit éclat de fer ou autre objet car cela me semble creux mais ce n'est qu'une hypothèse

Bonjour a tout le monde,je vais poser une question qui me chicotte depuis longtemps:Pourquoi quand on veux designer une variete ou erreur sur une piece quelques fois on la designe par ce qui a cause l'erreur et d'autres fois on la designe par le resultat qui est constate sur la piece.Exemple on dit un coin fele ou fendille quand le resultat qu'on examine sur la piece est un fendillement,ce qui revins a dire p ourquoi utiliser la cause et d'autre fois le resultat.y aurait-il un moyen d,Uniformiser cette etat de choses ou trop long a faire parce que c'est a l'echelle mondiale je pense.Jespere que je ne fache pas personne avec mon point de vue,salutations et passez une bonne journee

papoux70 a écrit :Bonjour a tout le monde,je vais poser une question qui me chicotte depuis longtemps:Pourquoi quand on veux designer une variete ou erreur sur une piece quelques fois on la designe par ce qui a cause l'erreur et d'autres fois on la designe par le resultat qui est constate sur la piece.Exemple on dit un coin fele ou fendille quand le resultat qu'on examine sur la piece est un fendillement,ce qui revins a dire p ourquoi utiliser la cause et d'autre fois le resultat.y aurait-il un moyen d,Uniformiser cette etat de choses ou trop long a faire parce que c'est a l'echelle mondiale je pense.Jespere que je ne fache pas personne avec mon point de vue,salutations et passez une bonne journee

J'ai fait le même constat lorsque je me suis monté un tableau qui décrit le procédé de fabrication et les erreurs et variétés qui surviennent aux différentes étapes. Je crois que ce tableau a été mis sur le site à quelque part. J'avais la même préoccupation et j'en étais aussi arrivé à la conclusion que les termes sont définis depuis longtemps et largement utilisés (surtout anglophone) donc presqu'immuables. L'exercice m'a tout de même permis de classer les erreurs-variétés selon ces 2 groupes: Cause, résultat. Le meilleure exemple est l'éclat de coin et le point qui est un éclat de coin rond.

Je viens de trouver ce dont je voulais dire, on en parle dans ces liens :

1. viewtopic.php?f=24&t=8094 (sur le lien en anglais de Castor voir ici) :

"Struck through dropped filling"

2. https://conecaonline.org/glossary-of-er ... ety-terms/

3. viewtopic.php?f=22&t=2777

4. viewtopic.php?f=24&t=8856&p=68617#p68617

C'est très plausible, je crois, et cela peut être aussi le rond du R.

Apres examen de mes 11pieces j'ai trouve 1piece avec avec le 1er A de CANADA fendille avec aussi un eclat de coin sur le fendillement 2e:petite ile doublee 3e legende et perles doublees.Sur l'avers de la meme piece un fendillement sur ELIZABETH au complet+surDG REG et double lettrage et reine .Par contre l'entrechoc est sous le bras du voyageur et non devant sa figure,J'ai 3 autres pieces avec cet entrechoc,aucune piece avec une rotation.Pour les autres pieces elles ont une combinaisons de varietes mentionnees sur le site,bonne journee a vous tous.