Numicanada.com

J'ai observé que tous les caractères ( lettres, chiffres, etc ), sur certains des 2 dollars 2000 " Le savoir ", étaient plats alors que sur d'autres pièces, tous les caractères étaient arrondis et ce, tant à l'avers qu'au revers Cette distinction est particulièrement frappante lorsque l'on regarde la feuille d'érable, à l'avers.

Qu'en pensez-vous

Variétés différentes provenants d'ateliers différents

Que veux-tu dire par plat ? Est-ce que ce n'est pas seulement une usure de la pièce dû à son utilisation qui fait peu à peu disparaître les motifs ?

" Plat " comme passé à la truelle, alors que " Arrondie " comme une forme de monticule, à peine aplatie au sommet . Je parle plus spécifiquement de la feuille d'érable et j'ajoute que cette différence n'est pas due à l'usure car mes pièces sont pratiquement neuves

la feuille d érable me semble plus bombé et usé au dessu comme un plateau par rapport aux autres années.

je n en ai cependant qu une de cette anné pour l instant

Bonjour Za75, L'explication que je serai tenter de te donner m'apparait comme un weak strike, une faible frappe sur certaine pièce, métaux plus fragile sur le 2 dollars que sur les autres dénominations a mon avis.

Comme la partie extérieur des deux dollars est faite a .99 de nickel tout porte a croire comme on l'a souvant vue dans les 5 cents des années 40, ou il y avait beaucoup de "flaw planchet", que le martériau utilisé est plus fragile et donc nous donnerait cette aspect de pièce plus plate ( moins en relief). Réfère toi au 5 cent 1951 high relief and low relief.

Bonjour ziphandel2,

Ton explication me semble logique et j'apprécie ton intervention mais je me garde une petite porte ouverte, sans certitude toutefois, sur cette autre explication que je soumets à la gang.

Au dernier Nuphilex, j'ai rencontré, à la table de Apprenp'tits Numismates, un collectionneur passionné, spécialisé dans les variétés des $ 2.00 et, pour moi, une telle spécialisation m'a presque laissé bouche bée. Je vous avoue que les variétés de ses $ 2.00 n'étaient pas une évidence pour moi car je n'y connais strictement rien. Cependant, j'ai en mémoire qu'il m'a souligné que certains $ 2.00 avaient été frappés en Allemagne. Est-ce que différents lieux de frappe pourraient expliquer la différence que je vous ai soumise pour fin d'avis

J'aimerais que Nic le Fouineur, qui était sur place et qui a peut-être encore plus en mémoire que moi les explications fournies par ce collectionneur, puisse intervenir sur ce sujet : son avis pourrait peut-être nous éclairer.

Entre-temps, si vous avez en main quelques-uns de ces $ 2.00 , faites-nous part de vos observations.

Sorry to reply in English

I am the twoonies collector identified in one of the replies

Without seeing the coin it is difficult to be sure, but I bet a twoonie the coin comes from a specimen set

The Specimen strike has "square" lettering and borders as described and if it is indeed a specimen strike you will also notice a better strike of the queen with a satin finish, almost cameo (many times full cameo that is not always lost with the circulation of the coin)

It is not uncommon to find specimen coins in circulation and sometimes one or another proof coin (the gold plating of the core is lost with the circulation of the twoonie - NOTE - only proofs have the core gold plated - normal coins have the core made of solid brass.

If you could post a scan of the coin it would make easier to identify

Merci
sujet très intéressant

Hi Ty,

On the obverse, check specially the maple leaf of these coins : some have a flat form ( all the surface ) and some have a rounded form ( flat only on the highest part of the maple leaf )

Sur l'avers, en vérifiant la feuille d'érable de ces pièces, on peut observer que la forme de certaines feuilles est plate ( surface totalement aplatie ) alors que d'autres ont une forme plus arrondie ( fini aplati seulemrnt sur la partie la plus élevée de la feuille d'érable )

bonjour
ok je me suis risquer a vérifier les deux dollars 2000 du savoir
j'ai remarquer que le bout de la feuille d'érable était plat
mais seulement les pointes
les lettres me semble plate aussi mais pas toutes les lettres
j'ai vérifier 6 pièces 3 semble avoir cette anomalie

On a specimen coin all letters are flat .

Please note that 2000 and 2001 coins have various problems in the letters - doublings, extra metal, die cracks, etc.

Again, without an image it is very difficult to be sure.

I will be at the NUPHILEX for sure. If you care to bring the coins I will give a look and we will chat a little about them - just look for me - the twoonie guy - at the Apprenp'tits Numismates table

Cette fin de semaine a trois rivieres lors de la finale de basketball juvénile AAA de ma fille, à l'entré, la personne rsponsable me remet mon change en 2$ et voila!

2000 le savoir Centre Mal Centré







J'ignore si se déplacement qui semble etre assez fréquent dans les 2000 est assez grand pour avoir un +Value.

Selon Vous?


Forget13911

Je suis aller sur le site de coinscan et trouver cette variété

2001 "Knowledge" Misaligned Ring Hole
on RCM Planchet Type


I have had the opportunity to examine many of the pieces, as they are very common for that year.
At first glance you may think it is a very slight misaligned core type of error.
In my opinion, it is the result of the hole of the Ring being slightly misaligned.

It would seem that a large batch of rings were affected this way,
as these are very common on the 2000 issue. (About one fourth of the strike may have been affected).
*Estimated value $5.00*


Le texte originale est en anglais

Forget13911

The ring is not struck off-center. If it was so, both sides of the coins would be affected. In this coin, only the ovcerse is offcentre

You will have to measure the offcentre. If more than 0.6mm (the tolerance of the high-peed press used on the year) than the coin is an "error". If less than 0.6 it is a normal coin.

Offcentres in other years than 1996 and 1999 are not common. (They are NOT rare - just not evident so people don't fish them out of circulation)

Salut TY

Effectivement le cote avers est moins deplacé que l'autre néanmois, a moins que je ne comprenne pas la fabrication de ces pieces la frappe a été faite apres l'assemblage des 2 parties. Elle est centré sur la piece et c'est le metal avant la frappe qui n'est pas centre. Je ne sais pas si je me fait bien comprendre mais plus d'explication sur ce genre d'erreur serait bien apprécié.
Bien que cela ne sois pas une vrai¸regle de précision ,j'obtien presque 1 millimetre d'ecart
Notez aussi la ligne de frappe sur le listel de la piece qui s'étend de 12 h a 5 hr





Forget13911