$2 1999 Nunavut
Re: $2 1999 Nunavut
Dans le pire des cas, certification.
J'espère ne pas m'être emballé trop vite
J'espère ne pas m'être emballé trop vite
Re: $2 1999 Nunavut
Salut,
Ils ont des mules sur leur site, ils n'auraient pas faite une telle bourde
http://www.colonialacres.com/products.p ... =3372&ref=
Ils ont des mules sur leur site, ils n'auraient pas faite une telle bourde
http://www.colonialacres.com/products.p ... =3372&ref=
Re: $2 1999 Nunavut
Je sais...
J'ai fouillé sur eBay et j'en ai vu d'autres avec le même étui (revers sans anneau- argent) entre 30$ et 70$, mais aucune mention mule.
Pourtant, je me rapporte à la définition sur Numicanada de "Mule"
C'est à n'y rien comprendre
J'ai fouillé sur eBay et j'en ai vu d'autres avec le même étui (revers sans anneau- argent) entre 30$ et 70$, mais aucune mention mule.
Pourtant, je me rapporte à la définition sur Numicanada de "Mule"
C'est à n'y rien comprendre
Re: $2 1999 Nunavut
Voici l'explication du Charlton 2014 - Volume Two, collector and Maple Leaf Issues:
Jean2012
Re: $2 1999 Nunavut
Si je me fie à la page que Jean2012 a partagée, j'aurais un mule.
Édit: Ou pas, c'est vraiment écrit "De l'ensemble incirculé"
Édit: Ou pas, c'est vraiment écrit "De l'ensemble incirculé"
Re: $2 1999 Nunavut
Bonjour William,
Ils ont du utilises les coins restant pour faire la production de masse des pièces de circulation sans se rendre compte de la différence.
a+
Ils ont du utilises les coins restant pour faire la production de masse des pièces de circulation sans se rendre compte de la différence.
a+
Re: $2 1999 Nunavut
Alors de ce que je comprends, c'est que ces pièces en argent étaient supposées être sans anneau et qu'ils se sont trompés avec le set incirculés, c'est ça?
Re: $2 1999 Nunavut
William a écrit :Alors de ce que je comprends, c'est que ces pièces en argent étaient supposées être sans anneau et qu'ils se sont trompés avec le set incirculés, c'est ça?
C'est exactement cela. Désolé
Jean2012
Re: $2 1999 Nunavut
Jean2012 a écrit :William a écrit :Alors de ce que je comprends, c'est que ces pièces en argent étaient supposées être sans anneau et qu'ils se sont trompés avec le set incirculés, c'est ça?
C'est exactement cela. Désolé
Tu vois , on en apprend tous les jours et je ne perds rien, je n'ai pas payé le prix d'une mule... Là, j'aurais ragé!
Re: $2 1999 Nunavut
William a écrit :Jean2012 a écrit :William a écrit :Alors de ce que je comprends, c'est que ces pièces en argent étaient supposées être sans anneau et qu'ils se sont trompés avec le set incirculés, c'est ça?
C'est exactement cela. Désolé
Tu vois , on en apprend tous les jours et je ne perds rien, je n'ai pas payé le prix d'une mule... Là, j'aurais ragé!
Ça demeure une variété intéressante. Au fait, à combien d'exemplaire a t'elle été émise Si tu trouves la réponse, tu pourras nous la communiquer. Elle est peut-être un peu plus rare qu'on pourrait le penser
Jean2012
Re: $2 1999 Nunavut
40 000 exemplaires, c'est écrit sur le certificat d'authenticité qui vient avec.
Re: $2 1999 Nunavut
William a écrit :Bonjour,
Je viens d'acheter la pièce qu'on voit ici à 25$. Est-ce une mule?
Merci
http://www.colonialacres.com/product/33 ... se?ref=341
La pièce de 2$ de William n'est pas un ''mulet''. Je m'explique. La MRC a émise un 2$ Nunavut 1999 de qualité épreuve numismatique (dans un boitier vert, tel que présenté par William) dont le revers n'a pas de bordure dans le centre de la pièce. Tous les 2$ de qualité épreuve n'ont pas de bordure du côté revers. La pièce épreuve est en argent sterling et la partie centrale est plaquée d'or 24 carats.
Si vous regardez une pièce 2$ Nunavut de circulation, il y a une bordure centrale des 2 côtés de la pièce. Les pièces mises dans les ensembles hors circulation (Proof Like Set) sont identiques à ceux frappées pour la circulation. Mais, pour certains ensembles hors circulation, il y a eu mélange de coins. La MRC a utilisé le coin revers de la frappe épreuve (sans bordure) au lieu du coin pour les pièces de circulation (avec bordure). Donc cela a donné UN MULET (Mule en anglais). Mais ce n'est pas un mulet pour les pièces épreuves, car c'était prévu.
PS. en passant j'ai la même pièce que William dans son étui vert.
Denis
- AndreT
- Messages : 1876
- Inscription : Lun Sep 05, 2011 11:52 am
- Description :
- Localisation :
- Contact :
Re: $2 1999 Nunavut
Je viens d'en trouver un en circulation...
Il pèse 8,76 grammes au lieu des 7,3 grammes indiqués sur le site ici et celui de la MRC.
Alors je suppose que ma pièce n'est pas une Nunavut-Mule mais une pièce en argent avec plaquage d'or. Selon ce que j'ai trouvé sur Numista, les pièces en argent devraient peser 8,52 grammes ou 8,83 grammes sur un autre site. Bon la mienne est entre les deux valeurs, ça doit être une pièce en argent...ou alors c'est un faux 2$ Nunavut-Mule avec sensiblement le même poids que la pièce en argent !?!
C'est quand même plaisant à trouver en circulation. Je la trouvais très brillante et le son quand on la laisse tomber sur une surface dur est différent d'un 2$ normal.
Il pèse 8,76 grammes au lieu des 7,3 grammes indiqués sur le site ici et celui de la MRC.
Alors je suppose que ma pièce n'est pas une Nunavut-Mule mais une pièce en argent avec plaquage d'or. Selon ce que j'ai trouvé sur Numista, les pièces en argent devraient peser 8,52 grammes ou 8,83 grammes sur un autre site. Bon la mienne est entre les deux valeurs, ça doit être une pièce en argent...ou alors c'est un faux 2$ Nunavut-Mule avec sensiblement le même poids que la pièce en argent !?!
C'est quand même plaisant à trouver en circulation. Je la trouvais très brillante et le son quand on la laisse tomber sur une surface dur est différent d'un 2$ normal.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 294 invités