Numicanada.com

Dans le pire des cas, certification.

J'espère ne pas m'être emballé trop vite

Salut,

Ils ont des mules sur leur site, ils n'auraient pas faite une telle bourde

http://www.colonialacres.com/products.p ... =3372&ref=

Je sais...

J'ai fouillé sur eBay et j'en ai vu d'autres avec le même étui (revers sans anneau- argent) entre 30$ et 70$, mais aucune mention mule.

Pourtant, je me rapporte à la définition sur Numicanada de "Mule"



C'est à n'y rien comprendre

Voici l'explication du Charlton 2014 - Volume Two, collector and Maple Leaf Issues:

Si je me fie à la page que Jean2012 a partagée, j'aurais un mule.

Édit: Ou pas, c'est vraiment écrit "De l'ensemble incirculé"

Bonjour William,

Ils ont du utilises les coins restant pour faire la production de masse des pièces de circulation sans se rendre compte de la différence.

a+

Alors de ce que je comprends, c'est que ces pièces en argent étaient supposées être sans anneau et qu'ils se sont trompés avec le set incirculés, c'est ça?

William a écrit :Alors de ce que je comprends, c'est que ces pièces en argent étaient supposées être sans anneau et qu'ils se sont trompés avec le set incirculés, c'est ça?

C'est exactement cela. Désolé

Jean2012 a écrit :

William a écrit :Alors de ce que je comprends, c'est que ces pièces en argent étaient supposées être sans anneau et qu'ils se sont trompés avec le set incirculés, c'est ça?

C'est exactement cela. Désolé

Tu vois , on en apprend tous les jours et je ne perds rien, je n'ai pas payé le prix d'une mule... Là, j'aurais ragé!

William a écrit :

Jean2012 a écrit :

William a écrit :Alors de ce que je comprends, c'est que ces pièces en argent étaient supposées être sans anneau et qu'ils se sont trompés avec le set incirculés, c'est ça?

C'est exactement cela. Désolé

Tu vois , on en apprend tous les jours et je ne perds rien, je n'ai pas payé le prix d'une mule... Là, j'aurais ragé!

Ça demeure une variété intéressante. Au fait, à combien d'exemplaire a t'elle été émise Si tu trouves la réponse, tu pourras nous la communiquer. Elle est peut-être un peu plus rare qu'on pourrait le penser

40 000 exemplaires, c'est écrit sur le certificat d'authenticité qui vient avec.

William a écrit :Bonjour,

Je viens d'acheter la pièce qu'on voit ici à 25$. Est-ce une mule?

Merci

http://www.colonialacres.com/product/33 ... se?ref=341

La pièce de 2$ de William n'est pas un ''mulet''. Je m'explique. La MRC a émise un 2$ Nunavut 1999 de qualité épreuve numismatique (dans un boitier vert, tel que présenté par William) dont le revers n'a pas de bordure dans le centre de la pièce. Tous les 2$ de qualité épreuve n'ont pas de bordure du côté revers. La pièce épreuve est en argent sterling et la partie centrale est plaquée d'or 24 carats.

Si vous regardez une pièce 2$ Nunavut de circulation, il y a une bordure centrale des 2 côtés de la pièce. Les pièces mises dans les ensembles hors circulation (Proof Like Set) sont identiques à ceux frappées pour la circulation. Mais, pour certains ensembles hors circulation, il y a eu mélange de coins. La MRC a utilisé le coin revers de la frappe épreuve (sans bordure) au lieu du coin pour les pièces de circulation (avec bordure). Donc cela a donné UN MULET (Mule en anglais). Mais ce n'est pas un mulet pour les pièces épreuves, car c'était prévu.

PS. en passant j'ai la même pièce que William dans son étui vert.

Denis

Merci AbbeDen de confirmer

Je viens d'en trouver un en circulation...

Il pèse 8,76 grammes au lieu des 7,3 grammes indiqués sur le site ici et celui de la MRC.

Alors je suppose que ma pièce n'est pas une Nunavut-Mule mais une pièce en argent avec plaquage d'or. Selon ce que j'ai trouvé sur Numista, les pièces en argent devraient peser 8,52 grammes ou 8,83 grammes sur un autre site. Bon la mienne est entre les deux valeurs, ça doit être une pièce en argent...ou alors c'est un faux 2$ Nunavut-Mule avec sensiblement le même poids que la pièce en argent !?!

C'est quand même plaisant à trouver en circulation. Je la trouvais très brillante et le son quand on la laisse tomber sur une surface dur est différent d'un 2$ normal.