Numicanada.com

La reine est sans trait,sauf la couronne

Bonjour.
Serait il possible pour toi de mettre des photos pour qu'on puisse voir de quoi tu nous parles et par le fait même, de t'aider... stp.

Merci.

johnpitch1 a écrit :Bonjour.
Serait il possible pour toi de mettre des photos pour qu'on puisse voir de quoi tu nous parles et par le fait même, de t'aider... stp.

Merci.

Bienvenu sur le forum. Pour vous aider, comme mentionné par un membre, pouvez-vous aussi nous donner une meilleure description et décrire l'information que vous désirez. Il est certain qu'une photo règle bien des problèmes.

Je vais ajouter que vous n'êtes pas obligé ( et ne le souhaitons pas) d'ouvrir un nouveau sujet pour un sujet déja discuté. Voici quelques astuces. Vous venez d'envoyer un sujet et vous remarquez des erreurs. Vous avez un certain laps de temps pour corriger votre titre et vos textes. Vous allez sur le sujet et à la droite il y a 3 signes: le crayon qui vous permet de pouvoir éditer (changer) votre propre message dans le laps de temps alloué, il y a ! pour rapporter un message non conforme au forum et il y a les 2 '' qui permettent de copier le message d'un autre membre.

Pour intervenir sur un sujet et même le vôtre vous allez sur le carré: répondre en bas à gauche.
Pour plusieurs membres déja présent il y a aussi: Prévisualiser qui nous permet de bien vérifier si notre message reflète notre pensée.

P.S. remarquez que j'ai modifié votre titre grace à l'édition de mon propre message. N'est ce pas merveilleux.

Espérant vous voir actif sur votre forum.

Denis

Bientôt vous allé voir la photo de *Reine sans trait*je devrais avoir mon nouveau potable dimanche ,pour remplacé ma tablette qui gel.

voici la photo reine sans trait quand pensé vous

On dirait une pièce extraordinairement usée mais il faudrait que le lettrage soit également usé, de même que le listel...or le lettrage est assez clair...
Il y a une autre possibilité: une frappe faible, mais il faudrait une image du revers (côté ours polaire)....le revers devrait être aussi faible, donc montrer peu de détails...

Si vous remarqué le coup de la reine on dirait une feuille d’erableet Sous les yeux aussi.quand pensé vous?

voici le côté de l'ours tel que demandé

Les contours du revers sont assez net...Si c'était véritablement une frappe faible, le revers devrait être aussi plutôt faible, surtout ce qui est vis-à-vis de l'effigie... Le revers manque peut être de détails, mais je n'exclut pas la possibilité d'une faible frappe, surtout que 1996 est une première année de production et que de nombreuses erreurs ont été rapportées sur des pièces de cette année-là puisqu'une nouvelle technologie était en déploiement...

On pourrait penser à une job de garage, mais si c'est le cas, celui qui aurait fait cela se serait donné beaucoup de mal pour rendre l'effigie assez lisse sans faire laisser de traces de son travail ailleurs, mais cette hypothèse ne me satisfait pas beaucoup...

Pièce usée.

Aucun intérêt à la conserver.

Bonne journée.

Chemicalpete a écrit :Les contours du revers sont assez net...Si c'était véritablement une frappe faible, le revers devrait être aussi plutôt faible, surtout ce qui est vis-à-vis de l'effigie... Le revers manque peut être de détails, mais je n'exclut pas la possibilité d'une faible frappe, surtout que 1996 est une première année de production et que de nombreuses erreurs ont été rapportées sur des pièces de cette année-là puisqu'une nouvelle technologie était en déploiement...

On pourrait penser à une job de garage, mais si c'est le cas, celui qui aurait fait cela se serait donné beaucoup de mal pour rendre l'effigie assez lisse sans faire laisser de traces de son travail ailleurs, mais cette hypothèse ne me satisfait pas beaucoup...

Réfléchissons un peu. Quelqu'un a pris le temps de trafiquer cette pièce pour la remettre en circulation, en espérant retracer un forum qui en discuterait . C'est ma pièce! c'est ma pièce! Je sais elle n'est pas belle, mais je savais qu'une personne la découvrirait parmi les 315,483,000 pièces émises.

Peu importe le défaut ou ''super'' défaut de cette pièce, je ne la trouve pas belle.

Mon humble opinion.

Si c’est une frappe faible pourquoi la couronne n’est pas affecté ou le rêver et je ne croit pas à la job de garage.

L'on se pose la question qui tue: est-ce une frappe faible, une pièce super usée, une pièce mutilée. En bout de ligne, peu importe la cause (dont je me doute), payeriez-vous 15$ pour faire certifier une telle pièce afin de la vendre 50$? Ou si à l'inverse, je vous demande payeriez-vous 50$ pour acheter cette pièce?

Voici ce que je pourrais vous vendre pour 4.50$ poste incluse.

Édité: Mauvais photos trop de soleil. Désolé.
Denis

Bonjour, personnellement en me fiant sur les photos fournis, la pièce est trop usée pour en déterminer l'erreur ou l'usure extrême. Pour avoir vérifier plusieurs dizaines de milliers de 2 dollars, je peut vous dire que le centre avec sa composition métallique(92 % cuivre, 6 % aluminium, 2 % nickel) est beaucoup plus susceptible à l'usure(il est mou comparé à l'anneau extérieur). Ceci dit cela ne vous empêche pas de la garder en indiquant les possibles causes de son apparence.

Je me demande si en la pesant vous auriez un chiffre plus bas, et de combien plus bas?
pois piece normal: 7.3 grames

Mon opinion, pas frappe faible non plus frappe à travers, usure probablement. Vous pourriez être surpris de ce que les gens peuvent faire au pièces de monnaies

Bonne soirée.

je viens de la pesé 7.28 ce n est pas de la cretique je cherhe juste a comprendre .je vous renvois la photo comme je la voie MERCI POUR VOS COMMANTAIRE A TOUS TRES APPRECIER.