Numicanada.com

Voici un 2$ que je viens de trouver voici mes remarques;
- le son ( sur le bois) entre le mien a gauche et celui de droite est très différent;
- La couleur est plus pâle qu'un 2$ "régulier";
- La bordure de l'avers est presque inexistenteet arrondie;
- La bordure du revers est 2 fois plus large qu'un règulier; et
- Les menus détails sont presque effacé (cheveux/revers & ligne d'eau/avers) ce qui laisserais entendre un alliage plus mou que les autres.

Quand pensez vous?
Avers
Revers

J'ai une pièce comme celle de gauche sur tes photos avec le centre rotated. De mon côté, je l'ai classé dans les fausses pièces de 2$.

Salut,savez-vous en quoi ils sont fait les fausse pièces??

Savignac

Je ne sais pas mais il est un peu plus léger, alliage plus mou (le jaune et le blanc. De toute façon je trouve ça COOL, ma première fausse pièces. En passant Lightw4re, as tu lu mon premier message (50_1973 manque A et E), Quand pense tu est-ce une variété répertoriez ou une erruer?. Répond moi sur l'autre sujet VSP.

Semble bien qu'il sagisse effectivement d'une fausse piece. Faudra donc ajouté 2004 à la liste. On en avait déja trouvé pour 1996 et 2005 voici le lien de la discussion ou on voit des photo des autres pieces si ca t'intéresse de comparer. Si t'as envit de vendre ta piece fais-moi signe

viewtopic.php?t=3938

Merci pour les liens Balzac et pour l'offre fait moi en une personnel et ont verra CIAO

Juste comme sa lightw4re cette pièces est-ce que c'est une 2004

Il s'agit d'une 2005. Je vais mettre des photos ce soir.

Bonjour Lightw4re

En regardant tes photos ,je ne comprend pas ce qui suit .

Pour " sboudoul " , a ce que je vois , c'est une fausse piece dont ont a déja discuté sur le site .

Pour la tienne " fausse piece ( scan ) " est-ce la photo d'une seule et meme piece ou de deux pieces différentes .

Pourquoi ma question .

1° = Ceci ressemble a une piece original dont le centre a été enlevé et replacé avers sur revers ( marques de fabrication sur l'ours ) .

2° = En plus les photos du centre ( reine / ours ) ont une rotation d'environ 180° . C'est pourquoi je présume 2 pieces différentes .

J'espere que je ne me suis pas mal exprimé , car pas évident a expliquer ma question .

castor a écrit :Bonjour Lightw4re
Pour " sboudoul " , a ce que je vois , c'est une fausse piece dont ont a déja discuté sur le site .

La mienne aussi.
viewtopic.php?t=3938
Voir le post d'adrenalyne.

castor a écrit :Pour la tienne " fausse piece ( scan ) " est-ce la photo d'une seule et meme piece ou de deux pieces différentes .

Pour la fausse pièce sur l'image scan, il s'agit de la seule et même pièce.

castor a écrit :1° = Ceci ressemble a une piece original dont le centre a été enlevé et replacé avers sur revers ( marques de fabrication sur l'ours ) .

Le poids est le même, mais le son est différent et la pièce n'a pas les mêmes couleurs et teintes.

ReBonjour Lightw4re

Je te remercie pour le complément d'informations , c'est vendu .

Bonjour,

De mon côté, je viens de mettre la main sur un 2$ 2004 identique à la photo du premiere message à Sherbrooke cette semaine, elle a fait du chemin avec le temps.

Éric

dese19011 a écrit :Bonjour,

De mon côté, je viens de mettre la main sur un 2$ 2004 identique à la photo du premiere message à Sherbrooke cette semaine, elle a fait du chemin avec le temps.

Éric

Juste deux petites remarques, qui ne visent pas la pièce de dese19011 en particulier, mais dont on doit toujours tenir compte lorsqu'on se retrouve en présence de faux.

1. Certaines fausses pièces sont de moins bonne "qualité" au départ, ce qui fait qu'il est difficile de déterminer leur degré d'usure. L'idéal serait de pouvoir comparer avec la pièce telle que frappée à l'origine, et pour se faire il faudrait avoir accès à une pièce originale, directement du faussaire... Bonne chance.

2. L'année inscrite sur la pièce n'a pas plus de crédibilité quand vient le temps de déterminer "l'âge" de la pièce. Bref, un faussaire pourrait très bien frapper des 2004 en 2009. J'ajouterais même que si les faux produits sont de moins bonne qualité, un faussaire aurait avantage à utiliser une date antérieure, en ce sens que la moins bonne définition des motifs pourrait passer sur le compte de l'usure naturelle d'une pièce.


Ceci dit, en comparant la pièce ci-dessus avec d'autres que l'on croit semblables, en relevant les spécificités (poids, défauts dans le motif, imperfections, etc.) propres à cette "famille" de faux, on pourrait à tout le moins parvenir à déterminer si lesdites pièces proviennent d'une même "batch".

Une question pour dese19011, de quoi a l'air l'alternance cannelures/lisse sur la tranche de ton 2$?

Concernant la batch des 2005, La Loutre, comme j'ai découvert la mienne prêt de Québec et que tu habites cette région, je t'invite à lire cette nouvelle de janvier 2007.