Page 1 sur 1

billet 20$ 2 chiffres et radar

Publié : Lun Août 01, 2016 10:09 am
par syleb
Trouvé aujourdHui :D :D :D

Image

Re: billet 20$ 2 chiffres et radar

Publié : Lun Août 01, 2016 1:22 pm
par Jasmin
Radar two digit numbers c'est un $20.00 polymère vaut $90.00
Jasmin.

Re: billet 20$ 2 chiffres et radar

Publié : Lun Août 01, 2016 3:22 pm
par syleb
Merci Jasmin :D :D :D :D :D :D :D

Re: billet 20$ 2 chiffres et radar

Publié : Mer Août 24, 2016 6:01 pm
par pienot
Voici le mien trouvé aujourd'hui!!!
Image

Re: billet 20$ 2 chiffres et radar

Publié : Mer Août 24, 2016 7:01 pm
par drooperdolan
:Chinois:

8)
de beaux numéros :shock:

:wink:

Re: billet 20$ 2 chiffres et radar

Publié : Mer Août 24, 2016 7:11 pm
par Jasmin
Souvent je réponds en donnant la valeur du billet avec :
Canadian gouvernement paper money 2016
Je viens de voir ceci :
Copyright and trademark notice. Malheureusement c'est terminé.
Jasmin

Re: billet 20$ 2 chiffres et radar

Publié : Jeu Août 25, 2016 7:33 am
par syleb
ils veules tout controlé :x :x :x :x

Re: billet 20$ 2 chiffres et radar

Publié : Jeu Août 25, 2016 9:10 pm
par Chemicalpete
Jasmin a écrit :Souvent je réponds en donnant la valeur du billet avec :
Canadian gouvernement paper money 2016
Je viens de voir ceci :
Copyright and trademark notice. Malheureusement c'est terminé.
Jasmin


C'est quoi le problème? Depuis quand on interdit de citer une information contenue dans une source que l'on prends soin de citer? Dire que on ne donne plus de prix d'après le Charlton est une interprétation exagérée du copyright. Il n'y a personne qui va te reprocher de dire un prix pour une pièce ou un billet si tu cites d'où tu tiens ton information...(que ce soit le Charlton, le Blais, le Haxby ou le Trends du CCN, pour ne citer que ceux-là).

Le copyright n'est là que pour empêcher toutes personne de copier les informations et de s'en servir pour éditer disons son propre catalogue, s'attribuer la paternité des informations qui y sont contenues et d'en tirer profit...C'est ce qu'on appelle du plagiat.

Quand tu cites ta source, tu leur fait une pub indirecte...et gratuite...Les catalogues de référence sont là pour donner (façon de parler) des informations, non? Si on ne peut plus le faire, à quoi ils servent?
Et si on entre dans ce jeu de: je ne le dirai plus l'information "X" parce que le copyright du document d'où je tiens cette information me l'interdit, on entre dans un jeu qui devient rapidement inextricable car à partir de quel point donner une information devient une "violation" du copyright? Donner une information contenue dans une source que l'on cite n'est pas du plagiat, c'est d'attribuer la paternité d'une information à qui de droit.

Non, pour moi, tant que tu cites la source de tes informations, si elles ne proviennent pas d'une recherche (analyse, expérience, réflexion, etc.) personnelle, et que ça se limite à quelques éléments (pas la moitié du livre, on s'entend), il n'y a pas de problèmes.