Numicanada.com

Voici une expérience que j'ai fait avec une pièce de 1994 cupro-nickel en octobre 2010. Je l'ai sortie du bocal aujourd'hui. Elle a trempé dans du drano et un produit X que je ne nommerai pas.

Première photo : Une pièce normale et celle qui a trempé. La pièce trempé a noircit.



Note : Lorsque j'ai mis la pièce dans le liquide, il n'y avait aucune ligne visible sur la surface. Je ne peux expliquer ces lignes parallèles.

Voici l'avers.













Et en voici d'autre qui trempe depuis août 2010. Dans chacun des pots, se sont des 2001 à 2010, tous des plaqués.



Celui dans le pot jaune c'est du décapant à meuble. Dans plusieurs mois, je vais les ouvrir et on verra la différence. En janvier, je mettrai d'autres photos, car je vais probablement en faire tremper (d'autres pièces plaqués) dans des liquides différents de ceux ci haut.

C'est le fun de voir l'effet de ces produits sur des pièces.. imaginé ceux qui les utilise tous les jours pour faire du ménage ou autres... c'est pas mauvais de se mettre des gants à voir les dégats que ca arrive à faire sur du métal.

Fred

Expérience de calcium de rue modéré (pas beaucoup de sel)

Décembre 2010











Chacune des années commençant par le 2001 plaqué jusqu'en 2010.

D'autres viendront...

j ai l impression que le sel sera l expérience la plus négative pour les pieces car si tu les laisse dedans pour une année je croit qu il n en restera pas beaucoup .

andre

Les lignes qui sont révélées par le traitement sont probablement les traces laissées par les cristaux métalliques étirés et déformés par le laminage nécessaire pour avoir les feuilles de cupronickel utilisées pour faire les flans. C'est une histoire de corrosion sélective (comme par exemple, un composant de l'alliage réagit plus vite que les autres. il y a d'autres possibilités, mais je n'entrerai pas plus dans les détails ici).

Il existe plusieurs réactifs chimiques utilisés par les métallurgistes pour révéler les cristaux de différents alliages métalliques (leur taille, forme et uniformité sont importantes pour les propriétés mécaniques de l'alliage, ils sont également révélateurs de son homogénéité).
Ces lignes révèlent peut-être que l'alliage était moins homogène à l'endroit où les flans ont été poinçonnés.

Et faire tremper tes pièces dans le calcium est assez raide! Tu vas probablement les entendre rouiller...

Tu as utilisé le Cola? Et le nitrate d'argent?

Non. Je tente des choses avec des produits qui me tombe sous la main et que j'ai dans une armoire. Mais c'est une idée.

Je veux voir de mes yeux la transformation pour chacune des années du plaqué, soit de 2001 à 2010.

À suivre avec d'autres photos... ...Le gros sel avec de l'eau s'en vient...

Merci Chemicalpete pour tes informations. J'avoue que je fus surpris de constater ce dommage de surface, alors que la pièce (1994 - Cupro-nickel) était normalement Very-Fine, sans grosse usure marquante à l'oeil. Une pièce tout à fait normale.

C'est une bonne idée tes expériences
C'est dommage pour le castor...c'est lui qui se fait ronger
Vivement les résultats

Il faudra être patient pour voir les résultats...

Gênez-vous pas si vous voulez embarquer dans ce projet ! Faites vos expériences et mettez ça ici.

Le but est d'y mettre une pièce pour chacune des années à partir de 2001 à 2010 dans un produit quelconque. C'est pour constater la solidité des métaux.

Pour ma part, les plaqués sont fragiles. Je veux en avoir la preuve. Certes il y aura des produits qui n'auront aucun effet sur la pièce, mais d'autres vont nous surprendre.

Vous avez certainement des produits non utilisable dans le fond d'une de vos armoires.

DanielSam a fait une expérience du sous noir dans l'eau d'une piscine. Ce fut époustouflant de voir le résultat. C'est un peu une suite.

Pour les nouveaux membres, voir le forum du rapport que j'ai fait à cette adresse avec l'aide de deux complices (Dot36 et Chemicalpete) : L'adresse y est pour l'expérience de DanielSam.

viewtopic.php?f=1&t=9175&start=180

À la page 13, dans la note de Lightw4re. C'est un dossier PDF que vous pouvez téléchargé. Vos commentaires sont les bienvenus, car les idées que vous allez soulever, va certainement nous aider pour le futur.

J'aime bien ces expériences! Un bon ami a moi est ingénieur chimique et il pourrais certainement répondre à vos interrogations. Laissez moi vos questions et il solutionnera

Jordy

Je lui ai parlé de nos expériences et il a suggéré d'essayer l'acide chlorydrique en solution aqueuse 90% v/v. Il va essayer de s'en procurer à son lab et il m'a dit qu'en quelques heures, une pièce de 25 cent (Nickel) pourrais être dissoute sans traces ! Voici le composé: Ni + 2 HCl + H20 + Q = NiCl2 + H2.

Jordy

ouf ! C'est raide... Complètement dissoute ?

Met des photos par étape, je veux voir ça.

Effectivement, quand on attaque avec les gros moyens...

Ca me fait penser à une expérience aluminium dans le nitrate d'argent...L'aluminium s'évaporait...

Je travaille dans un laboratoire de chimie et des réactifs pour attaquer le métal, je peux en utiliser tant que je veux...et des spéciaux, inaccessibles au commun des mortels.

Mais l'idée est de rester dans ce que les gens peuvent avoir facilement. Et plusieurs de ces réactifs sont disponibles dans les quincailleries (acide muriatique par exemple).
Mais je ferai remarquer que lorsqu'on veut faire des tests de corrosion, il faut rester dans le domaine du plausible et se rapporcher des conditions que la pièce peut rencontrer naturellement. Se trouver dans du calcium, ou une solution saturée en sel, c'est encore plausible. Dissoudre une pièce dans l'acide chlorhydrique ne prouve rien...
.Si tu veux, je peux dissoudre une pièce d'or dans l'eau régale...et cela ne prouve pas que l'or est corrodable...

Mais en choisissant convenablement les réactifs, on peut arriver à faire des choses étonnantes...

Tu as raison Chemicalpete. Il faut rester dans le domaine du plausible. C'était mon but premier. Un pièce qui traine un hiver dehors est fort intéressant.

J'arrive bientôt avec le gros sel et du CLR comme ils annonce à la TV. Je l'ai employé pour la douche, et je fus surpris du résultat.