sylva2020 a écrit :Pour qu’il y ait consensus, il faudrait savoir combien de numismates ont déjà essayé de travailler avec une loupe 16X. Est-il possible que certains numismates aient une seule loupe depuis leurs débuts Est-il possible aussi que l’offre dans les boutiques soient très limitée… et bonne chance pour trouver une loupe 16X
C’est exactement le bon résumé . Elle me convient et je suis constant dans mes évaluations de grades. Sans doute que d’autres numismates vont être confortables avec une loupe plus petite ou encore plus grosse ou avec un grossissement différent. Je vois souvent des belles photos prises par bidjobi où le grossissement doit atteindre 50X sinon plus...
Bonjour Sylva2020,
Restons avec les loupes et l'évaluation de la condition des pièces. L'illustration sur un écran d'ordinateur est fort différente, et pour l'analyse des erreurs, variétés et autres particularités, comme dit précédemment, ça peut être très utile un plus fort grossissement.
Il ne faut pas sous-estimer ce qui a déjà été fait sur le sujet. Pratiquement à chaque année il y a des articles ou chapitres de bouquins qui traitent de cette question. Encore récemment, j'ai souvenir qu'un membre du forum avait publié une vidéo intéressante sur le sujet. Est-ce que le cas des loupes 16X a été étudié précisément par plusieurs? Je ne saurais dire. Mais le cas des loupes avec un grossissement supérieur à 7-8X, cela ne fait aucun doute.
Juste me concernant, je dois avoir plus de 25 loupes et microscopes divers chez moi, passant du 1.5X à près de 200X. Et je sais qu'à partir de 10X, les conditions d'observations diminuent ma propension à bien évaluer une pièce.
Est-ce qu'une loupe d'un grossissement supérieur à 7-8X peut être pertinente dans certains cas pour l'évaluation d'une pièce? Assurément, mais ces cas sont une minorité, et dans ceux-ci ce type de loupe devrait être utilisé seulement en complément. Je pense par exemple à certains cas où il peut être difficile de trancher entre un défaut de frappe versus un dommage après frappe.
À titre personnel, je me souviens encore les 5 à 10 premières années où je m'étais penché sérieusement sur l'évaluation de pièces. Je croyais que ma gradation était relativement juste. Cependant, tant et aussi longtemps que nos évaluations n'ont pas été confirmées par un ou plusieurs de nos pairs plus expérimentés sur le sujet, il est très difficile de juger de nos compétences. Ici je parle tout particulièrement pour les pièces incirculées (Dans les dernières années j'ai réévalué une partie de ma collection, et bien que j'avais parfois vu assez juste pour plusieurs pièces, pour une part tout aussi importante j'avais tort).
Bref, comme dit précédemment, si votre loupe est véritablement une 16X, et que vos évaluations sont adéquates, il n'en demeure pas moins qu'une loupe à moins fort grossissement permettrait une évaluation plus facilement. L'absence de la visibilité de défauts trop infimes, et le fait de pouvoir avoir une idée plus facile de l'aspect global de la face qu'on observe sont de grands atouts.
Si je devais conseiller un débutant numismate dans la gradation, et je crois que la plupart des numismates d'expérience seront d'accord avec moi, je lui conseillerais d'éviter les loupes avec un grossissement supérieur à 7-8X, à part lorsqu'il s'agit de situations bien précises où une loupe plus puissante pourrait être utilisée en supplément.
Au final, je vais conclure ici ma participation à ce sujet, car j'ai l'impression de me répéter.