Bonjour,
Hier, dans un message MP, un membre me demandait d'ouvrir un nouveau sujet sur ce thème ( même s'il n'est pas totalement nouveau ), pour que je décrive ma " méthode d'observation des pièces " ou encore " quelle est la meilleure façon de scanner les pièces pour ne rien oublier ".
Avant de répondre à ce questionnement, tout en prenant le risque de me faire dire que " je n'en manque pas une... ", je suggère, qu'en premier lieu, il importe d'approfondir nos connaissances sur ce que l'on est susceptible de trouver dans le secteur des " Erreurs et variétés ", avant de se lancer, en quelque sorte " à l'aveugle " à la recherche de ces particularités. Les publications de Zoell, Charlton, Charest, Blais et cie. sont des documents qui m'ont été fort utiles et qui le sont encore aujoud'hui, mais je comprends bien que tous les nouveaux collectionneurs ne peuvent se les procurer par un claquement de doigts. Cependant, tous les collectionneurs peuvent approfondir les informations que l'on trouve sur Numicanada, tant dans la liste des 39 " Erreurs et variétés " que dans l'ensemble des interventions, en utilisant la case "Recherche" selon le besoin.
Pour observer une pièce, voici les outils que je suggère : un bon éclairage et un loupe 10 X. La loupe 16 X me sert occasionnellement à " bien cerner " une erreur déjà découverte avec la 10 X.
En tenant ma pièce par la tranche, entre le pouce et l'index, je fais un premier tour visuel du revers, en suivant le sens des aiguilles d'une montre, en me concentrant uniquement sur la bordure ( listel ) : c'est l'étape est la plus négligée dans l'examen des pièces, mais elle n'en demeure pas moins essentielle pour découvrir s'il y a présence de l'un ou l'autre des # 2, 3, 7 ainsi que quelques autres sur une pièce.
Dans un second tour, je vérifie les points ou les denticules en périphérie, ainsi que les inscriptions ( ex. : CANADA, KG et 1 cent ) qui s'y rapprochent.
Je termine par un dernier tour qui comprends, pour la pièce de 1 cent, la partie centrale, en débutant par la date, les feuilles et finalement la tige.
Si rien de spécial n'a attiré mon attention, tout en tenant ma pièce de la façon indiquée ci-dessus, je la fais pivoter sur son axe, en me servant du pouce et de l'index de l'autre main, pour faire ensuite l'étude de l'avers. Si je n'ai pas la perception qu'il s'agit du résultat d'un "Coin pivoté", c'est qu'il n'y en a pas ou encore qu'il est trop faible pour être pris en considération ( en bas de 15 degrés c'est négligeable ).
Par la suite, l'étude de l'avers se fait de la même façon décrire ci-dessus pour le revers.
Même si cette procédure écrite, sur la façon de "scanner" une pièce, peut sembler longue, il n'en est rien dans la réalité, car avec l'habitude et avec les connaissances acquises, l'oeil a vite fait de saisir ce qui est hors norme.
Je profite de l'occasion pour attirer votre attention sur un point qui, pour moi, a toute son importance mais qui ne me semble pas être partagé par tous les membres lorsqu'ils décrivent ou présentent la photo d'une pièce.
À titre d'exemple, lorsqu'une pièce est présentée avec une photo partielle du revers ou l'on distingue une marque de " Coins entrechoqués " au-dessus d'un chiffre de la date, je crois qu'il est important de signaler s'il y a, ou non, d'autres marques de # 10 sur le revers et aussi sur l'avers. De plus, s'il y des marques de " Coin détérioré " # 11, ou tout autre #, sur cette même pièce, il me semble important d'en faire mention. Car, en bout de ligne, ce n'est pas une photo que vous avez dans votre collection, mais une pièce avec toutes les particularités qui se doivent d'être bien identifiées.
Je constate que je ne suis pas très fort pour synthétiser ce type de message et je m'en excuse. J'espère toutefois que certains éléments pourront être utiles à quelques membres
Observation des pièces
Re: Observation des pièces
Merci Za
ca serait bien d'impingler ce message dans la section erreur et variété
en gros il faut savoir ce qu'on cherche, ce qu'est une piece parfaite et reperrer le anomalies.
Comme toujours la documentation est la clef (et c'est ce qui me manque le plus )
quel genre de loupes avez vous?
celle que l'on tien par la poigné comme sherlock holms
celle qu'on met sur des montures de lunette
celle qui tien sur un bras articulé
ca serait bien d'impingler ce message dans la section erreur et variété
en gros il faut savoir ce qu'on cherche, ce qu'est une piece parfaite et reperrer le anomalies.
Comme toujours la documentation est la clef (et c'est ce qui me manque le plus )
quel genre de loupes avez vous?
celle que l'on tien par la poigné comme sherlock holms
celle qu'on met sur des montures de lunette
celle qui tien sur un bras articulé
Pieces a vendre en ce moment 50c us et 50c canadien tous ICCS
http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=12654
http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=12644
http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=12654
http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=12644
-
- Messages : 1024
- Inscription : Lun Fév 25, 2008 11:00 am
- Description :
- Localisation :
Re: Observation des pièces
Bonjour
Je fais sensiblement les memes étapes que ZA
mais en plus je vérifie toujours chaque piece
avec l'aimant , on c'est jamais et c'est pas tellement
plus long
Je fais sensiblement les memes étapes que ZA
mais en plus je vérifie toujours chaque piece
avec l'aimant , on c'est jamais et c'est pas tellement
plus long
Collectionneur un jour , collectionneur pour toujours
Re: Observation des pièces
Bonjour Copain,
En réponse à cette question, ma 10 X est de marque " Ruper ", fabriquée au Japon et sur ma 16 X, je vois simplement l'incription Doublet 16 X.
Je me sens à l'aise avec ces outils qui sont peu encombrants et que je peux trimballer facilement, même avec un cordon de Numicanada dans le cou.
Je crois simplement que le 10 X et le 16 X sont les éléments importants : tout le reste relève du goût de chacun (e).
Copain a écrit :Merci Za
quel genre de loupes avez vous?
celle que l'on tien par la poigné comme sherlock holms
celle qu'on met sur des montures de lunette
celle qui tien sur un bras articulé
En réponse à cette question, ma 10 X est de marque " Ruper ", fabriquée au Japon et sur ma 16 X, je vois simplement l'incription Doublet 16 X.
Je me sens à l'aise avec ces outils qui sont peu encombrants et que je peux trimballer facilement, même avec un cordon de Numicanada dans le cou.
Je crois simplement que le 10 X et le 16 X sont les éléments importants : tout le reste relève du goût de chacun (e).
Re: Observation des pièces
Je souhaite que ceux et celles qui ont une méthode plus efficace que celle que j'ai décrite, viennent nous en faire profiter
Je suis loin de penser que ma façon de faire ne puisse être améliorée
Je suis loin de penser que ma façon de faire ne puisse être améliorée
Re: Observation des pièces
Bonjour,
C'est sensiblement la même méthode que Za75 avec comme le dit Le Retraité un premier triage à l'aimant pour les 1 cent. Pour ma part je me sers d'une 6x et de la 10x si je remarque une anomalie. J'ai une loupe à 2 lentilles 6x et 4x qui donne 10x losque les lentilles sont superposées. L'éclairage est le facteur prédominant ainsi que la position de travail pour ne pas se créer des douleurs musculaires à la longue.
C'est sensiblement la même méthode que Za75 avec comme le dit Le Retraité un premier triage à l'aimant pour les 1 cent. Pour ma part je me sers d'une 6x et de la 10x si je remarque une anomalie. J'ai une loupe à 2 lentilles 6x et 4x qui donne 10x losque les lentilles sont superposées. L'éclairage est le facteur prédominant ainsi que la position de travail pour ne pas se créer des douleurs musculaires à la longue.
Bidou, collectionneur de monnaie canadienne, américaine, mondiale et jetons.
Re: Observation des pièces
En ce qui a trait à la méthode d'observation c'est la même que Za. J'ajouterai que je vérifie également la tranche par habitude même si je n'ai jamais rien trouvé sur la tranche. Mes outils utilisés sont une loupe X10 ( Leica WF 10X/21 ) pour repérer les erreurs et un scan ou une photo pour les confirmer. Une fois "l'erreur" repéré à la loupe la pièce est scannée règle générale à 300 ou 600 ppp pour confirmation et étude de la pièce. L'éclairage peut varier en fonction des pièces examinées et de leurs reflets du à l'état de celles-ci.
Re: Observation des pièces
Je trouve ça très dur de travailler avec une loupe donc de travaille principalement avec un microscope digital
La méthode que j’utilise ressemble beaucoup au autre décrit.
Méthode de travaille
Outils
- PC
- Microscope digital
- Loupe 15x
- Lampe
- 2x carré 6x6 plexiglas et 1x 6x6 tapis caoutchouc
- Pellicule transparente et marquer pour rétro projection (med)
- Livres de référence
- Rapporteur d’angle et protecteur 2x2
- grip sous
1e étape
- Je fais une recherche dans Blais pour savoir quelle E ou V existe pour la dénomination et date que je vais explorer.
2e étape
- J’aligne toutes les pièces sur le carré de plexiglas. Je les recouvre avec le tapis caoutchouc et l’autre carré de plexiglas pour en faire un sandwich. Je tourne les pièces. Je sélectionne les pièces qui ont une rotation. Je les vérifie l’angle exact avec des photos de référence. Plus de 15 degré, je les garde.
- Je retire toutes les pièces qui sont abîmées.
3e étape
- Je prends la plus belle pièce dans ma collection et j’ajuste mon microscope digital (10x). Je commence par la date et je vérifie le revers de la pièce sens contraire des aguillés pour finir au centre de la pièce. Si je trouve quelque chose, je confirme avec ma loupe 15x. Je prends une photo et conserve la pièce.
Si je ne découvre rien sur le revers, je vérifie l’avers de la pièce.
4e étape
- Je cherche dans mes livres et sur les sites pour déterminer le type d’E ou V. Si je ne trouve rien, je crée un nouveau sujet dans le forum. Je documente les pièces qui m’intéressent avec l’information obtenue.
5e étape
-Je place les autre pièces sur les quelles je n’ai rien trouvée dans le grip sous. Dernière vérification de la tranche des pièces pour trouver des anomalies. Je les conserves (ex. 5c nickel) où je les remets en circulation.
La méthode que j’utilise ressemble beaucoup au autre décrit.
Méthode de travaille
Outils
- PC
- Microscope digital
- Loupe 15x
- Lampe
- 2x carré 6x6 plexiglas et 1x 6x6 tapis caoutchouc
- Pellicule transparente et marquer pour rétro projection (med)
- Livres de référence
- Rapporteur d’angle et protecteur 2x2
- grip sous
1e étape
- Je fais une recherche dans Blais pour savoir quelle E ou V existe pour la dénomination et date que je vais explorer.
2e étape
- J’aligne toutes les pièces sur le carré de plexiglas. Je les recouvre avec le tapis caoutchouc et l’autre carré de plexiglas pour en faire un sandwich. Je tourne les pièces. Je sélectionne les pièces qui ont une rotation. Je les vérifie l’angle exact avec des photos de référence. Plus de 15 degré, je les garde.
- Je retire toutes les pièces qui sont abîmées.
3e étape
- Je prends la plus belle pièce dans ma collection et j’ajuste mon microscope digital (10x). Je commence par la date et je vérifie le revers de la pièce sens contraire des aguillés pour finir au centre de la pièce. Si je trouve quelque chose, je confirme avec ma loupe 15x. Je prends une photo et conserve la pièce.
Si je ne découvre rien sur le revers, je vérifie l’avers de la pièce.
4e étape
- Je cherche dans mes livres et sur les sites pour déterminer le type d’E ou V. Si je ne trouve rien, je crée un nouveau sujet dans le forum. Je documente les pièces qui m’intéressent avec l’information obtenue.
5e étape
-Je place les autre pièces sur les quelles je n’ai rien trouvée dans le grip sous. Dernière vérification de la tranche des pièces pour trouver des anomalies. Je les conserves (ex. 5c nickel) où je les remets en circulation.
- FunkyDoesIt
- Messages : 59
- Inscription : Sam Avr 05, 2014 2:14 pm
- Localisation :
Re: Observation des pièces
C'est un post très intéressant, il aurait en effet avantage à être épinglé, ça faisait longtemps que je cherchais cette information!
Re: Observation des pièces
Bonsoir
J'utilise la même méthode que Za75 une loupe 10X est suffisante pour repérer une erreur intéressante (branche)
Le microscope est utile pour les photos
La lecture est un outil indispensable
J'utilise la même méthode que Za75 une loupe 10X est suffisante pour repérer une erreur intéressante (branche)
Le microscope est utile pour les photos
La lecture est un outil indispensable
Que les sous soit avec vous
Revenir vers « Conservation et classification »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 367 invités