quasimodo2 a écrit :Il y a-t-il une grosse différence entre 20x et 25x et quelle est cette différence. Car, même si mon ancien était de bonne qualité et mon nouveau probablement de moin bonne qualité et que mon ancien était un 20x et le nouveau un 25x. Si on prend 2 microscopes de même qualité, lequel entre les 2 soit le 20x et le 25x serait le mieu?
Le zoom n'a aucune influence sur la qualité du microscope. De plus, 20x ou 25x sans la focale de base, ça ne veut absolument rien dire.
Explication : Exemple vous avec une focale de base de 8mm pour le 20x, et de 5mm pour le 25x, ça va vous donner respectivement 160mm(8*20) et 125mm(5*25), et dans ce cas précis, le zoom 20x se retrouve a être plus puissant que le zoom 25x.
Ce qui est important à vérifier avant tout, c'est vraiment la taille du capteur numérique (Exemples par ordre de qualité en partant du meilleur : 1920x1080 / 1024x768 / 640x480 / etc. - Attention aux résolutions dites interpolées, cela n'améliore aucunement la qualité, c'est davantage un argument publicitaire), ainsi que l'ouverture maximale et minimale du diaphragme, en terminant avec la focale.
Plus la focale est basse, plus vous aurez une perspective grand-angle permettant de prendre des images de vos pièces au complet, et inversement plus la focale est élevée, plus le zoom est puissant, et plus il sera difficile d'obtenir une photo avec la totalité de votre pièce.
C'est un sujet vraiment vague et complexe. Pour plus d'information, le domaine de la photographie se juxtapose en majeure partie sur celui des microscopes numériques.
Concernant la marque «pratika», ça ne me dit absolument rien. Faut dire qu'à l'époque au le 35mm argentique étant en vogue, le nombre marques différentes disponibles sur le marché étaient énormes.