Numicanada.com

Bonjour à tous,

Ayant quelques connaissances en photographie et en informatique, je me permet d'ajouter quelques commentaires et conseils. Je vais essayer de vulgariser le plus possible pour ne pas vous perdre dans les explications.

Voici quelques éléments à tenir en compte pour le choix d'un microscope:
-Fabrication des éléments optiques : en plastique ou en VERRE?
-Taille du capteur numérique (le nombre de pixels)
-Position des commandes et boutons de prises de vue
-Zoom optique OU numérique?

Et voici pourquoi :

Éléments optiques : La plupart des appareils bas de gamme ont des optiques en plastique. Faible coût de production, et surtout, faible qualité et résistance. Les optiques en verre sont évidemment de meilleure qualité et transmettent mieux la lumière (et donc les couleurs) avec moins de distorsions de couleurs, etc. Les verres peuvent être traités avec différents revêtements : anti-UV, anti-reflets, anti-égratignures, etc.

Taille du capteur numérique : CMOS (complementarity metal-oxide-semiconductor) est plus récent et plus rapide que CCD (charged couple device), mais pour le commun des mortels, ça ne change rien. Ce qui est important, c'est la taille et le nombre de pixels du capteur.

D'ordre général, oui il est vrai de dire que plus le nombre de pixels est grand, meilleure sera la résolution de l'image (quantité de détails différents). Chaque pixel enregistre une information (une couleur) et donc plus on a de pixels différents, plus on peux enregistrer des informations différentes.
Malheureusement, stratégie marketing fait en sorte que les compagnies spécifient presque seulement le nombre de mégapixels et ne spécifient pas la taille du capteur en cm ou en mm; c'est ce qui détermine réellement ce qui sera enregistré comme image (cadrage). Mais bon, on s'entend que dans le domaine des microscopes ce n'est pas aussi important que pour la photographie...

Position des commandes et boutons
C'est important d'avoir une base stable et de surtout pouvoir commander (déclencher) les prises de vues à partir de l'ordinateur et de ne pas avoir à peser sur le gros bouton orange (comme le modèle Amazon). Si on doit peser sur le bouton à même le microscope pour activer la prise de vue, le fait de peser fera bouger et vibrer l'appareil et risque de créer des flous sur la photo.

Zoom optique vs numérique
Optique = deux éléments en verre (ou plastique) qui changent de distance pour créer un agrandissement ou réduction "réelle" qui sera réfléchie sur le capteur numérique. Ainsi, avec un zoom optique, on peux mieux voir les détails (les détails seront enregistrés par plus de pixels).

Numérique = agrandissement par ordinateur. En gros, chaque pixel est "agrandi", on ne gagne rien de plus. C'est comme ouvrir une photo JPG déjà prise et on clique sur la loupe "+"... Ça n'aide pas à "mieux voir les détails".


Ainsi, si on m'offre le choix entre celui d'Amazon et celui de Best Buy, je choisirais celui de Besy Buy, car :

Celui sur Amazon ne spécifie pas si les éléments optiques sont en verre ou en plastique. (Ce n'est pas spécifié ni sur le site Web de Celestron)

Celui de Best Buy spécifie que les éléments sont en verre. Capteur de 5 mégapixels. On peux régler la hauteur sur le bras de la base. Aussi, si on veux le retourner, on peut le faire à n'importe quel magasin physique Best Buy, tandis que les retours Amazon sont plus complexes.

Bonjour Kroutpick

Merci beaucoup pour c'est information très apprécié, on a plusieurs fois discuter de microscope, je croit que c'est un nouveau modèle que je trouve bien, c'est pour cela que j'aimerais le tester et le comparer avec le mien.

J'ai une question pour toi, lorsqu'on parle de 5 mégapixels pour le celestron peut-il avoir comme un genre de fausse publicité? car le mien dans mon livre d'instruction il mentionne 2 mégapixels avec me semble le terme extrapolé a 5 mégapixel, jusqu'à présent je n'ai jamais vu un microscope a 5 mégapixel. Je l'ai déjà appris c'était quoi extrapolé mais la je m'en souviens plus.

Il y a aussi le problème du site qui lui n'accepte pas autant de qualité pour les photos donc une perte de qualité de photos prise.

En terminant effectivement ça semble être bien comme microscope, peut-être mon prochain .

quasimodo2 a écrit :J'ai une question pour toi, lorsqu'on parle de 5 mégapixels pour le celestron peut-il avoir comme un genre de fausse publicité? car le mien dans mon livre d'instruction il mentionne 2 mégapixels avec me semble le terme extrapolé a 5 mégapixel, jusqu'à présent je n'ai jamais vu un microscope a 5 mégapixel. Je l'ai déjà appris c'était quoi extrapolé mais la je m'en souviens plus.

En effet, je n'ai pas vu si Celestron précisait que c'était un 2 MP avec 5 MP interpolé comme le Leuchtturm, mais ça doit être le cas.

L'interpolation est, un peu comme comme le zoom optique, une façon artificielle d'agrandir une image par l'application de formules mathématiques. Au lieu de simplement prendre une image à 2 Mégapixels (typiquement 1600x1200) et ensuite de multiplier par 2 en X et en Y pour "zoomer", l'interpolation c'est l'ajout dès la prise de données de pixels "artificiels" entre chaque pixel réel pour "estimer/prédire" quelle devrait être la valeur (la couleur) du pixel artificiel.

Bref, ce qui est important c'est le nombre réel de pixels et le zoom optique. Le reste est effectivement du marketing.

quasimodo2 a écrit :Il y a aussi le problème du site qui lui n'accepte pas autant de qualité pour les photos donc une perte de qualité de photos prise.

Effectivement, un peu comme photocopier une photocopie. Plus l'original est beau, moins la dégradation sera flagrante. Si on part avec un appareil qui a un optique douteux, ce n'est certainement pas le forum qui va l'améliorer!

Effectivement tu as raison, j'ai télécharger le logiciel de célestron et aussi le pdf (instruction)

La plus haute résolution est inscrit 2592 x 1944 (5 MP) qui est inscrit.

Tandis que pour le Leuchtturm la même chose 5560 x 2048 sans rien d'autre.

J'ai vérifier le logiciel si fonctionnait avec le mien mais pour l'instant non et c'est exactement le même logiciel ou presque que le 2.5 de leuchtturm mais moi je fonctionne avec le 2.0 que j'aime mieux. Pour l'instant le 2.0 ne fonctionne plus mais bon je vais surement trouvé la solution.

Jean-Guy, en haut de la page sous répondre c,est écrit:
Aperçu avant impression j'ai cliqué dessus, et j,ai imprimé la page.
Merci Kroutpick .

Bonsoir Jasmin

ok, je croit que j'ai compris tu là faite pour toi et non pour me dire quelque chose.

Voici ma première pièce avec mon microscope.
http://www.bestbuy.ca/fr-CA/product/cel ... abcb72fr02

http://numicanada.com/forum/viewtopic.p ... 84#p165184

Hey félicitation pour ton achat Jasmin , lorsque tu l'aura bien en main, ça serait bien que tu dit, ce que tu en pense sur le lien ci-haut.

Ça commence bien tes photos sont excellente.

quasimodo2 a écrit :http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?p=165184#p165184

Hey félicitation pour ton achat Jasmin , lorsque tu l'aura bien en main, ça serait bien que tu dit, ce que tu en pense sur le lien ci-haut.

Ça commence bien tes photos sont excellente.

Il serait aussi intéressant de voir quelques photos pleine grandeur de pièces, Merci.

Bon matin
J'ai pratiquement tout lu ce qu'il y a sur les microscopes ici sur numicanada
lequel choisir voila ma question
A vrais dire je manque mon QX5 qui n'est pas compatible avec window 10

Je me suis enfin décider j'ai commander un celestron

Cela fait des années que je taponne avec les microscopes. J'en ai acheter 3 sans être satisfait.
Je pense faire comme Line avec le Celestron qui semble bien livrer la marchandise.
Question: est-il compatible avec Windows 7? Est-ce facile d'ajouter les images dans mes images ou tout type de document, par exemple Numicanada ou EBay pour les ventes ?

Merci pour les infos.

Titane Neron Gilles

Survol
Ce microscope numérique portatif professionnel de Celestron est facile à utiliser, a une faible consommation d'énergie et une caméra de 5 Mpx qui peut aussi filmer des séquences vidéo de vos résultats. Il est idéal pour observer des timbres, des insectes, des plantes, des roches, de la peau, des cartes de circuits imprimés et plus encore. Profitez d'une image plus nette avec sa lentille infrarouge à 5 éléments en verre de haute qualité.

En savoir plus

•Microscope numérique idéal pour observer des timbres, des insectes, des pièces de monnaie, des roches, de la peau, des cartes de circuits imprimés et plus encore
•Idéal pour les professionnels et les amateurs avertis d'entomologie, de recherches scientifiques, d'enquêtes médicales et plus encore
•Forces de 20x à 200x parfaites pour une observation à faible consommation d'énergie de spécimens 3D
•Caméra intégrée avec capteur de 5 Mpx qui vous permet d'enregistrer et de sauvegarder des images haute résolution et des vidéos de qualité VGA de vos spécimens
•Objectif infrarouge à 5 éléments en verre de haute qualité qui vous offre des images plus nettes
•Système d'éclairage à DEL réglable pour que vos spécimens soient entièrement visibles
•Comprend un support de grande qualité à hauteur ajustable pour une utilisation mains libres, un câble USB 2.0 de 4 pi, le logiciel sur CD Micro Capture Pro de Celestron avec fonction de mesure, et une règle d'étalonnage
•Compatible avec Windows et Mac


Je suis sensé l'avoir le 10 déc.
Je vais avoir le temps de tout trié, avant son arriver en espérant que mon épaule continuasse à bien ce comporter

Bonjour Line

J'aimerais bien savoir quel sorte de "Célestron" tu as acheté.

Sur ce lien il y en a plusieurs.

http://www.celestron.com/browse-shop/mi ... icroscopes

Bonjour à tous

Le problème que moi je voit juste à regarder le lien de jasmin est, je pense impossible de prendre une pièce complète à cause de la longueur du pied!.