Que pensez-vous des livres Charlton?

[AbbeDen]

J'ouvre ce sujet car je suis un peu frustré pour une recherche (supposément facile) dans le Chalrton (réf. 2015, 69ème édition ''Canadian Coins'').

Je cherche à voir dans un plan d'ensemble des différentes pièces de 1 cent 2006. Il y en aurait au minimum 6 selon le trend (CCN). Dans le Charlton nous pouvons ''consulter'' les les différentes sortes de pièces de 1 cent 2006 aux pages: 67, 68, 69 et 70 notez que je vous ai donné les pages sinon... Une vraie tour de Babylone. Il en est de même pour certaines pièces de 25 cents (ex. 1992 comm. p.161, 1999 comm. p.162, 2000 comm. p.163, 1993 + (incluant 1999 et 2000) p.164...une chatte y perd ses cennes)

Je ne comprend pas la logique d'un éditeur de nous présenter un tel cafouillis. Sont-ils des spécialistes (pour éviter les confusions) ou non?

C'est mon opinion OUFF. Denis

[onyx]

Parfaitement d'accord avec toi Abbeden «Denis».

C'est en bonne partie à cause de ça que le poste suivant a été créé. :
viewtopic.php?f=22&t=20867&hilit=2006

Je ne comprends pas non plus pourquoi Charlton n'ajoute pas un tableau pour démêler ça un peu. Être obligé de se promener dans plusieurs pages pour identifier une pièce de la même année, il y a de quoi mêler tout le monde.

On devrait peut-être leur envoyer nos suggestions.

[AbbeDen]

Je reprend le sujet suite à une intrigue de Che1984 (sujet pièces de monnaie) concernat le 2$ 2006.

Dans les 2 livres de Charlton soit: l'édition numismatique (69ème éd.) et le volume deux collectionneur et feuille d'érable 4ème éd.), la MRC aurait émis combien de produits différents contenant des pièces le 2$ en 2006 incluant les pièces de circulation. Si vous croyez Charlton incomplet vous pouvez vous référer aux rapports annuel 2006 et possiblement 2007.

J'ai commencé et je me suis découragé. Un vrai bordel.

Denis

[Papou4]

Pour s'auto financer la MRC nous propose une foule de produit dérivé, qui ne sont pas de la monnaie de circulation. La multiplication de ces produits (lié supposément à la numismatique) a pour effet de remplir les catalogues de référence (tel que le Charlton).
L'éditeur devrait faire un catalogue différent (afin de les dissocier) pour les produits dérivé.

[onyx]

Pas facile de séparer les deux, plusieurs collectionneurs ont commencé (en 1997) à sortir les 25 cents 1997, 1998 et 1999 caribou des ensembles pour «boucher» les trous de leur collection.

[AbbeDen]

Pour s'auto financer la MRC nous propose une foule de produit dérivé, qui ne sont pas de la monnaie de circulation. La multiplication de ces produits (lié supposément à la numismatique) a pour effet de remplir les catalogues de référence (tel que le Charlton).
L'éditeur devrait faire un catalogue différent (afin de les dissocier) pour les produits dérivé.

Bonjour Papou4, je me dois de rectifier ton afirmation ci-haut. La monnaie émet une foule de produits dérivés avec des pièces de circulation. Il est beaucup plus économique de faire une multitude d'ensembles avec des pièces de circulation que des pièces grade numismatiques.

Voici rapidement (sans trop de recherche, rapport annuel MRC 2006) les ensembles hors-circulations émis par la MRC et contenant 7 pièces en 2006 ( la 7ème pièce étant je suppose le 2$ régulier):
- ensemble-hors circulation régulier: 92 763
- ensemble-cadeau d'anniversaire: 11 984
- ensemble-cadeau bébé: 33 786
- ensemble-cadeau mariage: 8 012
- ensemble-cadeau carnaval de Québec; 8 095
- ensemble-cadeau félicitation: 9 407
- ensemble-cadeau Oh Canada: 28 025
- ensemble-cadeau d'obtention de diplôme -- pas émis en 2006

Tous ces ensembles contenaient de pièces de circulation.

Denis

[AbbeDen]

Encore un petit détail qui m'horripile dans le Charlton. Dans l'édition sur le papier monnaie 2015 en pp 381 à 383:

N1-i - Radar Notes - One Digit Solid Numbers
N1-ii - Radar Notes - Two Digit Numbers
N1-iii- Radar Notes - Three or Five Digit Numbers

Je vois en vente chez un marchand BC-67aN1-iv , je cherche dans le Charlton mais ne trouve pas. Je sais, je comprend que iii est pour 3 chiffres et iv pour 4 chiffres, MAIS combien cela aurait coûté à l'éditeur de l'inscrire?

C'est mon opinion. Denis

[La loutre]

C'est vrai que rendu là, il serait mieux de tous les lister.

Même chose avec les # de série différents (mismatched), Charlton ne fait que 3 subdivisions: 1 chiffre différent, 2 chiffres différents, et 3 chiffres différents et plus.

[petit robot]

j`en ai pas un et cela donne pas le gout d`en acheter un

[AbbeDen]

j`en ai pas un et cela donne pas le gout d`en acheter un

Je te suggère quand même d'envisager d'en acheter un . C'est un des meilleurs dans les moins pires .

Denis

[sysec]

j`en ai pas un et cela donne pas le gout d`en acheter un

Je te suggère quand même d'envisager d'en acheter un . C'est un des meilleurs dans les moins pires .

Denis

Quels sont les pires?

[petit robot]

Merci de ta suggestion AbbeDen je vais m`en acheter un en fin de semaine.

[La loutre]

j`en ai pas un et cela donne pas le gout d`en acheter un

Je te suggère quand même d'envisager d'en acheter un . C'est un des meilleurs dans les moins pires .

Denis

+1
On critique certains détails, mais Charlton demeure une référence nécessaire pour tout collectionneur.

[Chemicalpete]

Encore un petit détail qui m'horripile dans le Charlton. Dans l'édition sur le papier monnaie 2015 en pp 381 à 383:

N1-i - Radar Notes - One Digit Solid Numbers
N1-ii - Radar Notes - Two Digit Numbers
N1-iii- Radar Notes - Three or Five Digit Numbers

Je vois en vente chez un marchand BC-67aN1-iv , je cherche dans le Charlton mais ne trouve pas. Je sais, je comprend que iii est pour 3 chiffres et iv pour 4 chiffres, MAIS combien cela aurait coûté à l'éditeur de l'inscrire?

C'est mon opinion. Denis

Les billets radars à 3 ou 4 chiffres (et non pas five digits )...sont mis dans la même catégorie parce que l'un ou l'autre sont presque aussi abondants l'un que l'autre. Il y a 5040 radars à 4 chiffres et 4320 radars à 3 chiffres par 10 millions de billets, alors qu'on n'y retrouve que 630 radars à 2 chiffres, ce qui explique la différence de prix entre les radars à 3 et 4 chiffres (qui sont souvent au même prix) par rapport à ceux à 2 chiffres

[za75]

Bonjour,

j`en ai pas un et cela donne pas le gout d`en acheter un

Je te suggère quand même d'envisager d'en acheter un . C'est un des meilleurs dans les moins pires .

Denis

+1
On critique certains détails, mais Charlton demeure une référence nécessaire pour tout collectionneur.

La loutre, je suis 100 % d'accord avec ton propos.

J'ajoute simplement que Numicanada est un outil qui se veut d'abord orienté vers l'information et la formation, notamment en regard de ceux qui débutent dans ce loisir de la collection.

Je comprends facilement que des membres expérimentés puissent critiquer certains détails du Charlton mais il faudrait que ces critiques puissent éviter, dans leur présentation, d'être interprétés comme une critique globale du livre ou encore comme un discrédit de cet ouvrage.

S'il y a des publications de ce type qui lui sont supérieures j'aimerais bien les connaître car Charlton demeure encore, à ma connaissance, la référence # 1 au Québec et au Canada.