Numicanada.com

Salut, je me suis acheté un microscope dm4 de lighthouse récemment et la qualité de l'image me laisse perplexe. J'ai vu quelques unes de vos photos que je trouve magnifique mais malheureusement je n'arrive pas à atteindre ce niveau de qualité.. vraiment pas.
Auriez-vous quelques trucs? parce que là, je suis juste sur le bord de ne plus m'en servir

Merci

Fiiiiire a écrit :Salut, je me suis acheté un microscope dm4 de lighthouse récemment et la qualité de l'image me laisse perplexe. J'ai vu quelques unes de vos photos que je trouve magnifique mais malheureusement je n'arrive pas à atteindre ce niveau de qualité.. vraiment pas.
Auriez-vous quelques trucs? parce que là, je suis juste sur le bord de ne plus m'en servir

Merci

Bonjour Fiiiiire

Avec le microscope que tu as il n'y a pas de raison que tu n'arrive pas à faire de bonnes photos.

https://www.lighthouse.us/high-performa ... pixel.html

Avec un microscope usb il faut mettre du temps et faire plusieurs test avant d'en arriver à de bon résultat.

Moi j'ai du même fabricant (Leuchtturm ) celui du grossissement : 20 à 300 avec une résolution de 2 megapixels (optique).

Et le tien est celui avec grossissement : 10 à x 300 et avec une résolution de 5 megapixels (optique).

Regarde l'étude qui a été faite dans ce lien avec un membre de ce site et nous avions les mêmes microscopes.

À partir de la page #3 tu vas voir les échanges entre quasimodo2, moi et d'autres.

j'espère que cela pourra t'aider.

viewtopic.php?f=6&t=22448&hilit=microscope+usb&start=30

Merci castor pour votre réponse.

Voici le genre de photos que je retire de cet appareil. Je trouve que ca fait un peu bd. Non, c'est pas hot pan toute!




Aussi, est-il normal que la qualité de photos ne change pas lorsque je change la résolution de celles-ci?

Bonjour Fiiiiire

Je trouve tout de même tes photos très belle.

Est-ce que tu te sers de l'éclairage du microscope

Si oui as-tu fait des tests sans cet éclairage

Moi je ne me sert jamais de cet éclairage car c'est un désastre pour les photos.

L'idéal est la lumière du jour ou une lampe de bureau avec petit fluorescent "lumière du jour" sur pied lorsque pas de châssis.

Fiiiiire a écrit : Aussi, est-il normal que la qualité de photos ne change pas lorsque je change la résolution de celles-ci?

Dans mon cas c'est extrêmement minime les changements d'une résolution à l'autre.

Pour terminer n'oublie pas que peut importe le genre de microscope usb que l'on a, on aura jamais la qualité d'une photo bien réussi avec un appareil photo à mon avis.

Question pour castor:

''Est-ce que tu te sers de l'éclairage du microscope Est ce que tu peux désactiver la lumière sur ce microscope? Sur mon celestron, ce n'est pas possible. J'ai découpé un carton avec un cercle au centre que j'ai introduit dans l'ouverture pour cacher la lumière.

En passant Fiiiiire, belle photo d'un 5 cents 1990 Bare belley.

Je trouve tes photos très belles et très claires.

castor a écrit :Je trouve tout de même tes photos très belle.

Ben voyons donc

micro5 a écrit :En passant Fiiiiire, belle photo d'un 5 cents 1990 Bare belley.

Ben voyons donc

Anaïs a écrit :Je trouve tes photos très belles et très claires.

Ben voyons donc lol

Vous me troublez. Je ne trouve vraiment pas que c'est à niveau. Peut-être même que personne n'a vu le défaut de flan sur le 1 cent, que je me dis, tellement que c'est flou... comme granuleux. Mais merci quand même pour vos bons commentaires.

castor a écrit :Est-ce que tu te sers de l'éclairage du microscope

Si oui as-tu fait des tests sans cet éclairage

Oui, j'ai essayé sans l'éclairage du microscope. La première photo résulte justement d'un éclairage naturel tandis que la deuxième résulte d'un éclairage d'une lampe de bureau (2.4 watts). C'est plus beau avec un éclairage naturel mais malheureusement je ne pourrai pas bénéficier de cet éclairage chez moi étant au sous-sol d'une résidence.

Je ne vois AUCUNE différence dans le changement de résolution par contre. Peut-être serait-ce mon ordi? En tout cas, je vais continuer de chercher un peu avant d'abandonner. Merci encore pour votre aide

Fiiiiire a écrit :Peut-être même que personne n'a vu le défaut de flan sur le 1 cent, que je me dis, tellement que c'est flou... comme granuleux.

Bonjour Fiiiiire

Je répondais à ton message concernant le microscope pas pour l'erreur que tu montrais.

Je peux te dire qu'il faudrait être aveugle pour ne pas voir le défaut de flan.

micro5 a écrit :Question pour castor:
Est ce que tu peux désactiver la lumière sur ce microscope? Sur mon celestron, ce n'est pas possible. J'ai découpé un carton avec un cercle au centre que j'ai introduit dans l'ouverture pour cacher la lumière.[/color]

Bonjour micro5

À ta question oui, car c'est une roulette ajustable pour l'intensité de l'éclairage mais le résultat c'est comme l'on dirait de la Me........

Je te montre une photo gros plan d'une petite partie des cheveux de la reine sans éclairage sur un 2$ et après j'ai ouvert la lumière au plus bas.

Ces lumières (DEL au nombre de huit) masquent les différences des reflets d'éclairage sur les photos et le tout prend une teinte bleuté comme tu peux le voir sur le montage. En plus il y a des reflets d'éclairage et on perd aussi les fins détails qu'il y a sur un "coin de travail". Ces fins détails se voient bien sur la photo de gauche.

Merci castor pour la comparaison.